z*****d
发帖数: 672 | |
s*****n
发帖数: 10890 | |
b*****t
发帖数: 3928 | |
a*f
发帖数: 5682 | 4 好几张你都用闪光灯补光了吧？
【在 z*****d 的大作中提到】
: 1.
: 2.
: 3.
: 4.
: 5.
: 6.
|
z*****d
发帖数: 672 | 5 是的，大部分时间天都阴的很重。
【在 a*f 的大作中提到】
: 好几张你都用闪光灯补光了吧？
|
a*f
发帖数: 5682 | 6 我觉得还是自然光好看。我的话宁可牺牲画质。
【在 z*****d 的大作中提到】
: 是的，大部分时间天都阴的很重。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 7 1、4、6灯的痕迹比较明显。其他都还好。
用灯也可以以假乱真，当然器材要过硬。:)
【在 a*f 的大作中提到】
: 我觉得还是自然光好看。我的话宁可牺牲画质。
|
z*****d
发帖数: 672 | 8 1 好像没用，4，5，6都闪了。没带柔光伞，就Nikon SB700 加自带的那个白塑料柔光
罩，加最便宜无线离机引闪，不能TTL测光所以纯手动。又稍好一点设备的话应该效果
会更好的，但是大街上谁会拿着几十寸的柔光箱啊？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 1、4、6灯的痕迹比较明显。其他都还好。
: 用灯也可以以假乱真，当然器材要过硬。:)
|
z*****d
发帖数: 672 | 9 我反而觉的光用自然光是不行的，必须得打灯。打灯不是为了画质，纯粹就是为了补光
，多光源有反差才能拍出来柔和的立体感。
【在 a*f 的大作中提到】
: 我觉得还是自然光好看。我的话宁可牺牲画质。
|
l******g
发帖数: 2076 | 10 心中默念，请上天也安排一个colombian给我。
都不错，喜欢第二张，有种邻家MM的感觉。然后第六张闪光似乎有点多了，从相片的右
侧打光会不会好一点？ |
|
|
z*****d
发帖数: 672 | 11 恩也许右边会更好，当时左手拿着闪灯右手拿着相机。
【在 l******g 的大作中提到】
: 心中默念，请上天也安排一个colombian给我。
: 都不错，喜欢第二张，有种邻家MM的感觉。然后第六张闪光似乎有点多了，从相片的右
: 侧打光会不会好一点？
|
a*f
发帖数: 5682 | 12 你这种正面补光只会消除立体感，而不是增加立体感，小光源只会增加硬度，而非柔和
感。
【在 z*****d 的大作中提到】
: 我反而觉的光用自然光是不行的，必须得打灯。打灯不是为了画质，纯粹就是为了补光
: ，多光源有反差才能拍出来柔和的立体感。
|
z*****d
发帖数: 672 | 13 最后一张是正面补的，因为受到场地局限。总体来说我愿意用灯，而不是只靠自然光。
【在 a*f 的大作中提到】
: 你这种正面补光只会消除立体感，而不是增加立体感，小光源只会增加硬度，而非柔和
: 感。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 14 martin parr 应该是用机顶闪？
【在 a*f 的大作中提到】
: 你这种正面补光只会消除立体感，而不是增加立体感，小光源只会增加硬度，而非柔和
: 感。
|
a*f
发帖数: 5682 | 15 martin Parr 可不追求自然，或柔和，或模特气质。
【在 s*****n 的大作中提到】
: martin parr 应该是用机顶闪？
|
s*****n
发帖数: 10890 | 16 但看着很自然。没有太平的感觉。有些都看不出来用了闪灯。
【在 a*f 的大作中提到】
: martin Parr 可不追求自然，或柔和，或模特气质。
|
w***n
发帖数: 1613 | |
z*****d
发帖数: 672 | |
M********s
发帖数: 24729 | |
