a*f
发帖数: 5682 | |
l***a
发帖数: 5114 | |
m******1
发帖数: 19713 | 3 #1就是个神奇的瞬间，但是构图、色彩啥都没有。如果不把照片的内容考虑进去，这张
照片真没看头。 |
a*f
发帖数: 5682 | 4 基本同意。选这张的时候就不确定。
【在 m******1 的大作中提到】
: #1就是个神奇的瞬间，但是构图、色彩啥都没有。如果不把照片的内容考虑进去，这张
: 照片真没看头。
|
l***a
发帖数: 5114 | |
k*****e
发帖数: 22013 | 6 alf持续不断地放毒，俺也渐渐中毒了。
现在非常粉Wouter Van de Voorde，
以至于现在看到4x5或者1x1的画幅就顿觉高大上，
再看2x3就觉得一股屌丝味。哈哈。 |
a*f
发帖数: 5682 | 7 哈哈，不妨看看wouter都fave哪些片子
【在 k*****e 的大作中提到】
: alf持续不断地放毒，俺也渐渐中毒了。
: 现在非常粉Wouter Van de Voorde，
: 以至于现在看到4x5或者1x1的画幅就顿觉高大上，
: 再看2x3就觉得一股屌丝味。哈哈。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 8 有的有的，一直在跟。
【在 a*f 的大作中提到】
: 哈哈，不妨看看wouter都fave哪些片子
|
z***i
发帖数: 1122 | 9 4x5和2x3，拍摄和观感的差距是什么？
D810可以拍4x5,想要不要试试。
【在 k*****e 的大作中提到】
: alf持续不断地放毒，俺也渐渐中毒了。
: 现在非常粉Wouter Van de Voorde，
: 以至于现在看到4x5或者1x1的画幅就顿觉高大上，
: 再看2x3就觉得一股屌丝味。哈哈。
|
a*f
发帖数: 5682 | 10 I think for wide angle, 2x3 might be more appropriate (you might have too
much sky for a 4x5 wide angle). To me 4x5 is more stable and static . 2x3
could be more dynamic.
【在 z***i 的大作中提到】
: 4x5和2x3，拍摄和观感的差距是什么？
: D810可以拍4x5,想要不要试试。
|
n******0
发帖数: 384 | 11 漂亮。有几张意境真好。
视。
【在 a*f 的大作中提到】
: 都是凭我的个人感觉，贴出来的目的也不是为了给人“学习”，
: 目的在于也许观者能从中看到一两张喜欢的，并有所启发。其他的不喜欢的请直接无视。
: -----------------------------------------------------------------
: Mitbbs自动缩图（并降低画质），请用下贴中的插件方便的自动解除缩图
: http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoForum/31329753.html
: 1
: gracielamagnoni
: http://klekr.com/users/100771382@N02
: Istanbul
: https://www.flickr.com/photos/100771382@N02/15225264205
|
