k*****e
发帖数: 22013 | |
k*****e
发帖数: 22013 | 2 自评：
自己感觉2不错，其他的凑数。
如果有雾气的话，远近空间拉开会更好些。
数码就是高光溢出的地方实在是太丑了...下次要带脚架... |
f****a
发帖数: 847 | 3 对比下俺更喜欢4
【在 k*****e 的大作中提到】
: 自评：
: 自己感觉2不错，其他的凑数。
: 如果有雾气的话，远近空间拉开会更好些。
: 数码就是高光溢出的地方实在是太丑了...下次要带脚架...
|
a*f
发帖数: 5682 | 4 我最喜欢3，虽然稍微紧了一点点。
另外胶片的话好像就不存在高光溢出丑的问题。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 自评：
: 自己感觉2不错，其他的凑数。
: 如果有雾气的话，远近空间拉开会更好些。
: 数码就是高光溢出的地方实在是太丑了...下次要带脚架...
|
x****y
发帖数: 1853 | 5 更喜欢2。 远处的房子巧妙地被frame起来。
但是这类树的片子总得来说不是很对俺的口味。线条太复杂。 不知道重点是啥。 第3
，4张前景的右边的那片黑树觉得有点碍眼。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 1
: 2
: 3
: 4
|
k*****e
发帖数: 22013 | 6 现在就是在练习复杂构图，线条简单的构图觉得没挑战了。
point不是看重点，是看平衡。
我是刚开始玩这个，拍得不好，你别看我的。
我看高手是在复杂线条里面掌控自如，混乱当中找有序。
比如wouter van de voorde的
3
【在 x****y 的大作中提到】
: 更喜欢2。 远处的房子巧妙地被frame起来。
: 但是这类树的片子总得来说不是很对俺的口味。线条太复杂。 不知道重点是啥。 第3
: ，4张前景的右边的那片黑树觉得有点碍眼。
|
l******g
发帖数: 2076 | 7 有点意思。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 现在就是在练习复杂构图，线条简单的构图觉得没挑战了。
: point不是看重点，是看平衡。
: 我是刚开始玩这个，拍得不好，你别看我的。
: 我看高手是在复杂线条里面掌控自如，混乱当中找有序。
: 比如wouter van de voorde的
:
: 3
|
k*****e
发帖数: 22013 | 8 继续练眼...
现在想试胶片了。都是你们长期放毒害的。
【在 a*f 的大作中提到】
: 我最喜欢3，虽然稍微紧了一点点。
: 另外胶片的话好像就不存在高光溢出丑的问题。
|
b******g
发帖数: 3616 | 9 我觉得你转贴的这些“大师作品“，每张都有一个很明确的视觉中心点，而并不像你所
说的分布式。。。1-3靠光，4靠framing,5-6更是直接明了地突出中间了。。。
另外数码有数码的拍法，胶片有适合胶片的拍法。你这硬要不遵循数码相机的规律，放
着数
码暗部这么大的动态范围不用，不向左曝光，自然只能高光溢出得难看了。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 现在就是在练习复杂构图，线条简单的构图觉得没挑战了。
: point不是看重点，是看平衡。
: 我是刚开始玩这个，拍得不好，你别看我的。
: 我看高手是在复杂线条里面掌控自如，混乱当中找有序。
: 比如wouter van de voorde的
:
: 3
|
k*****e
发帖数: 22013 | 10 转贴的里面，你说有视觉中心也可，
135的视觉中心比较明显，246则不明显，
看点在于视觉中心以外的构图也非常考究，
视觉中心的作用，只是蜻蜓点水，
其重要性没有一般围绕视觉中心构图的片子那么重要。
所以我说“淡化视觉中心”，不是完全没有。
比如前面3里面，即使去掉中间那个人，一样是个好片。
4你说是framing，这个和framing不同在于，
framing是为了把注意力引向更加重要的视觉中心，使中心突出。
而4里面这个Frame本身就是看点，和中心同样重要。
1的视觉中心里，并没有一个人，一只鹿，一朵花之类的兴趣点，
它就只是个亮斑而已，本身并没有多大兴趣可言。
6的中间那丛草，和画面周围的草也没多大区别，它本身并非兴趣点。
另外这个作者其他的片子，有很多都是无视觉中心的。
如果在这些片子去找视觉中心，会觉得无所适从。miss the point。
比如下面的A，周围一圈土坡是framing为了突出中间那个白点吗？
B，目的难道是为了拍那个stop sign吗？
CD的视觉中心又在哪里呢？
E有三堆东西，哪个才是视觉中心呢？
A
B
C
D
E
【在 b******g 的大作中提到】
: 我觉得你转贴的这些“大师作品“，每张都有一个很明确的视觉中心点，而并不像你所
: 说的分布式。。。1-3靠光，4靠framing,5-6更是直接明了地突出中间了。。。
: 另外数码有数码的拍法，胶片有适合胶片的拍法。你这硬要不遵循数码相机的规律，放
: 着数
: 码暗部这么大的动态范围不用，不向左曝光，自然只能高光溢出得难看了。
|
|
|
b******g
发帖数: 3616 | 11 framing起了什么作用是因观者而异，由观者看照片的视觉先后导向来定的。对我而言
p4的framing就是把”注意力引向更加重要的视觉中心“而已，这是第一眼的导向。至
于framing本身是否有趣，那是第二眼的事情了。
后面一组里A勉强可以算是利用地势的平衡构图。stop sign那张没觉得有什么”复杂线
条“、”混乱当中找有序“、”布局平衡“
【在 k*****e 的大作中提到】
: 转贴的里面，你说有视觉中心也可，
: 135的视觉中心比较明显，246则不明显，
: 看点在于视觉中心以外的构图也非常考究，
: 视觉中心的作用，只是蜻蜓点水，
: 其重要性没有一般围绕视觉中心构图的片子那么重要。
: 所以我说“淡化视觉中心”，不是完全没有。
: 比如前面3里面，即使去掉中间那个人，一样是个好片。
: 4你说是framing，这个和framing不同在于，
: framing是为了把注意力引向更加重要的视觉中心，使中心突出。
: 而4里面这个Frame本身就是看点，和中心同样重要。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 12 所以说，按视觉中心的欣赏习惯去看这些图会miss the point。
复杂线条，混乱中找有序，是针对树林的片子来说的。
那几张图的重点都不是视觉中心，而是整个图的树枝线条杂而不乱。
这个作者也有很多简单色块的片子。比如B，
如果你把它当作实物来看，把物体当作视觉特征点，就会感觉失衡。
如果你把它当作线条和色块来看，这是色彩和明暗非常平衡的一张图。
【在 b******g 的大作中提到】
: framing起了什么作用是因观者而异，由观者看照片的视觉先后导向来定的。对我而言
: p4的framing就是把”注意力引向更加重要的视觉中心“而已，这是第一眼的导向。至
: 于framing本身是否有趣，那是第二眼的事情了。
: 后面一组里A勉强可以算是利用地势的平衡构图。stop sign那张没觉得有什么”复杂线
: 条“、”混乱当中找有序“、”布局平衡“
|
x****y
发帖数: 1853 | 13 可以具体给讲讲那几张树图是怎么平衡吗？是明暗的平衡吗，还是色块的平衡? 对这种
风格比较好奇，但不得其道。请点拨一下。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 所以说，按视觉中心的欣赏习惯去看这些图会miss the point。
: 复杂线条，混乱中找有序，是针对树林的片子来说的。
: 那几张图的重点都不是视觉中心，而是整个图的树枝线条杂而不乱。
: 这个作者也有很多简单色块的片子。比如B，
: 如果你把它当作实物来看，把物体当作视觉特征点，就会感觉失衡。
: 如果你把它当作线条和色块来看，这是色彩和明暗非常平衡的一张图。
|
k**L
发帖数: 3630 | 14 很高兴这版上终于有些讨论拍摄理论的帖子.所以也来掺和一下.
个人觉得很多时候一张片子的标准是很客观的.但总的来说.我觉得有几方面.
1.区域, 就是色块, 好像B就是,天空+门口+车身反射就是3色块,都大约是占1/3的篇幅,
让人一看就注意到中间虽然比较暗但却线条复杂的门口. 但轻柔的天空颜色+车身的天
空颜色却让门口的复杂,阴暗的感觉冲淡很多. 比如E更是强烈,分别有上中下三堆和环
境截然不同色彩的东西,给它们之间的车轮线条联合贯穿起来,让画面平衡起来.但这种
片就不是注重于线条的了.
2. 颜色,比如那些树林的片子很多就是靠颜色的对比来构图. 虽然树枝等有线条的作用
在内,但光线颜色的暗淡色差才是主角.
3. 线条. 就是几何线条构图.这大家都看过.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 所以说，按视觉中心的欣赏习惯去看这些图会miss the point。
: 复杂线条，混乱中找有序，是针对树林的片子来说的。
: 那几张图的重点都不是视觉中心，而是整个图的树枝线条杂而不乱。
: 这个作者也有很多简单色块的片子。比如B，
: 如果你把它当作实物来看，把物体当作视觉特征点，就会感觉失衡。
: 如果你把它当作线条和色块来看，这是色彩和明暗非常平衡的一张图。
|
k**L
发帖数: 3630 | 15 老实说LZ的这几张确实找不到主题.虽然说2有点那么几分,但左上的天空却抢了太多的
光. 而右下的小屋却太暗了. 达不到突出的效果.
另附上我之前拍的几张类似的.
1.
2.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 1
: 2
: 3
: 4
|
x****y
发帖数: 1853 | 16 谢谢讲解。现在明白多了。但是要欣赏这类作品，还得一段时间品味。
幅,
【在 k**L 的大作中提到】
: 很高兴这版上终于有些讨论拍摄理论的帖子.所以也来掺和一下.
: 个人觉得很多时候一张片子的标准是很客观的.但总的来说.我觉得有几方面.
: 1.区域, 就是色块, 好像B就是,天空+门口+车身反射就是3色块,都大约是占1/3的篇幅,
: 让人一看就注意到中间虽然比较暗但却线条复杂的门口. 但轻柔的天空颜色+车身的天
: 空颜色却让门口的复杂,阴暗的感觉冲淡很多. 比如E更是强烈,分别有上中下三堆和环
: 境截然不同色彩的东西,给它们之间的车轮线条联合贯穿起来,让画面平衡起来.但这种
: 片就不是注重于线条的了.
: 2. 颜色,比如那些树林的片子很多就是靠颜色的对比来构图. 虽然树枝等有线条的作用
: 在内,但光线颜色的暗淡色差才是主角.
: 3. 线条. 就是几何线条构图.这大家都看过.
|
k**L
发帖数: 3630 | 17 着重来讲C,D这两张.我觉得很多"大师"其实都是在做到这种风格的.我将它们分为另一
种"文艺构图". 就是其实视觉角度来说没什么突出的.但却给人一种联想,产生心理上的
共鸣,比如C,明明是生机盎然的一片,有树有草,但却偏偏出现一幅死死板板的大白墙,很
突兀,在一片祥和的绿色之中却出现一大片不祥和的死白区域,但这片区域却有混合着绿
色的爬墙草,使得整个画面呈现一种混杂着祥和,死板,自然,人工的各项本来应该很不协
调但却怪异着很平衡的存在.
而D我觉得就简单很多.厚实,坚固,线条明朗的石墙,却和单薄,破落,歪斜的铁丝网连接
一气,也是我上面说的,各种本来应该是截然不同特性的物品却巧妙但平衡的表现出来.
但就美感而言,却没啥好看的.也许这就是艺术?
【在 k*****e 的大作中提到】
: 所以说，按视觉中心的欣赏习惯去看这些图会miss the point。
: 复杂线条，混乱中找有序，是针对树林的片子来说的。
: 那几张图的重点都不是视觉中心，而是整个图的树枝线条杂而不乱。
: 这个作者也有很多简单色块的片子。比如B，
: 如果你把它当作实物来看，把物体当作视觉特征点，就会感觉失衡。
: 如果你把它当作线条和色块来看，这是色彩和明暗非常平衡的一张图。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 18 明暗，色块，线条，疏密，纹理，质感，各种视觉元素都参与平衡。
如果好奇，还是多看图才是王道。听别人分析我觉得用处不大。
其实别人分析得再多，也只能是别人眼里的，代替不了你的眼睛。
第一眼感觉平衡了，然后才会有各种分析。感觉在前，分析在后。
开个flickr账号，在版主写的Klekr.com用flickr账号登录。
版主每个月的推荐里面，这种图特别多，都附带了klekr的链接，
感兴趣的就点进去follow。每天都有新图看，每天去看几分钟。
看上几个月，就会觉得有些图比别的图更舒服一些。感觉就有了。
【在 x****y 的大作中提到】
: 可以具体给讲讲那几张树图是怎么平衡吗？是明暗的平衡吗，还是色块的平衡? 对这种
: 风格比较好奇，但不得其道。请点拨一下。
|
x****y
发帖数: 1853 | 19 谢谢。flickr一直有用。klekr可以试试。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 明暗，色块，线条，疏密，纹理，质感，各种视觉元素都参与平衡。
: 如果好奇，还是多看图才是王道。听别人分析我觉得用处不大。
: 其实别人分析得再多，也只能是别人眼里的，代替不了你的眼睛。
: 第一眼感觉平衡了，然后才会有各种分析。感觉在前，分析在后。
: 开个flickr账号，在版主写的Klekr.com用flickr账号登录。
: 版主每个月的推荐里面，这种图特别多，都附带了klekr的链接，
: 感兴趣的就点进去follow。每天都有新图看，每天去看几分钟。
: 看上几个月，就会觉得有些图比别的图更舒服一些。感觉就有了。
|
m******1
发帖数: 19713 | 20 手机上看我喜欢2、3
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.2
【在 k*****e 的大作中提到】
: 1
: 2
: 3
: 4
|
