r*u
发帖数: 436 | |
D***3
发帖数: 12712 | |
D***3
发帖数: 12712 | |
r*u
发帖数: 436 | 4 That may look better to you, but I'd rather you not modify my photos without
asking
first.
【在 D***3 的大作中提到】
: 这样可好？
|
D***3
发帖数: 12712 | |
z***i
发帖数: 1122 | 6 是28mm?感觉有点儿散，人的姿态没有上次土耳其好看。 |
r*u
发帖数: 436 | |
z***i
发帖数: 1122 | 8 现在用什么机子？没去san juan老城里拍吗？
【在 r*u 的大作中提到】
: 35mm (23mmx1.5)
|
r*u
发帖数: 436 | |
h*****2
发帖数: 2070 | 10 fuji的相机会稍微偏暗一些
【在 D***3 的大作中提到】
: 曝光不足
: 是故意的么？
|
|
|
D***3
发帖数: 12712 | 11 不明白这么垃圾的机子
却有人的当它是宝
你们喜欢就好了
呵呵~~
【在 h*****2 的大作中提到】
: fuji的相机会稍微偏暗一些
|
z***i
发帖数: 1122 | 12 觉得35确实比28好用。好像35就是x100和rx1两个选?
【在 r*u 的大作中提到】
: X100F,很好用的小相机.
|
o*********i
发帖数: 73 | 13 拍得黑糊糊的，真够烂的。
【在 r*u 的大作中提到】
: X100F,很好用的小相机.
|
a*f
发帖数: 5682 | 14
x100景深大一些，可能更适合街拍。不过现在我完全不会用没有景深标尺的相机拍街景
。
不知道除了leica q还有什么小巧数码相机可以用带景深标尺的镜头
【在 z***i 的大作中提到】
: 觉得35确实比28好用。好像35就是x100和rx1两个选?
|
k**L
发帖数: 3630 | 15 不是应该心中自有一把尺的么?
【在 a*f 的大作中提到】
:
: x100景深大一些，可能更适合街拍。不过现在我完全不会用没有景深标尺的相机拍街景
: 。
: 不知道除了leica q还有什么小巧数码相机可以用带景深标尺的镜头
|
D***3
发帖数: 12712 | 16 焦距不同，景深也不同
不过如果用惯了某焦距，心里应该还是有把握的.............
【在 k**L 的大作中提到】
: 不是应该心中自有一把尺的么?
|
k**L
发帖数: 3630 | 17 景深尺没啥用处吧?也没必要一定要靠猜的.除非只是拍macro,不然我觉得对大多数情况
下景深没这么精确的要求,更何况景深尺也是很粗糙的刻度而已.DSLR要看景深,可以按
preview aperture键,无反更直接,whatyouseeiswhatyouget.所以更不需要什么景深尺
了.
【在 D***3 的大作中提到】
: 焦距不同，景深也不同
: 不过如果用惯了某焦距，心里应该还是有把握的.............
|
a*f
发帖数: 5682 | 18 我来说说什么是景深控制吧。
首先根据构图需要选取景深范围，举几个例子：3米到无穷远，或者5米到15米，或着1
米到3米，
然后根据这个景深要求和当前的安全快门速度，选取能保证该景深的画质最佳的光圈和
对焦距离。
目前要实现这种控制最快最方便的就是手动对焦+景深标尺。其实数码相机可以轻易做
出这个功能：手动选择景深范围，然后相机自动做出最佳设置。可惜进入自动对焦时代
，渐渐的拍照的人都以为景深控制只在浅景深时才需要，所以相机厂家都把景深控制方
面的功能渐渐砍掉了。景深标尺只有在手动对焦的时候才有用，所以自动对焦定焦镜头
上的景深标尺往往就是个joke。
【在 k**L 的大作中提到】
: 景深尺没啥用处吧?也没必要一定要靠猜的.除非只是拍macro,不然我觉得对大多数情况
: 下景深没这么精确的要求,更何况景深尺也是很粗糙的刻度而已.DSLR要看景深,可以按
: preview aperture键,无反更直接,whatyouseeiswhatyouget.所以更不需要什么景深尺
: 了.
|
k**L
发帖数: 3630 | 19 你这个说法有个误区,而且是个很大的误区. 景深范围和"安全快门数度"两者之间是没
有直接关系的.相机怎么去"保证"? 举个例子,我要5-15m远的景深,你跟我保证一下我的
快门应该是多少? 没有光圈数,只是说快门是没有意义的. 而景深只是和光圈有直接关
系,而光圈却是控制光线量的最直接方法.当然也是控制景深的最直接方法. 但光是控制
景深却忽略光量又怎么拍? 靠调ISO? 靠ND filter? 顾此失彼了吧? 而去知道你的景深
有多宽/窄,其实最简单直接的方法就是按 aperture preview.新的dslr都有,你可以按
下这个键去直接看到你的光圈目前的景深宽窄,而不需要用那个景深尺.
另外一个方面来说,就算是手动对焦,其实用不用标尺依然是个补助的功能而已,而不应
该是个主要功能.在手动镜头上,有哪个资深的摄影师会每对焦一次会看一次景深尺? 要
是你拍得多,对你的镜头熟悉了,你其实对景深就会有个大概概念,我的经验比如 F4在如
果是普通角度,就是站立水平照,对焦大概就是相片里1寸左右的对焦段,而F2以上大概就
是1/2寸,1.8,1.4,1.2就更短了. 而比如F8,就是基本上占据相片中只是一半的对焦段.
所以风光照一般都要在F8以下,因为这样就保证照片上大多数区域都处于焦内.
我觉得很多人对景深控制有很多误区,隔壁器材党们追求的是大光圈(1.8以上)对焦精准
,但事实上我觉得这有点过火了,除非你非要拿大光圈去拍macro,不然真正的没必要去追
求对焦精准.我不知道你的风格习惯是什么,街拍? 这样的话其实更简单,因为你的镜头
都是50mm或更短的吧? 基本上如果你的目标区都是15-inf之间,就把光圈设在F4,除非你
要把近远背景都要拍清楚了,这样就要F8了,保证所有东西都清楚. 真的既要F4,又要把
所有东西都拍清楚了,就只能向后退了.
我个人觉得只所以老镜头有标尺而新镜头没有,最大原因是因为老相机拍一张是一张,没
有digital review.所以胶片摄影师会审慎很多,而标尺给予他们一个方便,但因为标尺
也是个很粗糙的东西,如果指望景深标尺来拍照,没它就不知道景深,也许你应该多练习
了吧?
BTW: 看了一下,那些leica新镜头貌似还是有景深尺的,也许你就用leica吧?
1
【在 a*f 的大作中提到】
: 我来说说什么是景深控制吧。
: 首先根据构图需要选取景深范围，举几个例子：3米到无穷远，或者5米到15米，或着1
: 米到3米，
: 然后根据这个景深要求和当前的安全快门速度，选取能保证该景深的画质最佳的光圈和
: 对焦距离。
: 目前要实现这种控制最快最方便的就是手动对焦+景深标尺。其实数码相机可以轻易做
: 出这个功能：手动选择景深范围，然后相机自动做出最佳设置。可惜进入自动对焦时代
: ，渐渐的拍照的人都以为景深控制只在浅景深时才需要，所以相机厂家都把景深控制方
: 面的功能渐渐砍掉了。景深标尺只有在手动对焦的时候才有用，所以自动对焦定焦镜头
: 上的景深标尺往往就是个joke。
|
a*f
发帖数: 5682 | 20 过去8年我都在用全手动中幅胶片相机，绝大部分情况下都在用等效135mm的35mm-50mm
焦段的镜头。我从来不用取景器对焦，每一次按快门都要靠景深标尺来调整对焦距离。
光圈越小景深越大，但快门速度越慢，所以同样光照情况和ISO下，安全快门速度就意
味着有一个最小安全光圈。在这个最小安全光圈允许下如何最大化景深覆盖你想要的画
面只能靠景深标尺。单靠超焦距往往不能覆盖你想要的景深范围。
【在 k**L 的大作中提到】
: 你这个说法有个误区,而且是个很大的误区. 景深范围和"安全快门数度"两者之间是没
: 有直接关系的.相机怎么去"保证"? 举个例子,我要5-15m远的景深,你跟我保证一下我的
: 快门应该是多少? 没有光圈数,只是说快门是没有意义的. 而景深只是和光圈有直接关
: 系,而光圈却是控制光线量的最直接方法.当然也是控制景深的最直接方法. 但光是控制
: 景深却忽略光量又怎么拍? 靠调ISO? 靠ND filter? 顾此失彼了吧? 而去知道你的景深
: 有多宽/窄,其实最简单直接的方法就是按 aperture preview.新的dslr都有,你可以按
: 下这个键去直接看到你的光圈目前的景深宽窄,而不需要用那个景深尺.
: 另外一个方面来说,就算是手动对焦,其实用不用标尺依然是个补助的功能而已,而不应
: 该是个主要功能.在手动镜头上,有哪个资深的摄影师会每对焦一次会看一次景深尺? 要
: 是你拍得多,对你的镜头熟悉了,你其实对景深就会有个大概概念,我的经验比如 F4在如
|
|
|
k**L
发帖数: 3630 | 21 你这是个很奇怪的“习惯”。有取景器不用却靠景深标尺。我没用过中副所以不知道中
副的那个景深标尺有多精密，不过看网上的片子，其实比35mm精密不了多少。不过想象
一下，如果景深尺真的那么精密干嘛还要弄个多余的取景器？而且你应该知道景深覆盖
内并不代表覆盖范围内所有的都是一概的精确的吧？所以我就很奇怪了，所谓的“安全
”快门速度到底是怎么靠一个粗糙的景深尺标得出来的？比如说你的标尺说你5-15m之
内应该是景深覆盖之内，而其实真正精确对焦最清晰的应该是10m左右的目标，其他的
就会是一个相对来说比较清晰但却能够看得出并非真正对上焦的区域。如果是外景，我
不知道你不看取景器是怎么去捕捉一个移动的，比如是一个10米之内的行人的。而且景
深覆盖是看角度的。仰俯视角都会有不一样的覆盖。 而且角度的不同同样也会影响进
光量，进而影响ISO。所以众多因素下，无法想象任何一个人可以靠一个粗糙的标尺就
可以得出对光线，iso，景深覆盖的精密数据。还是说中副这种高大上的摄影方式随便
看看标尺就可以轻松对焦？
50mm
【在 a*f 的大作中提到】
: 过去8年我都在用全手动中幅胶片相机，绝大部分情况下都在用等效135mm的35mm-50mm
: 焦段的镜头。我从来不用取景器对焦，每一次按快门都要靠景深标尺来调整对焦距离。
: 光圈越小景深越大，但快门速度越慢，所以同样光照情况和ISO下，安全快门速度就意
: 味着有一个最小安全光圈。在这个最小安全光圈允许下如何最大化景深覆盖你想要的画
: 面只能靠景深标尺。单靠超焦距往往不能覆盖你想要的景深范围。
|
a*f
发帖数: 5682 | 22 我不用取景器对焦，但用取景器构图。景深标尺只能提供景深范围，曝光设置我靠入射
式测光表。
我所有的中幅片子都是靠景深标尺来确定对焦距离的，至于对焦清晰程度你自己看吧，
顺便看看我都对焦对在什么地方了。
https://www.flickr.com/photos/nnbb_alf/
【在 k**L 的大作中提到】
: 你这是个很奇怪的“习惯”。有取景器不用却靠景深标尺。我没用过中副所以不知道中
: 副的那个景深标尺有多精密，不过看网上的片子，其实比35mm精密不了多少。不过想象
: 一下，如果景深尺真的那么精密干嘛还要弄个多余的取景器？而且你应该知道景深覆盖
: 内并不代表覆盖范围内所有的都是一概的精确的吧？所以我就很奇怪了，所谓的“安全
: ”快门速度到底是怎么靠一个粗糙的景深尺标得出来的？比如说你的标尺说你5-15m之
: 内应该是景深覆盖之内，而其实真正精确对焦最清晰的应该是10m左右的目标，其他的
: 就会是一个相对来说比较清晰但却能够看得出并非真正对上焦的区域。如果是外景，我
: 不知道你不看取景器是怎么去捕捉一个移动的，比如是一个10米之内的行人的。而且景
: 深覆盖是看角度的。仰俯视角都会有不一样的覆盖。 而且角度的不同同样也会影响进
: 光量，进而影响ISO。所以众多因素下，无法想象任何一个人可以靠一个粗糙的标尺就
|
D***3
发帖数: 12712 | 23 全部都是中画幅拍的？
画面虽然很干净，但是感觉镜头锐度已经比不上现代镜头.........
【在 a*f 的大作中提到】
: 我不用取景器对焦，但用取景器构图。景深标尺只能提供景深范围，曝光设置我靠入射
: 式测光表。
: 我所有的中幅片子都是靠景深标尺来确定对焦距离的，至于对焦清晰程度你自己看吧，
: 顺便看看我都对焦对在什么地方了。
: https://www.flickr.com/photos/nnbb_alf/
|
k**L
发帖数: 3630 | 24 难怪，你的天空大多数都是过曝的。同样的，绝大多数的风光照都是inf，或者非常接
近inf.有限的几张人物近照也最多F2.8左右，据大多数的相片不会大过F5.6.当然我说
的都是35mm等效，唯一一张我觉得是大过2.8的就是那张猫咪大头照，可以看得出你的
对焦位置基本上就是鼻子+额头，而不是眼睛。如此可见如果你拍一个无法摆拍的活动
目标，你的手法是无法做到精确对焦的。 虽然这张有点非典型，但你的早期片子里那
些有近景的其实有很多仔细看都找得出很多其实对焦不准的作品.拍了8年才414张，就
算是精挑细选或者懒得上传，出片率明显偏低吧？从你的作品风格也可以看得出你的风
格从一开始的摆拍到后来的街景到后来的风光。你的目标区是越来越远了。也许你下意
识里也知道你的手法其实只能适合不会动的远景而不适合要求精密对焦的活动近景，才
会越拍越广吧？
呵呵，上述纯属个人观察，不是挑你骨头。望勿见怪。
【在 a*f 的大作中提到】
: 我不用取景器对焦，但用取景器构图。景深标尺只能提供景深范围，曝光设置我靠入射
: 式测光表。
: 我所有的中幅片子都是靠景深标尺来确定对焦距离的，至于对焦清晰程度你自己看吧，
: 顺便看看我都对焦对在什么地方了。
: https://www.flickr.com/photos/nnbb_alf/
|
z***i
发帖数: 1122 | 25 楼歪了：）
不是说要向景深的前三分之一处对焦吗？
比如我设定了最大可接受iso,最慢可接受手持快门，
那测光得到的就是“最小安全光圈”。
然后就对着你想拍景深的前三分之一处对焦？
可能“最小安全光圈”不能覆盖整个想拍景深，
但这样基本是这种光线条件下最好处理了吧？
50mm
【在 a*f 的大作中提到】
: 过去8年我都在用全手动中幅胶片相机，绝大部分情况下都在用等效135mm的35mm-50mm
: 焦段的镜头。我从来不用取景器对焦，每一次按快门都要靠景深标尺来调整对焦距离。
: 光圈越小景深越大，但快门速度越慢，所以同样光照情况和ISO下，安全快门速度就意
: 味着有一个最小安全光圈。在这个最小安全光圈允许下如何最大化景深覆盖你想要的画
: 面只能靠景深标尺。单靠超焦距往往不能覆盖你想要的景深范围。
|
a*f
发帖数: 5682 | 26 如果你能知道确切的景深范围你可以
1，如果必要，向后退来增大景深
2，如果景深多余你可以增大光圈来获取更快的快门或者较低的iso
3，如果景深实在无法涵盖，你可以调整构图，把超出景深范围的物体尽量切出画面，
或者干脆改变思路，以最大光圈浅景深来构图。
4，另外f8－f11是画质最佳的光圈大小，如果你知道确切景深，就可以尽可能的把光圈
控制在这个范围。
如果你不知道确切景深那么一切只能瞎蒙了。其实135相机景深相对较大，瞎蒙也能凑
活，中副以上就没这个luxuary了。尤其是iso400胶片在golden hour手持拍摄，景深往
往是不够的。
【在 z***i 的大作中提到】
: 楼歪了：）
: 不是说要向景深的前三分之一处对焦吗？
: 比如我设定了最大可接受iso,最慢可接受手持快门，
: 那测光得到的就是“最小安全光圈”。
: 然后就对着你想拍景深的前三分之一处对焦？
: 可能“最小安全光圈”不能覆盖整个想拍景深，
: 但这样基本是这种光线条件下最好处理了吧？
:
: 50mm
|
a*f
发帖数: 5682 | 27 宽幅的不是中画幅，是xpan或者horizon 202
【在 D***3 的大作中提到】
: 全部都是中画幅拍的？
: 画面虽然很干净，但是感觉镜头锐度已经比不上现代镜头.........
|
a**t
发帖数: 402 | 28 您这是要通过欠曝来表达family vacation的压抑和愤懑吗？
【在 r*u 的大作中提到】
: X100F,很好用的小相机.
|
z***i
发帖数: 1122 | 29 是的，一般都瞎蒙。
现在黄昏至少iso1600,甚至6400，iso400不敢想了。
数码相机应该可以显示对焦距离，当前景深，几米到几米什么的。
这些年，手机翻新换代，突飞猛进，
数码相机的操控比十几年前没什么进步，不知为什么。
【在 a*f 的大作中提到】
: 如果你能知道确切的景深范围你可以
: 1，如果必要，向后退来增大景深
: 2，如果景深多余你可以增大光圈来获取更快的快门或者较低的iso
: 3，如果景深实在无法涵盖，你可以调整构图，把超出景深范围的物体尽量切出画面，
: 或者干脆改变思路，以最大光圈浅景深来构图。
: 4，另外f8－f11是画质最佳的光圈大小，如果你知道确切景深，就可以尽可能的把光圈
: 控制在这个范围。
: 如果你不知道确切景深那么一切只能瞎蒙了。其实135相机景深相对较大，瞎蒙也能凑
: 活，中副以上就没这个luxuary了。尤其是iso400胶片在golden hour手持拍摄，景深往
: 往是不够的。
|
