a****a
发帖数: 3905 | 1 和上回隔了太久，都忘了自己想说啥了。
上回说了些后期的硬件，没有提到打印机是因为用便宜的家用彩打不如送到
专业一些的网站去打，而中高档的东西不在本文范围之内。
这回再说说后期的软件。软件的选择比硬件的花头更多，而且是和你个人的
喜好和workflow息息相关的。这里我只能说说我个人用过的一些东西，但是
具体的选择，只有一个办法：把自己感兴趣的都装上试用一下。
基本上来讲，和数码照片相关的软件包括浏览，管理，raw转换，和后期处理
几个方面。选择的时候应当考虑以下几点:
1. 对color profile的支持，特别是如果你得workflow包含了不同的color
profile的话。
2. 对IPTC/XMP的支持。我个人认为最好的管理大量的照片的方法，是写入
相关的信息到IPTC/XMP中，这样这些信息跟着文件走，不管你将来用什么
软件，都能读取。IPTC是旧的metadata的标准，而XMP是Adobe近年大力推广
的，因为其可扩展性，正在慢慢取代IPTC。
3. 速度，包括浏览的速度，处理的速度，能不能批处理等等。
4. 方便。这个完全是个人化的东西了，因为每个人常用的功能不同。 |
a****a
发帖数: 3905 | 2 和上回隔了太久，都忘了自己想说啥了。
上回说了些后期的硬件，没有提到打印机是因为用便宜的家用彩打不如送到
专业一些的网站去打，而中高档的东西不在本文范围之内。
这回再说说后期的软件。软件的选择比硬件的花头更多，而且是和你个人的
喜好和workflow息息相关的。这里我只能说说我个人用过的一些东西，但是
具体的选择，只有一个办法：把自己感兴趣的都装上试用一下。
基本上来讲，和数码照片相关的软件包括浏览，管理，raw转换，和后期处理
几个方面。选择的时候应当考虑以下几点:
1. 对color profile的支持，特别是如果你得workflow包含了不同的color
profile的话。
2. 对IPTC/XMP的支持。我个人认为最好的管理大量的照片的方法，是写入
相关的信息到IPTC/XMP中，这样这些信息跟着文件走，不管你将来用什么
软件，都能读取。IPTC是旧的metadata的标准，而XMP是Adobe近年大力推广
的，因为其可扩展性，正在慢慢取代IPTC。
3. 速度，包括浏览的速度，处理的速度，能不能批处理等等。
4. 方便。这个完全是个人化的东西了，因为每个人常用的功能不同。
5. 价格。当然如果你用warez的东西就不用考虑了。
先说说我试用的一些软件。因为很多软件的功能涵盖各个方面，所以这里只是大致
的分类。
1. 图片浏览器。
虽然很多图片管理和处理软件都有浏览功能，但是从速度和方便性来考虑，我一般
总还是装一个甚至多个专门的图片浏览器。
首先是老牌的ACDSee, 不过作为图片浏览器现在的ACDSee太过臃肿，如果你只用
它来看图的话，有更好的选择。我在管理软件部分会再提到它。
其次是Xnview。Xnview的优点是支持的格式够多，速度够快，附加功能不错，
而且免费。Xnview支持对IPTC的读写和搜索，但是现在还暂时不支持XMP, 不过作
者说会尽快加入相关功能。Xnview的另外一个缺点是暂不支持color profile，不
过最新的1.90测试版已经加入了这一功能。
第三是Faststone。Faststone支持的格式不是海量，但是一般常用的都有了。
优点是支持color profile, 打开canon的cr2文件似乎是直接用内嵌的预览，
所以速度非常快。全屏的时候鼠标移到四边有不同的功能/信息，非常方便。
缺点是不支持IPTC/XMP。作为完全免费的看图软件是够了。
最后是IrfanView。我个人不喜欢它的界面，而且很多功能要通过插件实现，
所以很久没用了。
前三个都可以选择多个图片作同屏比较，Irfan不知道又没有这个功能。
2. 图片管理软件。
首先要说，不管用不用管理软件，用不用IPTC/XMP,把自己的文件组织好还是很有
必要的。但是不管如何组织，如果想快速的找到想要的照片，还是用管理软件方便些。
ACDSee是一定要提到的。我一直比较喜欢acdsee现在的界面，能够定制成自己想要
的样子，各种看图的功能也全。但是在对metadata支持方面，却是落伍了。对xmp
得支持是没有的，对iptc的支持也不是很好，总之，不推荐。
第二是adobe lightroom/bridge。 lightroom的library本质上bridge，所以
放在一起说了。因为是adobe自己的东西，所以对metadata支持很好，缺点么，速度
不够快。
第三是Microsoft iview mediapro。这个软件刚被ms收购，所以虽然挂着ms的牌子，
但是底子里是Mac的东西。这个软件是个纯粹的catalog软件，media的浏览功能都是
调用quicktime实现的。优点是够快，对metadata支持非常好，缺点是对sidecar xmp
文件只支持读，不支持写.
第四是google picasa。这个用的人很多了，非常好的界面，支持IPTC,不支持color
profile.
其他还有idimager，imatch等等，各有各的特点。两者对metadata和color profile
得支持都不错，不过界面都设计的不好，不容易上手。
另外就是pixvue，严格的说，它是一个河explorer紧密结合的free metadata editor,
而不是一个管理软件，但是带数据库功能。
具体的功能比较可以参看:
http://www.impulseadventure.com/photo/flow-catalog-compare.html
http://www.thedambook.com/
3. Raw处理软件
这应当是整个数码后期的核心软件。选择众多，具体用什么只能自己慢慢试用了。也有
众多的review可看，我就不细说了。我个人用过Canon自带的，C1pro, ACR/Lightroom和
silkypix, 觉得silkypix 和lightroom不错。前者界面设计的不是很舒服，英文版的
用词有时候也比较怪，刚上手的时候容易糊涂，不过用多了还是很快的。另外出来的颜
色，
silkypix往往是最讨巧的。后者的界面非常好，唯一的缺点就是不够快，如果电脑速度
不够快的话，
还是先暂时放弃吧。N家新的NX据说也不错，不过没机会试用。
4. 后期处理软件
如果你有钱，或者愿意用warez, Photoshop CS2是当仁不让的第一选择。买DSLR的大都
还是愿意花时间和精力在上面的，所以花点时间学学PS还是值得的。Photoshop
element
版本没用过，应当是一个廉价的选择。Picasa和其他的不少软件，诸如ACDSee之类的，
或多或少有一些后期调整功能，是不是够用就看个人的需要了。
下次说说软件的一些具体选择。
To b了，自己这辈子也就幸福了。 |
w****n
发帖数: 5749 | 3 ps为什么不是cs5?
【在 a****a 的大作中提到】
: 和上回隔了太久，都忘了自己想说啥了。
: 上回说了些后期的硬件，没有提到打印机是因为用便宜的家用彩打不如送到
: 专业一些的网站去打，而中高档的东西不在本文范围之内。
: 这回再说说后期的软件。软件的选择比硬件的花头更多，而且是和你个人的
: 喜好和workflow息息相关的。这里我只能说说我个人用过的一些东西，但是
: 具体的选择，只有一个办法：把自己感兴趣的都装上试用一下。
: 基本上来讲，和数码照片相关的软件包括浏览，管理，raw转换，和后期处理
: 几个方面。选择的时候应当考虑以下几点:
: 1. 对color profile的支持，特别是如果你得workflow包含了不同的color
: profile的话。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 4 这坟挖得，你能从秦始皇墓里面挖出手机么？
【在 w****n 的大作中提到】
: ps为什么不是cs5?
|
Z*****Z
发帖数: 723 | 5 ha ha
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这坟挖得，你能从秦始皇墓里面挖出手机么？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 6 能，项少龙带回去的Nokia
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这坟挖得，你能从秦始皇墓里面挖出手机么？
|
J******h
发帖数: 6102 | 7 开源软件rawtherapee也不错。
【在 a****a 的大作中提到】
: 和上回隔了太久，都忘了自己想说啥了。
: 上回说了些后期的硬件，没有提到打印机是因为用便宜的家用彩打不如送到
: 专业一些的网站去打，而中高档的东西不在本文范围之内。
: 这回再说说后期的软件。软件的选择比硬件的花头更多，而且是和你个人的
: 喜好和workflow息息相关的。这里我只能说说我个人用过的一些东西，但是
: 具体的选择，只有一个办法：把自己感兴趣的都装上试用一下。
: 基本上来讲，和数码照片相关的软件包括浏览，管理，raw转换，和后期处理
: 几个方面。选择的时候应当考虑以下几点:
: 1. 对color profile的支持，特别是如果你得workflow包含了不同的color
: profile的话。
|
