作为16－35 MKI用户，我来justify自己一下。。。 - PhotoGear版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

PhotoGear版 - 作为16－35 MKI用户，我来justify自己一下。。。

相关主题
● 想用佳能 35mm f1.4 换 85mm f1.2。	● 佳能最值得拥有的十只EF镜头（一)
● 问个问题，先谢谢大家	● 佳能最值得拥有的十只EF镜头[Link版]
● 上次谁说全副和残幅	● Tokina ATXPRO 828 SD初步试用感受
● Tamron 24 70 vc暗角严重啊	● Pentax DA*16-50mm/2.8简单测试报告
● canon 光脚镜头	● to 5D MkII user, check this out
● Nikkor 18-200mm VR大pk(1)--vs Nikkor 35mm f/2D	● [合集] to 5D MkII user, check this out
● Nikkor 18-200mm VR大pk(5)--总结	● 弯弯说的解像力是不是分辨率
● 35 1.4G出世了	● P+ A24/2.8 需要调焦？

相关话题的讨论汇总
话题: mki话题: 解像话题: 16mm话题: 用户话题: 作为

进入PhotoGear版参与讨论

(共1页)

a***a
发帖数: 40617

正如前面某id所说，77mm到82mm的变化可能是想加强边角的成像，或者减少暗角
我也同意这个设想。因为MKI的软肋除了16mm的解像力不足之外，输给nikkor同
类型镜头的最大的一点就是边缘，特别是extreme border的成像，extreme border
几乎可以说完败给nikkor同类型镜头。
而优势则是在center的解像力
如果你的广角镜头需要表现的是人文体裁，那么边角的解像力和暗角都不是什么问题
甚至武断的可以说毫无问题，但是作为风光摄影体裁，就需要苛求整体的解像力
而作为现在逐渐烧上去的我来说，我认为如果你是一个要求IQ的“风光摄影爱好者”
那么MKII相对MKI的提高都是意义不大的。如果你有了MKI，想再提高，完全可以越过
MKII，上广角定焦或者换中大幅系统
总结:
对于MKI用户，损失不大，除非你苛求现有系统在16mm端的解像力（假如用FF，即使
拍风光，用到16mm机会也不大（aps用户就惨点儿），事实上MKI在20mm的解像力已经
完全没有问题了）
附一张mkI at 16mm 在20D上表现

(共1页)

进入PhotoGear版参与讨论

相关主题
● P+ A24/2.8 需要调焦？	● canon 光脚镜头
● 新400L的解像力能支撑1.2亿像素么？	● Nikkor 18-200mm VR大pk(1)--vs Nikkor 35mm f/2D
● Sigma 50/1.4初步印象	● Nikkor 18-200mm VR大pk(5)--总结
● 没想到Canon曾经落后那么多。。。	● 35 1.4G出世了
● 想用佳能 35mm f1.4 换 85mm f1.2。	● 佳能最值得拥有的十只EF镜头（一)
● 问个问题，先谢谢大家	● 佳能最值得拥有的十只EF镜头[Link版]
● 上次谁说全副和残幅	● Tokina ATXPRO 828 SD初步试用感受
● Tamron 24 70 vc暗角严重啊	● Pentax DA*16-50mm/2.8简单测试报告

相关话题的讨论汇总
话题: mki话题: 解像话题: 16mm话题: 用户话题: 作为

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天