n******r
发帖数: 9146 | 1 穷人，D90。随机带的镜头扫街还成，成像质量感觉一般。
主要是人像和风景了，请教板上大侠们给个推荐吧。主要想知道为什么好，另外区别是
什么（希望能用简单粗暴的语言解释）。
先谢了！ |
x****c
发帖数: 25662 | 2 粗暴的语言。。。冷
大三元，一般先上的都是24-70，相对用得多些。在D90上人像视角还不错。
风景可能你会闲不够广。
24-70G先对你D90套头最明显感觉到的好处应该是全程f2.8的光圈以及全开下的表现了。
【在 n******r 的大作中提到】
: 穷人，D90。随机带的镜头扫街还成，成像质量感觉一般。
: 主要是人像和风景了，请教板上大侠们给个推荐吧。主要想知道为什么好，另外区别是
: 什么（希望能用简单粗暴的语言解释）。
: 先谢了！
|
b*****e
发帖数: 14299 | 3 资金分配不合理，重量也不平衡，D90不宜配24－70G。等你啥时上了FF，再上24－70G
不迟。不知道现在你用的是什么套头，可换个头，如16－85VR，配35/1.8G，足够玩一
阵了。 |
x****c
发帖数: 25662 | 4 我觉得要么是settle with 套头，玩几个定焦
换16-85VR，一般人感觉不出明显的升级。
70G
【在 b*****e 的大作中提到】
: 资金分配不合理，重量也不平衡，D90不宜配24－70G。等你啥时上了FF，再上24－70G
: 不迟。不知道现在你用的是什么套头，可换个头，如16－85VR，配35/1.8G，足够玩一
: 阵了。
|
n******r
发帖数: 9146 | 5 谢谢。
现在的就是个18-105啊。有必要再添个16-85吗？
70G
【在 b*****e 的大作中提到】
: 资金分配不合理，重量也不平衡，D90不宜配24－70G。等你啥时上了FF，再上24－70G
: 不迟。不知道现在你用的是什么套头，可换个头，如16－85VR，配35/1.8G，足够玩一
: 阵了。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 6 我觉得如果18－55VR套头用不好的话，24－70G的提升很多情况下也只是心理的因素，
或者是属于那种后期能调整出来的那些。真正24－70G好的那部分，楼主配个35G，50/1
.4之类的定焦肯定能达到或者超越。楼主若实在想花钱，那就只好忽悠上17－55/2.8了
。NIKON APS这焦段头太多选择，跟佳能70－200系列一样。
【在 x****c 的大作中提到】
: 我觉得要么是settle with 套头，玩几个定焦
: 换16-85VR，一般人感觉不出明显的升级。
:
: 70G
|
k********n
发帖数: 18523 | 7 16-85 so so.I used it on my D90 two years ago. dont spend that 600 plus
bucks on that.
if you want to buy, please buy 24-70, once and for all...
no more waste please! |
b*****e
发帖数: 14299 | 8 原来是这个头，挺好的挂机头，和D90挺配，出去拍片也不会觉得累。可以配个大光圈
定焦35/1.8G弥补光圈的不足。实在想背景虚化，跳今天staples的55－200VR，也才120
＋tax。
【在 n******r 的大作中提到】
: 谢谢。
: 现在的就是个18-105啊。有必要再添个16-85吗？
:
: 70G
|
x****c
发帖数: 25662 | 9 起码有个f2.8
好歹我也是40D配24-70L混了一段时间。
/1
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我觉得如果18－55VR套头用不好的话，24－70G的提升很多情况下也只是心理的因素，
: 或者是属于那种后期能调整出来的那些。真正24－70G好的那部分，楼主配个35G，50/1
: .4之类的定焦肯定能达到或者超越。楼主若实在想花钱，那就只好忽悠上17－55/2.8了
: 。NIKON APS这焦段头太多选择，跟佳能70－200系列一样。
|
z********4
发帖数: 1668 | |
|
|
b*****e
发帖数: 14299 | 11 油工用D700了吧，当然得24－70，D90我觉得还是算了。其实也没什么折腾的。楼主要
是几年之内不升级到全幅的话，24－70因为边角用不上而浪费的钱，也许都能生出一个
镜头来了。
【在 k********n 的大作中提到】
: 16-85 so so.I used it on my D90 two years ago. dont spend that 600 plus
: bucks on that.
: if you want to buy, please buy 24-70, once and for all...
: no more waste please!
|
s*****e
发帖数: 21415 | 12 D90上18-55 nonVR
【在 n******r 的大作中提到】
: 穷人，D90。随机带的镜头扫街还成，成像质量感觉一般。
: 主要是人像和风景了，请教板上大侠们给个推荐吧。主要想知道为什么好，另外区别是
: 什么（希望能用简单粗暴的语言解释）。
: 先谢了！
|
f*******y
发帖数: 2368 | 13 看来40D还是比450D之类的强很多。
我的24-70居然在450D上没看出比套头18-55有啥优势，除了色彩稍好外。
【在 x****c 的大作中提到】
: 起码有个f2.8
: 好歹我也是40D配24-70L混了一段时间。
:
: /1
|
s*****e
发帖数: 21415 | 14 weight kills the deal
【在 k********n 的大作中提到】
: 16-85 so so.I used it on my D90 two years ago. dont spend that 600 plus
: bucks on that.
: if you want to buy, please buy 24-70, once and for all...
: no more waste please!
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 上14-24吧，N+最好的镜头，而且长的也很简单粗暴 |
b*****e
发帖数: 14299 | 16 17－55IS在APS上面通吃24－70.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 看来40D还是比450D之类的强很多。
: 我的24-70居然在450D上没看出比套头18-55有啥优势，除了色彩稍好外。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 17 蓝老说的太对了。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 17－55IS在APS上面通吃24－70.
|
b*****e
发帖数: 14299 | 18 人说了穷人了，您这就是纯忽悠了。
说实在的，就35/1.8G＋今天staples的55－200VR组合，加起来不超过400刀，比玩24－
70G好玩多了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 上14-24吧，N+最好的镜头，而且长的也很简单粗暴
|
s*****e
发帖数: 21415 | 19 其实上16-35也是一样的。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 上14-24吧，N+最好的镜头，而且长的也很简单粗暴
|
s*****e
发帖数: 21415 | 20 哈哈。。 想起来这就是我一直推荐的
【在 b*****e 的大作中提到】
: 人说了穷人了，您这就是纯忽悠了。
: 说实在的，就35/1.8G＋今天staples的55－200VR组合，加起来不超过400刀，比玩24－
: 70G好玩多了。
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 21 呵呵，锐度上看没啥，本来24-70L的锐度一直就被埋怨
区别是全程f2.8和焦外，24-70L的焦外18-55怎么也弄不出来
不是40D和450D的区别。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 看来40D还是比450D之类的强很多。
: 我的24-70居然在450D上没看出比套头18-55有啥优势，除了色彩稍好外。
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 对对对，我支持这个，
16-35在crop上用非常不错
【在 s*****e 的大作中提到】
: 其实上16-35也是一样的。。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 23 上35mm/1.8G ... 焦外也不错
【在 x****c 的大作中提到】
: 呵呵，锐度上看没啥，本来24-70L的锐度一直就被埋怨
: 区别是全程f2.8和焦外，24-70L的焦外18-55怎么也弄不出来
: 不是40D和450D的区别。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 24 这是充分发挥相机后面脑袋能动性，不亮骚，重实效的结果，跳老是高人。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 哈哈。。 想起来这就是我一直推荐的
|
s*****e
发帖数: 21415 | 25 对，将来升级了FX也可以做为挂机头
DX上面变形也不是太大
【在 c********y 的大作中提到】
: 对对对，我支持这个，
: 16-35在crop上用非常不错
|
x****c
发帖数: 25662 | 26 太忽悠了
【在 c********y 的大作中提到】
: 上14-24吧，N+最好的镜头，而且长的也很简单粗暴
|
c********y
发帖数: 30813 | 27 555
蓝老和Master批评的是。
我看到"简单粗暴"的第一反应就是这个头
现在我和跳老一起，强烈推荐16-35
【在 x****c 的大作中提到】
: 太忽悠了
|
a****s
发帖数: 2060 | 28 嗯。刚捡了一个。132刀的55200.
有个35.还差个1855.这个no vr更好？
其实最差的就是机器。现在只有两镜头。没机器啊。汗~
【在 s*****e 的大作中提到】
: 哈哈。。 想起来这就是我一直推荐的
|
s*****e
发帖数: 21415 | 29 蓝老谬奖了
我不过一直觉得AF和色彩比锐度更重要…… 可能受了印象派哲学的影响
所以对于镜头，要诀是AF/色彩/焦段三样，如果真的因为焦外和速度需要
大光圈那无可厚非，不过标变和广角段，大光圈未必有必要。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这是充分发挥相机后面脑袋能动性，不亮骚，重实效的结果，跳老是高人。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 30 FF 16－35挂机，也太夸张了。
想起大学里跟同学去买计算机书，有两本，一本很简单入门的，一本挺高深，他说如果
你想好好学，就把那本高深的买回去，想先学个入门的，就买那本简单的。当时一腔热
血，两本书都抱回去了。最后，那本简单的给我翻了个遍，那本难的，碰都没碰过。从
那以后，我接受教训。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 对，将来升级了FX也可以做为挂机头
: DX上面变形也不是太大
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 31 其实呢，DX上面18-55也就可以了
如果买16-35，其实也是为了FX准备
【在 c********y 的大作中提到】
: 555
: 蓝老和Master批评的是。
: 我看到"简单粗暴"的第一反应就是这个头
: 现在我和跳老一起，强烈推荐16-35
|
b*****e
发帖数: 14299 | 32 那跳老为啥还推荐16－35呢？这头也不便宜啊，1k刀左右了吧。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 蓝老谬奖了
: 我不过一直觉得AF和色彩比锐度更重要…… 可能受了印象派哲学的影响
: 所以对于镜头，要诀是AF/色彩/焦段三样，如果真的因为焦外和速度需要
: 大光圈那无可厚非，不过标变和广角段，大光圈未必有必要。
|
i*****e
发帖数: 5233 | 33 这里流行忽悠新人当小白鼠 上刚刚发布的镜头
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那跳老为啥还推荐16－35呢？这头也不便宜啊，1k刀左右了吧。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 34 对对
所以我补充了，18-55还是基本型。。
锐利的镜头好是好，不过到底需不需要，还是好好斟酌
16-35主要是看差不差钱，还有嫌不嫌重
【在 b*****e 的大作中提到】
: FF 16－35挂机，也太夸张了。
: 想起大学里跟同学去买计算机书，有两本，一本很简单入门的，一本挺高深，他说如果
: 你想好好学，就把那本高深的买回去，想先学个入门的，就买那本简单的。当时一腔热
: 血，两本书都抱回去了。最后，那本简单的给我翻了个遍，那本难的，碰都没碰过。从
: 那以后，我接受教训。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 35 推荐给不差钱并且准备升级到FX的。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那跳老为啥还推荐16－35呢？这头也不便宜啊，1k刀左右了吧。
|
c********y
发帖数: 30813 | 36 升级到FX，就会发现16-35的缺点了，那时候又要纠结14-24了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 推荐给不差钱并且准备升级到FX的。。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 37 18105算是sharp的了。
比18－55要sharp
【在 n******r 的大作中提到】
: 穷人，D90。随机带的镜头扫街还成，成像质量感觉一般。
: 主要是人像和风景了，请教板上大侠们给个推荐吧。主要想知道为什么好，另外区别是
: 什么（希望能用简单粗暴的语言解释）。
: 先谢了！
|
s*****e
发帖数: 21415 | 38 没有18-55 sharp
【在 L*****k 的大作中提到】
: 18105算是sharp的了。
: 比18－55要sharp
|
L*****k
发帖数: 13042 | 39 个体差异？
我的亲身体验。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 没有18-55 sharp
|
f*******y
发帖数: 2368 | 40 Master说得是，光圈和焦外是很大优势，我就比了同一
平面上的锐度，看来太不科学了。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: 呵呵，锐度上看没啥，本来24-70L的锐度一直就被埋怨
: 区别是全程f2.8和焦外，24-70L的焦外18-55怎么也弄不出来
: 不是40D和450D的区别。
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 41 你说的是18-55vr还是non-vr
non-vr更sharp一点
【在 L*****k 的大作中提到】
: 个体差异？
: 我的亲身体验。
|
L*****k
发帖数: 13042 | 42 1855nonVR.
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你说的是18-55vr还是non-vr
: non-vr更sharp一点
|
b**********8
发帖数: 1002 | 43 你认为d90成像一般主要是受制于你只有一个18-105套头的苦。D90的成像在aps-c里还
是不错的，至少换个头还有很大的进步空间。我觉着你没有必要去烧大三元。大三元只
适于两类人：一类是专业的靠这个家伙吃饭的，一类是富于钱太多买2000-3000的东西
跟我们去外面吃顿饭的感觉差不多那种的。你如果觉着D700贵了，那你就别再新大三元
上动脑筋了。有2000美元可以花，你可以买一大堆东西了，比如你可以弄个105VR玩玩
微距，不买24-70可以来一个28-70或者更便宜35-70，成像上的差异远小于价格上的差
距。另外，成像好坏更多跟光线有关，光线好，狗头效果都好（18-55 comes to mind)
。所以你要配灯，和light modifier. 可花钱的地方太多了。24-70G对于班上很多人都
是放在手里掂量着用的。 |
s*****e
发帖数: 21415 | 44 55mm端 18-55不是很sharp
但是18mm段远胜18-105
【在 L*****k 的大作中提到】
: 1855nonVR.
|
s*****e
发帖数: 21415 | 45 钱另说
关键是重……
mind)
【在 b**********8 的大作中提到】
: 你认为d90成像一般主要是受制于你只有一个18-105套头的苦。D90的成像在aps-c里还
: 是不错的，至少换个头还有很大的进步空间。我觉着你没有必要去烧大三元。大三元只
: 适于两类人：一类是专业的靠这个家伙吃饭的，一类是富于钱太多买2000-3000的东西
: 跟我们去外面吃顿饭的感觉差不多那种的。你如果觉着D700贵了，那你就别再新大三元
: 上动脑筋了。有2000美元可以花，你可以买一大堆东西了，比如你可以弄个105VR玩玩
: 微距，不买24-70可以来一个28-70或者更便宜35-70，成像上的差异远小于价格上的差
: 距。另外，成像好坏更多跟光线有关，光线好，狗头效果都好（18-55 comes to mind)
: 。所以你要配灯，和light modifier. 可花钱的地方太多了。24-70G对于班上很多人都
: 是放在手里掂量着用的。
|
b**********8
发帖数: 1002 | 46 重也是相对的，靠这口混饭的，碰这个D700+手柄+两块电池+sb900+70-200，弄不好还
要再挎一个2nd body+ ultra wide。比这个24-70都沉多了。说白了还是业余爱好者有
钱人，不拍照，只掂量烧包。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 钱另说
: 关键是重……
:
: mind)
|
k********n
发帖数: 18523 | 47
yes, D700+THREE ELEMENTS ARE VERY HEAVY... you need gym!!!! hah
【在 s*****e 的大作中提到】
: weight kills the deal
|
k********n
发帖数: 18523 | 48
恩， 有道理。。我见过D70S配大三元的人不少。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 油工用D700了吧，当然得24－70，D90我觉得还是算了。其实也没什么折腾的。楼主要
: 是几年之内不升级到全幅的话，24－70因为边角用不上而浪费的钱，也许都能生出一个
: 镜头来了。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 49 揉揉眼镜，确定是S不是0。。。D70s配大三元，有点过了，过了。
【在 k********n 的大作中提到】
:
: 恩， 有道理。。我见过D70S配大三元的人不少。。。
|
t*****8
发帖数: 34 | 50 要上就上2470吧，牛头的边角，反差，色彩不是狗头能比的
非常适合拍美女，哈哈
【在 n******r 的大作中提到】
: 穷人，D90。随机带的镜头扫街还成，成像质量感觉一般。
: 主要是人像和风景了，请教板上大侠们给个推荐吧。主要想知道为什么好，另外区别是
: 什么（希望能用简单粗暴的语言解释）。
: 先谢了！
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 51 我就是从dx上的2470，觉得这是升全副之外的最好的决定。你不会后悔的。 |
c********y
发帖数: 30813 | 52 原来def那个时候就开始用24-70了，hoho.......
【在 i***f 的大作中提到】
: 我就是从dx上的2470，觉得这是升全副之外的最好的决定。你不会后悔的。
|
i***f
发帖数: 10682 | 53 那时后是d300，用上2470后觉得1755可以仍了。在dx上拍人像挺好的。 |
v***a
发帖数: 23651 | 54 kong #2
【在 c********y 的大作中提到】
: 原来def那个时候就开始用24-70了，hoho.......
|
i***f
发帖数: 10682 | |
k********n
发帖数: 18523 | 56
原来2470孕妇案是你的大手笔？
【在 i***f 的大作中提到】
: 没办法啊，没这个头拍不出好的人像啊。。。
|
k********n
发帖数: 18523 | 57
呵呵, D700上24-70纯属正常，我回国看到不少色友就是D70s配上大三元24-70.。而且
见到不少。呵呵呵
【在 b*****e 的大作中提到】
: 揉揉眼镜，确定是S不是0。。。D70s配大三元，有点过了，过了。
|
p*******o
发帖数: 3564 | 58 完全没有必要上16-85，支持弄个35/1.8来玩玩
【在 n******r 的大作中提到】
: 谢谢。
: 现在的就是个18-105啊。有必要再添个16-85吗？
:
: 70G
|
