z*c
发帖数: 4700 | |
m*****s
发帖数: 4427 | 2 有相同的地方吗？
【在 z*c 的大作中提到】
: rt
|
z*c
发帖数: 4700 | 3 不就是变暗点变亮点吗？
【在 m*****s 的大作中提到】
: 有相同的地方吗？
|
i*****e
发帖数: 5233 | 4 你找个很亮的点 点测
然后切换掉点测 用曝光补偿 看能否达到一样的曝光
【在 z*c 的大作中提到】
: 不就是变暗点变亮点吗？
|
j*****u
发帖数: 1133 | 5 怎么会一样呢
任何测光都可以补偿，点测只是测光中的一种
【在 z*c 的大作中提到】
: rt
|
z*c
发帖数: 4700 | 6 极端情况毕竟少。
是不是原理基本一样，就是+ or -？
只是方便程度和适用范围不完全一样。
【在 i*****e 的大作中提到】
: 你找个很亮的点 点测
: 然后切换掉点测 用曝光补偿 看能否达到一样的曝光
|
i*****e
发帖数: 5233 | 7 这两是两个概念
【在 z*c 的大作中提到】
: 极端情况毕竟少。
: 是不是原理基本一样，就是+ or -？
: 只是方便程度和适用范围不完全一样。
|
j*****u
发帖数: 1133 | 8 怎么会一样呢？补偿是补偿测光的
不测光你补偿什么啊？
【在 z*c 的大作中提到】
: 极端情况毕竟少。
: 是不是原理基本一样，就是+ or -？
: 只是方便程度和适用范围不完全一样。
|
g*******x
发帖数: 2158 | 9 所有的测光方式都是找一个曝光的基准点，比如说找一个点作为坐标系的零点。而曝光
补偿则是在这基准点的基础上做一些偏移，比如你想要得到+1这个点，那一定是在零点
的基础上偏移一格。
【在 i*****e 的大作中提到】
: 这两是两个概念
|
z*c
发帖数: 4700 | 10 唉，你们误以为我不明白其工作原理。
我的意思是在非极端情况下，二者能不能达到同样的目的。
比如，拍雪景，通常是评价测光后曝光补偿再加1-2档这样可以拍得雪亮一点。那么问
：用点测，找一个暗一点的局部进行点测，然后不用任何曝光补偿，直接拍，最后效果
一样么？
【在 g*******x 的大作中提到】
: 所有的测光方式都是找一个曝光的基准点，比如说找一个点作为坐标系的零点。而曝光
: 补偿则是在这基准点的基础上做一些偏移，比如你想要得到+1这个点，那一定是在零点
: 的基础上偏移一格。
|
|
|
m*****s
发帖数: 4427 | 11 这暗一点的局部不好找准， 除非你用灰板
【在 z*c 的大作中提到】
: 唉，你们误以为我不明白其工作原理。
: 我的意思是在非极端情况下，二者能不能达到同样的目的。
: 比如，拍雪景，通常是评价测光后曝光补偿再加1-2档这样可以拍得雪亮一点。那么问
: ：用点测，找一个暗一点的局部进行点测，然后不用任何曝光补偿，直接拍，最后效果
: 一样么？
|
b******l
发帖数: 1632 | 12 ft，你点测，选哪个东西来测？为什么选那个东西？是两个原因：第一，那个东西足够
大，大到机身点测这种东西都能比较可靠的测光；第二，那个东西的曝光补偿你是预先
背过的。
除非你恰好找到了一个中性东西来点测，否则，一样要曝光补偿。
这还是测单点。测多点权衡的，就更是要计算和补偿了。
要想用点测，你得理解分区。
曝光
零点
【在 z*c 的大作中提到】
: 唉，你们误以为我不明白其工作原理。
: 我的意思是在非极端情况下，二者能不能达到同样的目的。
: 比如，拍雪景，通常是评价测光后曝光补偿再加1-2档这样可以拍得雪亮一点。那么问
: ：用点测，找一个暗一点的局部进行点测，然后不用任何曝光补偿，直接拍，最后效果
: 一样么？
|
z*c
发帖数: 4700 | 13 那不就得了。
我前面说了，就是方便程度的差别。还要加一个，准确程度也有差别。
二者可以殊途同归的。
【在 b******l 的大作中提到】
: ft，你点测，选哪个东西来测？为什么选那个东西？是两个原因：第一，那个东西足够
: 大，大到机身点测这种东西都能比较可靠的测光；第二，那个东西的曝光补偿你是预先
: 背过的。
: 除非你恰好找到了一个中性东西来点测，否则，一样要曝光补偿。
: 这还是测单点。测多点权衡的，就更是要计算和补偿了。
: 要想用点测，你得理解分区。
:
: 曝光
: 零点
|
g*******x
发帖数: 2158 | 14 当然一样了，问题是你有没有本事把每种测光方式都掌握
拍一张充满画面的白纸，你觉得用评价测光，局部测光和点测光，测得的结果应该有区
别么？
【在 z*c 的大作中提到】
: 唉，你们误以为我不明白其工作原理。
: 我的意思是在非极端情况下，二者能不能达到同样的目的。
: 比如，拍雪景，通常是评价测光后曝光补偿再加1-2档这样可以拍得雪亮一点。那么问
: ：用点测，找一个暗一点的局部进行点测，然后不用任何曝光补偿，直接拍，最后效果
: 一样么？
|
b******l
发帖数: 1632 | 15 点测和矩阵测光的区别是，前者你可以把握曝光的细节，根据自己的需要，准确曝光；
后者就主要靠机器的算法了，整个一个黑箱。
这才是点测和矩阵测光的本质区别之一。
足够
预先
【在 z*c 的大作中提到】
: 那不就得了。
: 我前面说了，就是方便程度的差别。还要加一个，准确程度也有差别。
: 二者可以殊途同归的。
|
z*c
发帖数: 4700 | 16 ft
怎么跑题整成了点测和全测的本质区别了？
【在 b******l 的大作中提到】
: 点测和矩阵测光的区别是，前者你可以把握曝光的细节，根据自己的需要，准确曝光；
: 后者就主要靠机器的算法了，整个一个黑箱。
: 这才是点测和矩阵测光的本质区别之一。
:
: 足够
: 预先
|
b******l
发帖数: 1632 | 17 你说得曝光补偿和点测的区别，难道不是指的全测+曝光补偿 vs 点测么？
既然点测也要曝光补偿，不就变成了 全测 vs 点测 了么？
光；
【在 z*c 的大作中提到】
: ft
: 怎么跑题整成了点测和全测的本质区别了？
|
