z*c 发帖数: 4700 | |
m*****s 发帖数: 4427 | 2 有相同的地方吗?
【在 z*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : rt
|
z*c 发帖数: 4700 | 3 不就是变暗点变亮点吗?
【在 m*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有相同的地方吗?
|
i*****e 发帖数: 5233 | 4 你找个很亮的点 点测
然后切换掉点测 用曝光补偿 看能否达到一样的曝光
【在 z*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不就是变暗点变亮点吗?
|
j*****u 发帖数: 1133 | 5 怎么会一样呢
任何测光都可以补偿,点测只是测光中的一种
【在 z*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : rt
|
z*c 发帖数: 4700 | 6 极端情况毕竟少。
是不是原理基本一样,就是+ or -?
只是方便程度和适用范围不完全一样。
【在 i*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你找个很亮的点 点测 : 然后切换掉点测 用曝光补偿 看能否达到一样的曝光
|
i*****e 发帖数: 5233 | 7 这两是两个概念
【在 z*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 极端情况毕竟少。 : 是不是原理基本一样,就是+ or -? : 只是方便程度和适用范围不完全一样。
|
j*****u 发帖数: 1133 | 8 怎么会一样呢?补偿是补偿测光的
不测光你补偿什么啊?
【在 z*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 极端情况毕竟少。 : 是不是原理基本一样,就是+ or -? : 只是方便程度和适用范围不完全一样。
|
g*******x 发帖数: 2158 | 9 所有的测光方式都是找一个曝光的基准点,比如说找一个点作为坐标系的零点。而曝光
补偿则是在这基准点的基础上做一些偏移,比如你想要得到+1这个点,那一定是在零点
的基础上偏移一格。
【在 i*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这两是两个概念
|
z*c 发帖数: 4700 | 10 唉,你们误以为我不明白其工作原理。
我的意思是在非极端情况下,二者能不能达到同样的目的。
比如,拍雪景,通常是评价测光后曝光补偿再加1-2档这样可以拍得雪亮一点。那么问
:用点测,找一个暗一点的局部进行点测,然后不用任何曝光补偿,直接拍,最后效果
一样么?
【在 g*******x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 所有的测光方式都是找一个曝光的基准点,比如说找一个点作为坐标系的零点。而曝光 : 补偿则是在这基准点的基础上做一些偏移,比如你想要得到+1这个点,那一定是在零点 : 的基础上偏移一格。
|
|
|
m*****s 发帖数: 4427 | 11 这暗一点的局部不好找准, 除非你用灰板
【在 z*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唉,你们误以为我不明白其工作原理。 : 我的意思是在非极端情况下,二者能不能达到同样的目的。 : 比如,拍雪景,通常是评价测光后曝光补偿再加1-2档这样可以拍得雪亮一点。那么问 : :用点测,找一个暗一点的局部进行点测,然后不用任何曝光补偿,直接拍,最后效果 : 一样么?
|
b******l 发帖数: 1632 | 12 ft,你点测,选哪个东西来测?为什么选那个东西?是两个原因:第一,那个东西足够
大,大到机身点测这种东西都能比较可靠的测光;第二,那个东西的曝光补偿你是预先
背过的。
除非你恰好找到了一个中性东西来点测,否则,一样要曝光补偿。
这还是测单点。测多点权衡的,就更是要计算和补偿了。
要想用点测,你得理解分区。
曝光
零点
【在 z*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唉,你们误以为我不明白其工作原理。 : 我的意思是在非极端情况下,二者能不能达到同样的目的。 : 比如,拍雪景,通常是评价测光后曝光补偿再加1-2档这样可以拍得雪亮一点。那么问 : :用点测,找一个暗一点的局部进行点测,然后不用任何曝光补偿,直接拍,最后效果 : 一样么?
|
z*c 发帖数: 4700 | 13 那不就得了。
我前面说了,就是方便程度的差别。还要加一个,准确程度也有差别。
二者可以殊途同归的。
【在 b******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ft,你点测,选哪个东西来测?为什么选那个东西?是两个原因:第一,那个东西足够 : 大,大到机身点测这种东西都能比较可靠的测光;第二,那个东西的曝光补偿你是预先 : 背过的。 : 除非你恰好找到了一个中性东西来点测,否则,一样要曝光补偿。 : 这还是测单点。测多点权衡的,就更是要计算和补偿了。 : 要想用点测,你得理解分区。 : : 曝光 : 零点
|
g*******x 发帖数: 2158 | 14 当然一样了,问题是你有没有本事把每种测光方式都掌握
拍一张充满画面的白纸,你觉得用评价测光,局部测光和点测光,测得的结果应该有区
别么?
【在 z*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 唉,你们误以为我不明白其工作原理。 : 我的意思是在非极端情况下,二者能不能达到同样的目的。 : 比如,拍雪景,通常是评价测光后曝光补偿再加1-2档这样可以拍得雪亮一点。那么问 : :用点测,找一个暗一点的局部进行点测,然后不用任何曝光补偿,直接拍,最后效果 : 一样么?
|
b******l 发帖数: 1632 | 15 点测和矩阵测光的区别是,前者你可以把握曝光的细节,根据自己的需要,准确曝光;
后者就主要靠机器的算法了,整个一个黑箱。
这才是点测和矩阵测光的本质区别之一。
足够
预先
【在 z*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那不就得了。 : 我前面说了,就是方便程度的差别。还要加一个,准确程度也有差别。 : 二者可以殊途同归的。
|
z*c 发帖数: 4700 | 16 ft
怎么跑题整成了点测和全测的本质区别了?
【在 b******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 点测和矩阵测光的区别是,前者你可以把握曝光的细节,根据自己的需要,准确曝光; : 后者就主要靠机器的算法了,整个一个黑箱。 : 这才是点测和矩阵测光的本质区别之一。 : : 足够 : 预先
|
b******l 发帖数: 1632 | 17 你说得曝光补偿和点测的区别,难道不是指的全测+曝光补偿 vs 点测么?
既然点测也要曝光补偿,不就变成了 全测 vs 点测 了么?
光;
【在 z*c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ft : 怎么跑题整成了点测和全测的本质区别了?
|