p********e
发帖数: 16048 | |
p********e
发帖数: 16048 | 2 200/2
Length
8" (203mm)
Maximum Diameter
4.9" (124mm)
Weight
6.4 lb (2.9 kg)
差别有这么大么？光圈只差半格？
【在 p********e 的大作中提到】
: 差别有这么大么？光圈只差半格？
|
p********e
发帖数: 16048 | 3 180/2.8
Length
5.7"
Maximum Diameter
3.1"
Weight
1.70 lb |
c*****t
发帖数: 2691 | 4 明明差了一档...
【在 p********e 的大作中提到】
: 差别有这么大么？光圈只差半格？
|
p********e
发帖数: 16048 | 5 2/3吧。。。
2和3.2差了一档
明明差了一档...
【在 c*****t 的大作中提到】
: 明明差了一档...
|
f*******y
发帖数: 2368 | 6 factor 1.4就是一档。
通光量和面积成正比，1.4的直径比，面积正好差一倍。
【在 p********e 的大作中提到】
: 2/3吧。。。
: 2和3.2差了一档
:
: 明明差了一档...
|
z****6
发帖数: 10776 | 7
汗
1.0; 1.4; 2.0; 2.8; 4.0; 5.6; 8.0 ....
【在 p********e 的大作中提到】
: 2/3吧。。。
: 2和3.2差了一档
:
: 明明差了一档...
|
F****P
发帖数: 2049 | 8 3.2怎么冒出来的？
【在 p********e 的大作中提到】
: 2/3吧。。。
: 2和3.2差了一档
:
: 明明差了一档...
|
T********r
发帖数: 6210 | 9 没睡醒？
【在 p********e 的大作中提到】
: 2/3吧。。。
: 2和3.2差了一档
:
: 明明差了一档...
|
j********x
发帖数: 2330 | |
S*******t
发帖数: 2831 | 11 是大一档。
光圈大一档，镜头进光面积就得大一倍。
【在 p********e 的大作中提到】
: 差别有这么大么？光圈只差半格？
|
p********e
发帖数: 16048 | 12 200/2属于橱窗镜头
比如这个
你又看上200 2了？。。。
【在 j********x 的大作中提到】
: 你又看上200 2了？。。。
|
p**p
发帖数: 3386 | 13 2->2.8改变了一整档，差别当然大了
【在 p********e 的大作中提到】
: 差别有这么大么？光圈只差半格？
|
T********r
发帖数: 6210 | 14 其实没有想象中那么大，主要是那个hood太可观了。
【在 p********e 的大作中提到】
: 200/2属于橱窗镜头
: 比如这个
:
: 你又看上200 2了？。。。
|
