g***j
发帖数: 248 | |
s*****t
发帖数: 370 | 2 1.4x
【在 g***j 的大作中提到】
: in term of "sharpness"?
|
k****t
发帖数: 12697 | 3 +1
【在 s*****t 的大作中提到】
: 1.4x
|
u*****t
发帖数: 2718 | 4 1.4 much better
【在 g***j 的大作中提到】
: in term of "sharpness"?
|
t****3
发帖数: 2337 | |
c********y
发帖数: 30813 | 6 没那么绝对，该用的时候还得用。
【在 t****3 的大作中提到】
: never buy 2X
|
t****3
发帖数: 2337 | 7 不如买廉价的长焦， 5.6 之流
【在 c********y 的大作中提到】
: 没那么绝对，该用的时候还得用。
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 增倍镜本来就是配超长焦用的。
比如我如果需要1000mm的时候，怎么办？
【在 t****3 的大作中提到】
: 不如买廉价的长焦， 5.6 之流
|
t****3
发帖数: 2337 | 9 上1.4X， 裁，
有人测过， 2X太狗，光圈损失也大， 1.4X + 裁，加上快门因素， 要比2X还清楚。
【在 c********y 的大作中提到】
: 增倍镜本来就是配超长焦用的。
: 比如我如果需要1000mm的时候，怎么办？
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 canon二代的2x，没那么差。
【在 t****3 的大作中提到】
: 上1.4X， 裁，
: 有人测过， 2X太狗，光圈损失也大， 1.4X + 裁，加上快门因素， 要比2X还清楚。
|
t****3
发帖数: 2337 | 11 二代的2x没用过，那我是老黄历了。
【在 c********y 的大作中提到】
: canon二代的2x，没那么差。
|
