P*******L
发帖数: 2637 | 1 跟 XZP 比，DZP 的畸变和暗角都更好，锐度方面边角提升明显，尤其是 200mm 端。
跟 XBIS2 比，DZP 畸变控制稍差，暗角控制稍好，锐度各焦段全开都比较肉但是收到
f/4 之后基本旗鼓相当。
结论：尼康做长焦的水平差佳能一代。 |
t****e
发帖数: 4821 | 2 嘿嘿，Photozone 又要被铁丝炮轰了。不过各有所长，佳能短期内估计也拿不出一个能
和 N+ 14-24 抗衡的广角变焦来，这样反而河蟹了。
跟 XBIS2 比，DZP 畸变控制稍差，暗角控制稍好，锐度各焦段全开都比较肉但是收到
f/4 之后基本旗鼓相当。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 跟 XZP 比，DZP 的畸变和暗角都更好，锐度方面边角提升明显，尤其是 200mm 端。
: 跟 XBIS2 比，DZP 畸变控制稍差，暗角控制稍好，锐度各焦段全开都比较肉但是收到
: f/4 之后基本旗鼓相当。
: 结论：尼康做长焦的水平差佳能一代。
|
d********l
发帖数: 4221 | 3 canonrumors上有 c 14-24 patent
不知道什么时候出来
到
【在 t****e 的大作中提到】
: 嘿嘿，Photozone 又要被铁丝炮轰了。不过各有所长，佳能短期内估计也拿不出一个能
: 和 N+ 14-24 抗衡的广角变焦来，这样反而河蟹了。
:
: 跟 XBIS2 比，DZP 畸变控制稍差，暗角控制稍好，锐度各焦段全开都比较肉但是收到
: f/4 之后基本旗鼓相当。
|
x5
发帖数: 27871 | 4 评测挺中肯的，长焦一直是C的长项
到
【在 t****e 的大作中提到】
: 嘿嘿，Photozone 又要被铁丝炮轰了。不过各有所长，佳能短期内估计也拿不出一个能
: 和 N+ 14-24 抗衡的广角变焦来，这样反而河蟹了。
:
: 跟 XBIS2 比，DZP 畸变控制稍差，暗角控制稍好，锐度各焦段全开都比较肉但是收到
: f/4 之后基本旗鼓相当。
|
S*M
发帖数: 10832 | |
x****c
发帖数: 25662 | 6 常常炮轰pz的不是铁丝，呵呵
到
【在 t****e 的大作中提到】
: 嘿嘿，Photozone 又要被铁丝炮轰了。不过各有所长，佳能短期内估计也拿不出一个能
: 和 N+ 14-24 抗衡的广角变焦来，这样反而河蟹了。
:
: 跟 XBIS2 比，DZP 畸变控制稍差，暗角控制稍好，锐度各焦段全开都比较肉但是收到
: f/4 之后基本旗鼓相当。
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 Master在说我？
【在 x****c 的大作中提到】
: 常常炮轰pz的不是铁丝，呵呵
:
: 到
|
v***a
发帖数: 23651 | 8 此地无垠
【在 c********y 的大作中提到】
: Master在说我？
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 9 这都被你看出来了。。。
铁丝炮轰的一般是dpreview
【在 c********y 的大作中提到】
: Master在说我？
|
l******g
发帖数: 222 | 10 这个对比是从哪里得出来的？前阵子有人贴图 field test感觉锐度基本一致啊。
XZP比XBIS2光学素质少半星是不是因为缩水比XBIS2严重一些？
XBS2全开紫边比较明显。
到
【在 P*******L 的大作中提到】
: 跟 XZP 比，DZP 的畸变和暗角都更好，锐度方面边角提升明显，尤其是 200mm 端。
: 跟 XBIS2 比，DZP 畸变控制稍差，暗角控制稍好，锐度各焦段全开都比较肉但是收到
: f/4 之后基本旗鼓相当。
: 结论：尼康做长焦的水平差佳能一代。
|
|
|
h**********a
发帖数: 306 | |
i***f
发帖数: 10682 | 12 同意。但是铁丝一般委婉的说是鸡肋。
【在 h**********a 的大作中提到】
: 14-24有个鸟用
|
c*****e
发帖数: 1298 | 13 几次想跳船， C+连个像样的广角都拿不出来， 杯具啊， 只好继续当铁丝了
对俺来说DZP/小白兔才是鸡肋， 那么大坨， 实用价值大打折扣
【在 h**********a 的大作中提到】
: 14-24有个鸟用
|
T********r
发帖数: 6210 | 14 how about 14L II, 24L II and TSE?
【在 c*****e 的大作中提到】
: 几次想跳船， C+连个像样的广角都拿不出来， 杯具啊， 只好继续当铁丝了
: 对俺来说DZP/小白兔才是鸡肋， 那么大坨， 实用价值大打折扣
|
b*********n
发帖数: 5846 | 15 所以还是24-70最实用，可惜C+还得等上一阵才有个拿得出手的。:)
当然C粉一向认为这个焦段变焦也鸡肋，都是用定焦代替的。
【在 c*****e 的大作中提到】
: 几次想跳船， C+连个像样的广角都拿不出来， 杯具啊， 只好继续当铁丝了
: 对俺来说DZP/小白兔才是鸡肋， 那么大坨， 实用价值大打折扣
|
c*****e
发帖数: 1298 | 16 不是实测连14-24都不如吗？ 况且我对定焦广角不感兴趣，太受限制。 ken大嘴说广角
和长焦端要用变焦还是有些道理的
【在 T********r 的大作中提到】
: how about 14L II, 24L II and TSE?
|
x****c
发帖数: 25662 | 17 呵呵，我脚着这个焦段还是变焦好使
不过我已经觉得24-70L挺拿得出手。按照N+对神器28mm f1.4的要求校准，全开没那么锐
也没关系，其他方面好也行。焦外，形变，变焦，设计，做工，对焦速度都挺好的。
难怪我做不了C粉
【在 b*********n 的大作中提到】
: 所以还是24-70最实用，可惜C+还得等上一阵才有个拿得出手的。:)
: 当然C粉一向认为这个焦段变焦也鸡肋，都是用定焦代替的。
|
r*********n
发帖数: 13992 | 18 N+从14-24，24-70，70-200顶了C+从14LII,24LII--- 220（218）所有定焦还有富裕：C
没有20L吧，没有36L吧，等等 |
t****e
发帖数: 4821 | 19 按你这个说法，进个腾龙 18-270，都顶了。就光学素质而言，N+ 可能没任何镜头何以
和 C+ 220、218 相比。
：C
【在 r*********n 的大作中提到】
: N+从14-24，24-70，70-200顶了C+从14LII,24LII--- 220（218）所有定焦还有富裕：C
: 没有20L吧，没有36L吧，等等
|
c********y
发帖数: 30813 | 20 14－24比14LII强，相同光圈下比24LII也好一点点，
不过比不太过24TSE和17TSE
【在 T********r 的大作中提到】
: how about 14L II, 24L II and TSE?
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 21 28/1.4这个头真得就是供有收藏癖的人上的，偶原本还想进一个摸摸，后来看了下MTF
就打消念头了，估计到手肯定得失望。
么锐
【在 x****c 的大作中提到】
: 呵呵，我脚着这个焦段还是变焦好使
: 不过我已经觉得24-70L挺拿得出手。按照N+对神器28mm f1.4的要求校准，全开没那么锐
: 也没关系，其他方面好也行。焦外，形变，变焦，设计，做工，对焦速度都挺好的。
: 难怪我做不了C粉
|
l******g
发帖数: 222 | 22 N+ 200mm f/2也不行？
【在 t****e 的大作中提到】
: 按你这个说法，进个腾龙 18-270，都顶了。就光学素质而言，N+ 可能没任何镜头何以
: 和 C+ 220、218 相比。
:
: ：C
|
b*********n
发帖数: 5846 | 23 N+大三元还是不能取代220这类的变态级的定焦的，不过这种定焦从价位到份量看都是
对有特殊需要的用户了。
不知道N220和C220有没有人对比过的，哪个更变态点。
【在 t****e 的大作中提到】
: 按你这个说法，进个腾龙 18-270，都顶了。就光学素质而言，N+ 可能没任何镜头何以
: 和 C+ 220、218 相比。
:
: ：C
|
i***f
发帖数: 10682 | 24 220要是加上VR2估计还能创新高。
【在 b*********n 的大作中提到】
: N+大三元还是不能取代220这类的变态级的定焦的，不过这种定焦从价位到份量看都是
: 对有特殊需要的用户了。
: 不知道N220和C220有没有人对比过的，哪个更变态点。
|
l******g
发帖数: 222 | 25 已经2900g了，就一定焦。
【在 i***f 的大作中提到】
: 220要是加上VR2估计还能创新高。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 26 自从N328更新以后，最近更新这个220的呼声就挺高的，估计价位也要再创新高了。
其实DZP现在挺具性价比的，rebate以后也就1800了和xzp快持平了，这个价位省了一堆
定焦很值其实。
【在 i***f 的大作中提到】
: 220要是加上VR2估计还能创新高。
|
i***f
发帖数: 10682 | 27 DZP缩水以及掉渣挺恶心的，估计是Release着急了，不然的话还真是公道。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 自从N328更新以后，最近更新这个220的呼声就挺高的，估计价位也要再创新高了。
: 其实DZP现在挺具性价比的，rebate以后也就1800了和xzp快持平了，这个价位省了一堆
: 定焦很值其实。
|
t****e
发帖数: 4821 | 28 单独用已经很不错了，但不能比，就跟 C、N 的 24-70 差不多。应该是 C+ 220 光学
素质也不如自己的 218，这个没办法，那个玻璃要含铅才有毒。
【在 l******g 的大作中提到】
: N+ 200mm f/2也不行？
|
T********r
发帖数: 6210 | 29 你这大三元给我拍个f/2的照片看看？f/1.4我就不强求了。
：C
【在 r*********n 的大作中提到】
: N+从14-24，24-70，70-200顶了C+从14LII,24LII--- 220（218）所有定焦还有富裕：C
: 没有20L吧，没有36L吧，等等
|
i***f
发帖数: 10682 | 30 理论上可能吗？
【在 T********r 的大作中提到】
: 你这大三元给我拍个f/2的照片看看？f/1.4我就不强求了。
:
: ：C
|
|
|
b*********n
发帖数: 5846 | 31 掉渣没有传的那么夸张了，就是那个螺纹缺口的问题，新镜头内部有点尘很多头都有这
种情况，xzp当年就是这样，DZP的未必是来自螺纹的。近拍焦段缩水是事实，就看你一
般使用影响不影响了。
想入DZP的趁现在最合适了。
【在 i***f 的大作中提到】
: DZP缩水以及掉渣挺恶心的，估计是Release着急了，不然的话还真是公道。
|
i***f
发帖数: 10682 | 32 我会密切关注掉渣情况，现在这样我就忍了，要是哪天掉出大渣来得去找老尼。
【在 b*********n 的大作中提到】
: 掉渣没有传的那么夸张了，就是那个螺纹缺口的问题，新镜头内部有点尘很多头都有这
: 种情况，xzp当年就是这样，DZP的未必是来自螺纹的。近拍焦段缩水是事实，就看你一
: 般使用影响不影响了。
: 想入DZP的趁现在最合适了。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 33 CN的24-70的差别比较明显了，这个不好类比两家的220的，218光圈不是一级的不好比
了。
【在 t****e 的大作中提到】
: 单独用已经很不错了，但不能比，就跟 C、N 的 24-70 差不多。应该是 C+ 220 光学
: 素质也不如自己的 218，这个没办法，那个玻璃要含铅才有毒。
|
b*********n
发帖数: 5846 | 34 呵呵，我倒希望过两三年掉渣的事闹大了，老尼搞个召回，我就可以以旧换新了，哈哈。
【在 i***f 的大作中提到】
: 我会密切关注掉渣情况，现在这样我就忍了，要是哪天掉出大渣来得去找老尼。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 35 AF-S 200mm f/2 还是很牛的，未必不如 218L 和 220L。
【在 t****e 的大作中提到】
: 按你这个说法，进个腾龙 18-270，都顶了。就光学素质而言，N+ 可能没任何镜头何以
: 和 C+ 220、218 相比。
:
: ：C
|
