p**p
发帖数: 3386 | 1 想知道你的镜头无穷远能对焦么，镜头标尺上的“无穷远”真的就是无穷远么？这在单
反相机上不是一个问题，一切都是TTL的，直接在对焦屏上就可以看出来。但换成旁轴镜
头就有点不一样了。诚然，带联动对焦的旁轴，可以用黄斑来检查。但首先黄斑可能不
够亮，无穷远的景物可能看不清；其次，也不能保证你的rangefinder就是调校精确的。
根据前人的经验，我实验出一种比较精确的无穷远对焦测试法。其基本方法是在胶卷平
面放置一个对焦对象，然后用一台单反加长焦头，对测试镜头的无穷远位置经行校准。
使用的对焦对象是常用的大头钉盖子
把盖子拆下，锉掉边角的凸起，然后在上面用刀刻下纵横条纹
然后把盖子平放于灯箱上
把需测试的镜头带相机压在透明盖子上，保证盖子位于胶卷所在平面，镜头设置到无穷
远标尺处。然后随便找台单反，装上200mm以上长焦镜头，对焦到无穷远。注意这个镜头
必须是无穷远对焦正确的，此外光圈越大越好，这样取景器里面比较明亮，便于对焦。
实际工作图如下：
把长焦头对到被测试镜头上，通过单反取景器观察该镜头，应该能看到透明盖子上刀刻
的条纹。如果被测镜头的无穷远标尺位置准确，则刀刻条纹应该很清晰。 |
m*****n
发帖数: 5611 | 2
rangefin
旁轴黄斑跟广角无关
【在 p**p 的大作中提到】
: 想知道你的镜头无穷远能对焦么，镜头标尺上的“无穷远”真的就是无穷远么？这在单
: 反相机上不是一个问题，一切都是TTL的，直接在对焦屏上就可以看出来。但换成旁轴镜
: 头就有点不一样了。诚然，带联动对焦的旁轴，可以用黄斑来检查。但首先黄斑可能不
: 够亮，无穷远的景物可能看不清；其次，也不能保证你的rangefinder就是调校精确的。
: 根据前人的经验，我实验出一种比较精确的无穷远对焦测试法。其基本方法是在胶卷平
: 面放置一个对焦对象，然后用一台单反加长焦头，对测试镜头的无穷远位置经行校准。
: 使用的对焦对象是常用的大头钉盖子
: 把盖子拆下，锉掉边角的凸起，然后在上面用刀刻下纵横条纹
: 然后把盖子平放于灯箱上
: 把需测试的镜头带相机压在透明盖子上，保证盖子位于胶卷所在平面，镜头设置到无穷
|
p**p
发帖数: 3386 | 3 你说得对。但如果你用低放大倍数的viewfinder，还是可能看不清无穷远的景物。
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: rangefin
: 旁轴黄斑跟广角无关
|
S*M
发帖数: 10832 | 4 好大的light table
轴镜
rangefin
【在 p**p 的大作中提到】
: 想知道你的镜头无穷远能对焦么，镜头标尺上的“无穷远”真的就是无穷远么？这在单
: 反相机上不是一个问题，一切都是TTL的，直接在对焦屏上就可以看出来。但换成旁轴镜
: 头就有点不一样了。诚然，带联动对焦的旁轴，可以用黄斑来检查。但首先黄斑可能不
: 够亮，无穷远的景物可能看不清；其次，也不能保证你的rangefinder就是调校精确的。
: 根据前人的经验，我实验出一种比较精确的无穷远对焦测试法。其基本方法是在胶卷平
: 面放置一个对焦对象，然后用一台单反加长焦头，对测试镜头的无穷远位置经行校准。
: 使用的对焦对象是常用的大头钉盖子
: 把盖子拆下，锉掉边角的凸起，然后在上面用刀刻下纵横条纹
: 然后把盖子平放于灯箱上
: 把需测试的镜头带相机压在透明盖子上，保证盖子位于胶卷所在平面，镜头设置到无穷
|
p**p
发帖数: 3386 | 5 修改了原帖的说法，多谢指出这个问题。
【在 m*****n 的大作中提到】
:
: rangefin
: 旁轴黄斑跟广角无关
|
m*****n
发帖数: 5611 | 6 这意思是“广角finder"，赫赫
还有个问题，你如何保证刻痕正好在胶卷平面上，比如Leica M的flange-to-film
distance为27.80mm +- 0.01mm，你定位能如此精确？
【在 p**p 的大作中提到】
: 你说得对。但如果你用低放大倍数的viewfinder，还是可能看不清无穷远的景物。
|
k****t
发帖数: 12697 | |
p**p
发帖数: 3386 | 8 我把盖子放在胶卷所在的位置，保证盖子紧贴过片导轨，如果实际装上胶片也就不过如
此了吧。我还有一个盖子，上面用极细的记号笔画上条纹，可以对墨迹进行对焦。不过
画得不太好，没有贴出来。我觉得这种情况下已经很难再精确了，至少比用毛玻璃加放
大镜要好。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这意思是“广角finder"，赫赫
: 还有个问题，你如何保证刻痕正好在胶卷平面上，比如Leica M的flange-to-film
: distance为27.80mm +- 0.01mm，你定位能如此精确？
|
p**p
发帖数: 3386 | 9 这个对眼神的挑战比较大，呵呵
【在 k****t 的大作中提到】
: 这个比放块毛玻璃用LUPE 看来得 准吗?
|
m*****n
发帖数: 5611 | 10 这么看来准确度是比较高的
其实联动测距系统，只要在一个距离是准的，那所有距离都是准的，所以我一般冲
着一溜栏杆斜着拍一张看看跑焦多少就是了。。。
【在 p**p 的大作中提到】
: 我把盖子放在胶卷所在的位置，保证盖子紧贴过片导轨，如果实际装上胶片也就不过如
: 此了吧。我还有一个盖子，上面用极细的记号笔画上条纹，可以对墨迹进行对焦。不过
: 画得不太好，没有贴出来。我觉得这种情况下已经很难再精确了，至少比用毛玻璃加放
: 大镜要好。
|
k****t
发帖数: 12697 | 11 座机对焦不都是这么干的
还有, 测这对FOLDER 相对比较有用, 撑得多了, 撑不到位比较常见.
【在 p**p 的大作中提到】
: 这个对眼神的挑战比较大，呵呵
|
p**p
发帖数: 3386 | 12 现在用69幅面，拍一张成本有点高，所以才搞了这个，其实也是瞎折腾，平时都用f22，
有点跑焦都不是大问题。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这么看来准确度是比较高的
: 其实联动测距系统，只要在一个距离是准的，那所有距离都是准的，所以我一般冲
: 着一溜栏杆斜着拍一张看看跑焦多少就是了。。。
|
p**p
发帖数: 3386 | 13 是的，一开始我就是打算用来校准folder的。这个办法对scale focusing的机器比较有
用，因为全靠距离标尺来对焦。
【在 k****t 的大作中提到】
: 座机对焦不都是这么干的
: 还有, 测这对FOLDER 相对比较有用, 撑得多了, 撑不到位比较常见.
|
