k****e
发帖数: 2456 | 1 拍天空时看网上说调到最暗时效果最好，可是感觉颜色怎么还不如不加或者亮时的颜色
鲜艳呢？ 觉得不
加的更好。大家都用这个滤镜吗？
还有长焦镜头和普通镜头换时不关相机没关系吧？感觉换来换去还是挺麻烦的 |
s*x
发帖数: 3328 | 2 偏振拍天空会发黑，用偏振主要是为了透玻璃，不加偏振拍玻璃后面的东西会有反光，
加了就几乎没反光了。你可以把偏振镜看作一个屏蔽强光的滤镜，加了之后可以减少各
种亮光,玻璃是一个、还有比如湖水的波光粼粼、或者大钻石的耀眼等等，增加细节。
我的见解。
【在 k****e 的大作中提到】
: 拍天空时看网上说调到最暗时效果最好，可是感觉颜色怎么还不如不加或者亮时的颜色
: 鲜艳呢？ 觉得不
: 加的更好。大家都用这个滤镜吗？
: 还有长焦镜头和普通镜头换时不关相机没关系吧？感觉换来换去还是挺麻烦的
|
r*****a
发帖数: 421 | 3 跟太阳的角度有关。
【在 k****e 的大作中提到】
: 拍天空时看网上说调到最暗时效果最好，可是感觉颜色怎么还不如不加或者亮时的颜色
: 鲜艳呢？ 觉得不
: 加的更好。大家都用这个滤镜吗？
: 还有长焦镜头和普通镜头换时不关相机没关系吧？感觉换来换去还是挺麻烦的
|
k****e
发帖数: 2456 | 4 也是这个感觉，好像阴天似的
【在 s*x 的大作中提到】
: 偏振拍天空会发黑，用偏振主要是为了透玻璃，不加偏振拍玻璃后面的东西会有反光，
: 加了就几乎没反光了。你可以把偏振镜看作一个屏蔽强光的滤镜，加了之后可以减少各
: 种亮光,玻璃是一个、还有比如湖水的波光粼粼、或者大钻石的耀眼等等，增加细节。
: 我的见解。
|
k**o
发帖数: 3006 | 5 偏振光主要存在于反射光中
所以用偏振镜，角度合适时，过滤掉大量的偏振光
直接结果就是画面中的反射光大大减弱了
【在 s*x 的大作中提到】
: 偏振拍天空会发黑，用偏振主要是为了透玻璃，不加偏振拍玻璃后面的东西会有反光，
: 加了就几乎没反光了。你可以把偏振镜看作一个屏蔽强光的滤镜，加了之后可以减少各
: 种亮光,玻璃是一个、还有比如湖水的波光粼粼、或者大钻石的耀眼等等，增加细节。
: 我的见解。
|
k****e
发帖数: 2456 | 6 知道有一个有效角度区，就是在这个有效区内，好多人说把镜头到最暗时效果最好，个
人感觉颜色不鲜
艳，虽然感觉层次多了
【在 r*****a 的大作中提到】
: 跟太阳的角度有关。
|
k****e
发帖数: 2456 | 7
【在 k****e 的大作中提到】
: 拍天空时看网上说调到最暗时效果最好，可是感觉颜色怎么还不如不加或者亮时的颜色
: 鲜艳呢？ 觉得不
: 加的更好。大家都用这个滤镜吗？
: 还有长焦镜头和普通镜头换时不关相机没关系吧？感觉换来换去还是挺麻烦的
|
k****e
发帖数: 2456 | 8
【在 k****e 的大作中提到】
: 拍天空时看网上说调到最暗时效果最好，可是感觉颜色怎么还不如不加或者亮时的颜色
: 鲜艳呢？ 觉得不
: 加的更好。大家都用这个滤镜吗？
: 还有长焦镜头和普通镜头换时不关相机没关系吧？感觉换来换去还是挺麻烦的
|
k****e
发帖数: 2456 | 9 上面两张哪个好？
【在 k****e 的大作中提到】
: 拍天空时看网上说调到最暗时效果最好，可是感觉颜色怎么还不如不加或者亮时的颜色
: 鲜艳呢？ 觉得不
: 加的更好。大家都用这个滤镜吗？
: 还有长焦镜头和普通镜头换时不关相机没关系吧？感觉换来换去还是挺麻烦的
|
g***l
发帖数: 2753 | 10 减少紫光和蓝光，增加点白光。
【在 k****e 的大作中提到】
|
|
|
c*********x
发帖数: 397 | 11 chicago lake point tower
显然第二张用了cpl的好 |
n*****s
发帖数: 10232 | 12 id不错
【在 g***l 的大作中提到】
: 减少紫光和蓝光，增加点白光。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 13 probabaly the worst light condition in a day.
doesn't matter which one is better ...
【在 k****e 的大作中提到】
: 上面两张哪个好？
|
S*M
发帖数: 10832 | 14 我觉得消树叶反光的时候可以整到最暗
压蓝天的时候整到最暗就不自然了
天空黑蓝黑蓝的很假
【在 k****e 的大作中提到】
: 拍天空时看网上说调到最暗时效果最好，可是感觉颜色怎么还不如不加或者亮时的颜色
: 鲜艳呢？ 觉得不
: 加的更好。大家都用这个滤镜吗？
: 还有长焦镜头和普通镜头换时不关相机没关系吧？感觉换来换去还是挺麻烦的
|
s**********s
发帖数: 7387 | 15 对懒得用GND的人来说，用CPL压一压不错
压暗天空算是个常用手段，你查查看安老那副"月升"没处理之前是啥样就明白了...
【在 S*M 的大作中提到】
: 我觉得消树叶反光的时候可以整到最暗
: 压蓝天的时候整到最暗就不自然了
: 天空黑蓝黑蓝的很假
|
k****e
发帖数: 2456 | 16 下午一点左右，什么时候最好？
【在 s**********s 的大作中提到】
: probabaly the worst light condition in a day.
: doesn't matter which one is better ...
|
k****e
发帖数: 2456 | 17 这个是在photoshop里弄得还是lightroom?
thanks
【在 g***l 的大作中提到】
: 减少紫光和蓝光，增加点白光。
|
g***l
发帖数: 2753 | 18 LR里面的。LUMINANCE里面的BLUE和PURPLE减少，BLUE减少40-50，PURPLE减少10-15，然
后FILL LIGHT增加点，10左右吧。
【在 k****e 的大作中提到】
: 这个是在photoshop里弄得还是lightroom?
: thanks
|
b*****l
发帖数: 9499 | 19 首先，你得明白天为啥蓝。
然后，就是那个偏振面的找法了，食指朝向太阳，拇指旋转的面那个。
再然后，构图时就要选可以变蓝的那个天空区域做背景。
而这一切，在你取出 CPL 前就得完成。也就是说，比如说拍楼，你得事先就算出要从
哪个方向拍，CPL 才最管用，然后把车停在那个方向。而不是举起相机了才琢磨这事情。
【在 k****e 的大作中提到】
: 拍天空时看网上说调到最暗时效果最好，可是感觉颜色怎么还不如不加或者亮时的颜色
: 鲜艳呢？ 觉得不
: 加的更好。大家都用这个滤镜吗？
: 还有长焦镜头和普通镜头换时不关相机没关系吧？感觉换来换去还是挺麻烦的
|
