h*******e
发帖数: 8370 | |
c********y
发帖数: 30813 | 2 为什么不sharp呢？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 凑个热闹。请指教~~
: 可惜第一张拍废了……
|
h*******e
发帖数: 8370 | 3 iso 1600
正逆光对着反面的一只小鸟以one shot方式对焦。
求贪大师教我后期……
【在 c********y 的大作中提到】
: 为什么不sharp呢？
|
c********y
发帖数: 30813 | 4 如果不锐，后期不来的
7D应该追焦比较好啊，为什么要用one shot呢？
【在 h*******e 的大作中提到】
: iso 1600
: 正逆光对着反面的一只小鸟以one shot方式对焦。
: 求贪大师教我后期……
|
h*******e
发帖数: 8370 | 5 看了一下，是AI Servo。中央焦点。
其实这只大白大致就这样，也是原因之一。属于比较肉的一个copy。跟里面有灰或许有点关系，不是很确定。
【在 c********y 的大作中提到】
: 如果不锐，后期不来的
: 7D应该追焦比较好啊，为什么要用one shot呢？
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 那就换成400/5.6吧，很不错。
关键对焦很快，很适合拍飞鸟。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 看了一下，是AI Servo。中央焦点。
: 其实这只大白大致就这样，也是原因之一。属于比较肉的一个copy。跟里面有灰或许有点关系，不是很确定。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 7 看很久了，没便宜货……
我还是老老实实等大白II。
【在 c********y 的大作中提到】
: 那就换成400/5.6吧，很不错。
: 关键对焦很快，很适合拍飞鸟。
|
a********l
发帖数: 39524 | |
k****t
发帖数: 12697 | 9 很多照片的WOW, JAW DROPPING, SHOCKING ETC 都是SUPER IQ 来的, 其实没啥内涵,
SHARPNESS 稍差点就成了费片. 这类片也就象DOCUMENTARY 的电影, 忠实,高品质地记
录了NATURE.
有些IQ 差点也耐看, 比方SEM 前两天上的SPOTMATIC...
【在 c********y 的大作中提到】
: 为什么不sharp呢？
|
h*******e
发帖数: 8370 | 10 这算是种类的不同了。
有的本身就是靠IQ的。一百张鸟片，一百张都没构图，鸟给你什么，你就只能拍什么。
看了一下，其实100 crop也还可以。但是缩了之后感觉IQ要差一些。
不过跟340什么的确实还是不大能比……
以前340弄的松鼠。机器是20D。
【在 k****t 的大作中提到】
: 很多照片的WOW, JAW DROPPING, SHOCKING ETC 都是SUPER IQ 来的, 其实没啥内涵,
: SHARPNESS 稍差点就成了费片. 这类片也就象DOCUMENTARY 的电影, 忠实,高品质地记
: 录了NATURE.
: 有些IQ 差点也耐看, 比方SEM 前两天上的SPOTMATIC...
|
u*****t
发帖数: 2718 | 11 躁点好多
【在 h*******e 的大作中提到】
: 这算是种类的不同了。
: 有的本身就是靠IQ的。一百张鸟片，一百张都没构图，鸟给你什么，你就只能拍什么。
:
: 看了一下，其实100 crop也还可以。但是缩了之后感觉IQ要差一些。
: 不过跟340什么的确实还是不大能比……
: 以前340弄的松鼠。机器是20D。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 12 7D @ iso =320
有降躁软件推荐不？
我基本只负责刨坑，不负责埋，后期知识为0。
【在 u*****t 的大作中提到】
: 躁点好多
|
u*****t
发帖数: 2718 | 13 7d 400都应该可用的
所以觉得有点奇怪呢!
我基本不用降噪的软件
但是以前版上有人介绍过呢
【在 h*******e 的大作中提到】
: 7D @ iso =320
: 有降躁软件推荐不？
: 我基本只负责刨坑，不负责埋，后期知识为0。
|
k********e
发帖数: 161 | 14 一点构图上的拙见
是不是在鹅飞行的方向 留出更大的空间会更好? 而不是在鹅的后面.
【在 h*******e 的大作中提到】
: 凑个热闹。请指教~~
: 可惜第一张拍废了……
|
