e**n
发帖数: 5876 | 1 NEX和松下M43之间的中间成像和边角成像的对比, 来源为image resources的测试, http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A4.HTM NEX那么短的法兰距还是要付代价的. 另外, 要AF, NEX就这3个烂头可用, 而m4/3可转接所有30个光学性能更好的可AF的4/3头, 所以在低ISO, 尤其是ISO800以下, m4/3的画质是超过NEX的. 想想大家照的相片里ISO800以下和以上的数量的比例巴.
松下M43的套头：
NEX的套头：
还有饼干头的对比。
虽然两者等效135焦距有差别
M43的是等效40 NEX的是等效24
松下M43的饼干头
NEX的饼干头： |
d*****0
发帖数: 68029 | 2 你要是比全开，没有哪个头是M43的对手，sweet point不同，没法比较 |
c********y
发帖数: 30813 | |
z****n
发帖数: 1627 | |
m**n
发帖数: 108 | 5 Co-ask
【在 z****n 的大作中提到】
: M43边角在APS-C上是什么位置？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 6 跟这个倒没太大关系，M43有光线平行入射的先天优势
【在 z****n 的大作中提到】
: M43边角在APS-C上是什么位置？
|
z****n
发帖数: 1627 | 7
我记得版上谁发过一个画幅的对比图来着，找不到了。
【在 m**n 的大作中提到】
: Co-ask
|
e**n
发帖数: 5876 | 8 网上很多
【在 z****n 的大作中提到】
:
: 我记得版上谁发过一个画幅的对比图来着，找不到了。
|
x****c
发帖数: 25662 | 9 来了
【在 z****n 的大作中提到】
:
: 我记得版上谁发过一个画幅的对比图来着，找不到了。
|
v***a
发帖数: 23651 | 10 haha
master又贴这张
【在 x****c 的大作中提到】
: 来了
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 11 这种机身我最多只会用两个镜头，饼干和标变。再多也没用。
如果Zeiss掺和做镜头，我是不会太担心NEX的镜头的问题
【在 e**n 的大作中提到】
: NEX和松下M43之间的中间成像和边角成像的对比, 来源为image resources的测试, http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A4.HTM NEX那么短的法兰距还是要付代价的. 另外, 要AF, NEX就这3个烂头可用, 而m4/3可转接所有30个光学性能更好的可AF的4/3头, 所以在低ISO, 尤其是ISO800以下, m4/3的画质是超过NEX的. 想想大家照的相片里ISO800以下和以上的数量的比例巴.
: 松下M43的套头：
: NEX的套头：
: 还有饼干头的对比。
: 虽然两者等效135焦距有差别
: M43的是等效40 NEX的是等效24
: 松下M43的饼干头
: NEX的饼干头：
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 你又晚了
【在 x****c 的大作中提到】
: 来了
|
c********y
发帖数: 30813 | 13 改一改，把ZM用上去就可以了，呵呵
【在 x****c 的大作中提到】
: 这种机身我最多只会用两个镜头，饼干和标变。再多也没用。
: 如果Zeiss掺和做镜头，我是不会太担心NEX的镜头的问题
|
y*********e
发帖数: 7269 | 14 为什么4/3不能做的更小？
DSLR做的比Pentax大
M4/3做的比Sony大
【在 e**n 的大作中提到】
: 网上很多
|
x****c
发帖数: 25662 | 15 被抢了
【在 v***a 的大作中提到】
: haha
: master又贴这张
|
x***k
发帖数: 20754 | 16 水平臭呗
【在 y*********e 的大作中提到】
: 为什么4/3不能做的更小？
: DSLR做的比Pentax大
: M4/3做的比Sony大
|
e**n
发帖数: 5876 | 17 e620比kx轻小巴. 475g vs 515g
m4/3比sony的多了内闪, 热靴, 机身防抖.. 这些都不占体积? sony的法兰距比m4/3的
还短, 代价就是成像质量.
【在 y*********e 的大作中提到】
: 为什么4/3不能做的更小？
: DSLR做的比Pentax大
: M4/3做的比Sony大
|
v***a
发帖数: 23651 | 18 NEX成像质量可比M43好很多条街啊
【在 e**n 的大作中提到】
: e620比kx轻小巴. 475g vs 515g
: m4/3比sony的多了内闪, 热靴, 机身防抖.. 这些都不占体积? sony的法兰距比m4/3的
: 还短, 代价就是成像质量.
|
e**n
发帖数: 5876 | 19 另外还要加上镜头一起算.
pentax 18-55 225 g, olympus 14-42 190g
sony nex 的套头215g, olympus m4/3的套头150g
【在 y*********e 的大作中提到】
: 为什么4/3不能做的更小？
: DSLR做的比Pentax大
: M4/3做的比Sony大
|
e**n
发帖数: 5876 | 20 lol, 抬头看楼上的对比图. yppyzx
【在 v***a 的大作中提到】
: NEX成像质量可比M43好很多条街啊
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 21 不信谣不传谣
要自己实测
【在 e**n 的大作中提到】
: lol, 抬头看楼上的对比图. yppyzx
|
e**n
发帖数: 5876 | 22 "NEX成像质量可比M43好很多条街啊" 这个结论是你自己拿nex和m4/3机实测出了的? 还
是YY出来的? "不信谣不传谣".. 自己扇耳光不要扇的太狠...
【在 v***a 的大作中提到】
: 不信谣不传谣
: 要自己实测
|
v***a
发帖数: 23651 | 23 1 来源是昨天的review
2 我有sony使用APS的老革命机和奥巴的4/3机，常用
sony的芯片不会比5年前的差吧
说话口不要太贱
【在 e**n 的大作中提到】
: "NEX成像质量可比M43好很多条街啊" 这个结论是你自己拿nex和m4/3机实测出了的? 还
: 是YY出来的? "不信谣不传谣".. 自己扇耳光不要扇的太狠...
|
e**n
发帖数: 5876 | 24 口口声声说"要自己实测", 结果还是用别人的review.. 自己太贱就不要怪人说
【在 v***a 的大作中提到】
: 1 来源是昨天的review
: 2 我有sony使用APS的老革命机和奥巴的4/3机，常用
: sony的芯片不会比5年前的差吧
: 说话口不要太贱
|
a**i
发帖数: 7261 | 25 至少芯片要大一圈
【在 e**n 的大作中提到】
: "NEX成像质量可比M43好很多条街啊" 这个结论是你自己拿nex和m4/3机实测出了的? 还
: 是YY出来的? "不信谣不传谣".. 自己扇耳光不要扇的太狠...
|
v***a
发帖数: 23651 | 26 master们 这个人说话太难听
【在 e**n 的大作中提到】
: 口口声声说"要自己实测", 结果还是用别人的review.. 自己太贱就不要怪人说
|
d******a
发帖数: 32122 | 27 要淡定
我觉得松下该换那块久经考验的CMOS了
那块CMOS很多机型共享：E620 E450 E30 G1 GF1 EP1 EP2 EPL1 G2 G10
【在 e**n 的大作中提到】
: "NEX成像质量可比M43好很多条街啊" 这个结论是你自己拿nex和m4/3机实测出了的? 还
: 是YY出来的? "不信谣不传谣".. 自己扇耳光不要扇的太狠...
|
e**n
发帖数: 5876 | 28 没有nex又没有m4/3却称"要自己实测".. 自己做的太难看
【在 v***a 的大作中提到】
: master们 这个人说话太难听
|
d******a
发帖数: 32122 | 29 单位像素享受到的传感器面积是相当的
也就是12MP对14MP的区别
【在 a**i 的大作中提到】
: 至少芯片要大一圈
|
e**n
发帖数: 5876 | 30 成像是芯片+镜头一起的结果. 不能只看一项
【在 a**i 的大作中提到】
: 至少芯片要大一圈
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 31 你不要跟我抬杠
你先开始骂人，这一点足以关你黑屋
【在 e**n 的大作中提到】
: 没有nex又没有m4/3却称"要自己实测".. 自己做的太难看
|
a**i
发帖数: 7261 | 32 单位象素面积一样的话，象素高的是比象素低的好啊
而且aps比4/3还是大不少，2/1.5的平方了，1.7倍
【在 d******a 的大作中提到】
: 单位像素享受到的传感器面积是相当的
: 也就是12MP对14MP的区别
|
e**n
发帖数: 5876 | 33 还恶人先告状了? 我哪里先骂人了 "自己扇耳光不要扇的太狠"叫骂人了? "贱"字是先
出自你的口巴
【在 v***a 的大作中提到】
: 你不要跟我抬杠
: 你先开始骂人，这一点足以关你黑屋
|
d******a
发帖数: 32122 | 34 12MP
14MP
区别不大
关键还是镜头群
【在 a**i 的大作中提到】
: 单位象素面积一样的话，象素高的是比象素低的好啊
: 而且aps比4/3还是大不少，2/1.5的平方了，1.7倍
|
t****g
发帖数: 35582 | 35 我发现人上了网涵养的阈值一般都大降呀。
好歹都是受了高等教育的人，说话不要太有辱斯文。
【在 v***a 的大作中提到】
: master们 这个人说话太难听
|
v***a
发帖数: 23651 | 36 你说“lol。。。”后我没有坚持说nex一定比m43好
你我掌握的数据有冲突，所以我说需要实测
然后你就开始骂开了
你得向我道歉
不然你进黑屋
【在 v***a 的大作中提到】
: 你不要跟我抬杠
: 你先开始骂人，这一点足以关你黑屋
|
a**i
发帖数: 7261 | 37 2/1.5的平方，1.7倍了，不止是12和14的差别
kit镜的各家都不会太差
【在 d******a 的大作中提到】
: 12MP
: 14MP
: 区别不大
: 关键还是镜头群
|
s**********s
发帖数: 7387 | 38 wide open比较没啥意义。
【在 e**n 的大作中提到】
: NEX和松下M43之间的中间成像和边角成像的对比, 来源为image resources的测试, http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A4.HTM NEX那么短的法兰距还是要付代价的. 另外, 要AF, NEX就这3个烂头可用, 而m4/3可转接所有30个光学性能更好的可AF的4/3头, 所以在低ISO, 尤其是ISO800以下, m4/3的画质是超过NEX的. 想想大家照的相片里ISO800以下和以上的数量的比例巴.
: 松下M43的套头：
: NEX的套头：
: 还有饼干头的对比。
: 虽然两者等效135焦距有差别
: M43的是等效40 NEX的是等效24
: 松下M43的饼干头
: NEX的饼干头：
|
v***a
发帖数: 23651 | 39 对人不对事是对别人最起码的尊重
你要扇我我还要跟你说谢谢不成
【在 e**n 的大作中提到】
: 还恶人先告状了? 我哪里先骂人了 "自己扇耳光不要扇的太狠"叫骂人了? "贱"字是先
: 出自你的口巴
|
e**n
发帖数: 5876 | 40 夷? 这个"贱"字先出自何人之口呵? 记录都在就要倒打一耙了..
【在 v***a 的大作中提到】
: 你说“lol。。。”后我没有坚持说nex一定比m43好
: 你我掌握的数据有冲突，所以我说需要实测
: 然后你就开始骂开了
: 你得向我道歉
: 不然你进黑屋
|
|
|
e**n
发帖数: 5876 | 41 我没有要扇你呵, 我是打个比方说是自扇耳光.. 用词是过了点, 但也不算骂人巴..
【在 v***a 的大作中提到】
: 对人不对事是对别人最起码的尊重
: 你要扇我我还要跟你说谢谢不成
|
c*****t
发帖数: 2691 | 42 额,牛大师息怒,从上次后我就打定主意以后不参与43,APS-C的争论了.
实事求是的说,M43的套头要多少银子,机器要多少银子
饼干头银子先不说,M43的2.8光圈等效FF34mm和别人APSC2.8光圈等效FF24mm做的体积一样大小,然后还要再比全开边角画质,配吗.加上M43画幅决定5.6就是最佳光圈.
NEX目前看来镜头(边角分辨率)是比较一般,但是不是这么黑的,等个1年过来看看?
【在 v***a 的大作中提到】
: 对人不对事是对别人最起码的尊重
: 你要扇我我还要跟你说谢谢不成
|
S*M
发帖数: 10832 | |
z****u
发帖数: 161 | |
e***y
发帖数: 4472 | 45 酱油党是永远的胜利者
【在 S*M 的大作中提到】
: 第一代革命党不能淡定了
: 哈哈
|
d******a
发帖数: 32122 | 46 5比6的差别而以
【在 a**i 的大作中提到】
: 2/1.5的平方，1.7倍了，不止是12和14的差别
: kit镜的各家都不会太差
|
v***a
发帖数: 23651 | 47 对事不对人
你非要攻击我个人
【在 e**n 的大作中提到】
: 我没有要扇你呵, 我是打个比方说是自扇耳光.. 用词是过了点, 但也不算骂人巴..
|
s**********s
发帖数: 7387 | 48 两个都是杯具，比谁比较惨而已
一样大小,然后还要再比全开边角画质,配吗.加上M43画幅决定5.6就是最佳光圈.
【在 c*****t 的大作中提到】
: 额,牛大师息怒,从上次后我就打定主意以后不参与43,APS-C的争论了.
: 实事求是的说,M43的套头要多少银子,机器要多少银子
: 饼干头银子先不说,M43的2.8光圈等效FF34mm和别人APSC2.8光圈等效FF24mm做的体积一样大小,然后还要再比全开边角画质,配吗.加上M43画幅决定5.6就是最佳光圈.
: NEX目前看来镜头(边角分辨率)是比较一般,但是不是这么黑的,等个1年过来看看?
|
k**o
发帖数: 3006 | 49 去去去，俺们数码相机闹着玩儿，你这个玩中大幅胶片的来凑啥热闹~~~~踢飞~~~~
【在 s**********s 的大作中提到】
: 两个都是杯具，比谁比较惨而已
:
: 一样大小,然后还要再比全开边角画质,配吗.加上M43画幅决定5.6就是最佳光圈.
|
c*****t
发帖数: 2691 | 50 那是,呵呵,本来嘛Sony明确的把这个叫ILDC
是digital camera,呵呵,不是单电相机
【在 s**********s 的大作中提到】
: 两个都是杯具，比谁比较惨而已
:
: 一样大小,然后还要再比全开边角画质,配吗.加上M43画幅决定5.6就是最佳光圈.
|
|
|
c*****t
发帖数: 2691 | 51 版大又和前版大公开...
算了,不说了,不然要XHW了
【在 k**o 的大作中提到】
: 去去去，俺们数码相机闹着玩儿，你这个玩中大幅胶片的来凑啥热闹~~~~踢飞~~~~
|
S*M
发帖数: 10832 | 52 hehe
【在 s**********s 的大作中提到】
: 两个都是杯具，比谁比较惨而已
:
: 一样大小,然后还要再比全开边角画质,配吗.加上M43画幅决定5.6就是最佳光圈.
|
k**o
发帖数: 3006 | 53 每次都被他b4，我憋屈啊
【在 c*****t 的大作中提到】
: 版大又和前版大公开...
: 算了,不说了,不然要XHW了
|
e**n
发帖数: 5876 | 54 "自扇耳光"是对你没机器又要"自己实测"打的比方, 完全没人对人的意思. 你要非认为
攻击那我就收回好了. 不过您这个心理承受度这么低, 还要发些什么"M43已死", "比
M43好很多条街"的明显要引争论的帖子, 这不自找不高兴嘛..
【在 v***a 的大作中提到】
: 对事不对人
: 你非要攻击我个人
:
:
|
l*******y
发帖数: 4006 | 55 都歇歇火， 都是高素质人才， 点到即止， 没必要扩大下去了。
V侠， egon说话有点冲， 但是不算粗俗， 算了吧。 |
s**********s
发帖数: 7387 | 56 haha，你不是也玩着xpan嘛
什么时候xpan的65x24尺寸底片100%数码化了，革命机才算真正修成正果。
【在 k**o 的大作中提到】
: 每次都被他b4，我憋屈啊
|
s**********s
发帖数: 7387 | 57 来说说，你是不是有m43？:D
【在 e**n 的大作中提到】
: "自扇耳光"是对你没机器又要"自己实测"打的比方, 完全没人对人的意思. 你要非认为
: 攻击那我就收回好了. 不过您这个心理承受度这么低, 还要发些什么"M43已死", "比
: M43好很多条街"的明显要引争论的帖子, 这不自找不高兴嘛..
|
v***a
发帖数: 23651 | 58 挖坑贴活跃气氛而已 何必搞这么严肃
【在 e**n 的大作中提到】
: "自扇耳光"是对你没机器又要"自己实测"打的比方, 完全没人对人的意思. 你要非认为
: 攻击那我就收回好了. 不过您这个心理承受度这么低, 还要发些什么"M43已死", "比
: M43好很多条街"的明显要引争论的帖子, 这不自找不高兴嘛..
|
a**i
发帖数: 7261 | 59 xpan的胶片机都没卖几台，数码除非厂家脑子进水了
【在 s**********s 的大作中提到】
: haha，你不是也玩着xpan嘛
: 什么时候xpan的65x24尺寸底片100%数码化了，革命机才算真正修成正果。
|
c*****t
发帖数: 2691 | 60 定义一下价格先
【在 s**********s 的大作中提到】
: haha，你不是也玩着xpan嘛
: 什么时候xpan的65x24尺寸底片100%数码化了，革命机才算真正修成正果。
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 61 617都能数码化，何况xpan：
【在 a**i 的大作中提到】
: xpan的胶片机都没卖几台，数码除非厂家脑子进水了
|
e**n
发帖数: 5876 | 62 自己没有, 但是成功鼓动我爸上了G1. 呵呵
【在 s**********s 的大作中提到】
: 来说说，你是不是有m43？:D
|
y*********e
发帖数: 7269 | 63 才革命没多久，同志就互掐了
这革命的路还长着呢。
【在 e**n 的大作中提到】
: NEX和松下M43之间的中间成像和边角成像的对比, 来源为image resources的测试, http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5/NEX5A4.HTM NEX那么短的法兰距还是要付代价的. 另外, 要AF, NEX就这3个烂头可用, 而m4/3可转接所有30个光学性能更好的可AF的4/3头, 所以在低ISO, 尤其是ISO800以下, m4/3的画质是超过NEX的. 想想大家照的相片里ISO800以下和以上的数量的比例巴.
: 松下M43的套头：
: NEX的套头：
: 还有饼干头的对比。
: 虽然两者等效135焦距有差别
: M43的是等效40 NEX的是等效24
: 松下M43的饼干头
: NEX的饼干头：
|
g********r
发帖数: 8017 | 64 这革命队伍目前还在反围剿时期。没准还得被CN打到陕北呆几年。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 才革命没多久，同志就互掐了
: 这革命的路还长着呢。
|
d******a
发帖数: 32122 | 65 错
C：张作霖
N: 吴佩孚
S：蒋介石
OP：陈独秀
Hoya：唐绍仪
【在 g********r 的大作中提到】
: 这革命队伍目前还在反围剿时期。没准还得被CN打到陕北呆几年。
|
g********r
发帖数: 8017 | 66 就目前实力对比，S哪能称得上老蒋？
【在 d******a 的大作中提到】
: 错
: C：张作霖
: N: 吴佩孚
: S：蒋介石
: OP：陈独秀
: Hoya：唐绍仪
|
y*********e
发帖数: 7269 | 67 hoho
还记得写Pentax全名
然后再改成HOYA
别家只配缩写
【在 d******a 的大作中提到】
: 错
: C：张作霖
: N: 吴佩孚
: S：蒋介石
: OP：陈独秀
: Hoya：唐绍仪
|
d******a
发帖数: 32122 | 68 财力雄厚
【在 g********r 的大作中提到】
: 就目前实力对比，S哪能称得上老蒋？
|
g********r
发帖数: 8017 | 69 别家几个军阀就算缩写也认识。这个汤勺一是谁？
【在 y*********e 的大作中提到】
: hoho
: 还记得写Pentax全名
: 然后再改成HOYA
: 别家只配缩写
|
y*********e
发帖数: 7269 | 70 这堆人里面人品最好的人。
【在 g********r 的大作中提到】
: 别家几个军阀就算缩写也认识。这个汤勺一是谁？
|
|
|
g********r
发帖数: 8017 | 71 难怪我没听说过。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这堆人里面人品最好的人。
|
t****g
发帖数: 35582 | 72 张作霖和吴佩孚NB的时候常校长还真的只是个校长。
常校长NB的时候张吴已经日薄西山了。
至于唐，应该已经是挂在墙上的角色了。
【在 d******a 的大作中提到】
: 财力雄厚
|
G*******e
发帖数: 426 | |
y*********e
发帖数: 7269 | 74 张比唐早挂在墙上，hoho
【在 t****g 的大作中提到】
: 张作霖和吴佩孚NB的时候常校长还真的只是个校长。
: 常校长NB的时候张吴已经日薄西山了。
: 至于唐，应该已经是挂在墙上的角色了。
|
t****g
发帖数: 35582 | 75 因为他没枪，呵呵。
北洋龙虎狗，加上徐世昌。段名声最臭，徐相对最好。比管的枪多少，段最多，徐基本
上没有。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这堆人里面人品最好的人。
|
g********r
发帖数: 8017 | 76 他做校长，等价于公司虽然没有产品，但是握有大批狂牛的专利。什么公司是这样的？
【在 t****g 的大作中提到】
: 张作霖和吴佩孚NB的时候常校长还真的只是个校长。
: 常校长NB的时候张吴已经日薄西山了。
: 至于唐，应该已经是挂在墙上的角色了。
|
t****g
发帖数: 35582 | 77 应该说政治生涯挂墙上比较合适些。
唐其实就跟徐世昌，伍廷芳之类差不多的角色，几家有枪的吵得乱糟糟的时候请他出来
当个老好人，数个场面那种
【在 y*********e 的大作中提到】
: 张比唐早挂在墙上，hoho
|
t****g
发帖数: 35582 | 78 校长的公司其实是有很多NB的小批量样品，还没大规模生产。
【在 g********r 的大作中提到】
: 他做校长，等价于公司虽然没有产品，但是握有大批狂牛的专利。什么公司是这样的？
|
g********r
发帖数: 8017 | 79 该公司如果没有把共党部门剥离出去，就一桶浆糊了。
【在 t****g 的大作中提到】
: 校长的公司其实是有很多NB的小批量样品，还没大规模生产。
|
t****g
发帖数: 35582 | 80 那校长就是前校长了。跟共党玩，校长怎么样都没戏。
【在 g********r 的大作中提到】
: 该公司如果没有把共党部门剥离出去，就一桶浆糊了。
|
|
|
x***k
发帖数: 20754 | 81 革命党人最擅长互掐吧，从法国革命就开始了，不互掐将来怎么掌握话语权啊
【在 y*********e 的大作中提到】
: 才革命没多久，同志就互掐了
: 这革命的路还长着呢。
|
x***k
发帖数: 20754 | |
g********r
发帖数: 8017 | 83 团结大多数，把有反骨的少数几个技术大拿踢出公司，也未见得不行。
【在 t****g 的大作中提到】
: 那校长就是前校长了。跟共党玩，校长怎么样都没戏。
|
i***f
发帖数: 10682 | 84 地球没谁都能转，除了Steve。。。
【在 g********r 的大作中提到】
: 团结大多数，把有反骨的少数几个技术大拿踢出公司，也未见得不行。
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
z****n
发帖数: 1627 | 86 边角确实有点杯具。
忽然想，SONY还不如干脆把镜头搞的暗角大一点，掩盖一下边角的成像劣势。 正好这
种小机器人文，扫街比较合适，都省着后期加暗角了。 |
R***a
发帖数: 41892 | 87 哎，4/3当年最看不起别人说镜头群，只说够用就成。
到m4/3没更没镜头群的时候反而吹起自己的镜头群了
【在 d******a 的大作中提到】
: 12MP
: 14MP
: 区别不大
: 关键还是镜头群
|
y*********e
发帖数: 7269 | 88 从技术上面讨论一下哈
我觉得这次Sony的法兰距太aggressive了，才18mm，M4／3的法兰距20mm
法兰距小的好处是转接潜力大，可是要避免边角质量下降，光线经过最后一片镜片后，
要尽量避免斜射得厉害。为了给随后镜头设计留足余地，sony的卡口也很大。
结果很可能是镜头尺寸和边角质量之间要取一个平衡。这个要经过很多镜头设计摸索估
计才能找到焦段／光圈／尺寸／素质的平衡。
另外，三星定的是25mm，非常保守。
现在这个法兰距孰优孰劣，还要看各家镜头开发能力了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 哎，4/3当年最看不起别人说镜头群，只说够用就成。
: 到m4/3没更没镜头群的时候反而吹起自己的镜头群了
|
N****w
发帖数: 21578 | 89 P+有没有可能出革命机？
【在 y*********e 的大作中提到】
: 从技术上面讨论一下哈
: 我觉得这次Sony的法兰距太aggressive了，才18mm，M4／3的法兰距20mm
: 法兰距小的好处是转接潜力大，可是要避免边角质量下降，光线经过最后一片镜片后，
: 要尽量避免斜射得厉害。为了给随后镜头设计留足余地，sony的卡口也很大。
: 结果很可能是镜头尺寸和边角质量之间要取一个平衡。这个要经过很多镜头设计摸索估
: 计才能找到焦段／光圈／尺寸／素质的平衡。
: 另外，三星定的是25mm，非常保守。
: 现在这个法兰距孰优孰劣，还要看各家镜头开发能力了。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 90 没有什么不可能的。当然也没有一定的。
技术上讲，
P如果用110的法兰距，就是28mm，后面芯片加电路加防抖加LCD要22mm
机身厚度就要50mm了，比EPL1多8mm，是小版砖了。
当然用110是最方便的途径，否则的话，重新定义法兰距，设计镜头，工作量大点。近
期估计跟不上了。
【在 N****w 的大作中提到】
: P+有没有可能出革命机？
|
|
|
N****w
发帖数: 21578 | 91 啥是 110？
50mm 快跟 K-x 差不多了吧
还是弄个能 AF 的转接环算了
哪怕只让 SDM AF
【在 y*********e 的大作中提到】
: 没有什么不可能的。当然也没有一定的。
: 技术上讲，
: P如果用110的法兰距，就是28mm，后面芯片加电路加防抖加LCD要22mm
: 机身厚度就要50mm了，比EPL1多8mm，是小版砖了。
: 当然用110是最方便的途径，否则的话，重新定义法兰距，设计镜头，工作量大点。近
: 期估计跟不上了。
|
e***y
发帖数: 4472 | 92 nex 18mm法兰距, 为啥能做这么薄, pentax如果只加10mm, 还是很薄的
【在 y*********e 的大作中提到】
: 没有什么不可能的。当然也没有一定的。
: 技术上讲，
: P如果用110的法兰距，就是28mm，后面芯片加电路加防抖加LCD要22mm
: 机身厚度就要50mm了，比EPL1多8mm，是小版砖了。
: 当然用110是最方便的途径，否则的话，重新定义法兰距，设计镜头，工作量大点。近
: 期估计跟不上了。
|
p**p
发帖数: 3386 | 93 斜射问题leica不是在M9里面已经解决了么。实在不行还可以根据镜头参数在机内做处
理。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 从技术上面讨论一下哈
: 我觉得这次Sony的法兰距太aggressive了，才18mm，M4／3的法兰距20mm
: 法兰距小的好处是转接潜力大，可是要避免边角质量下降，光线经过最后一片镜片后，
: 要尽量避免斜射得厉害。为了给随后镜头设计留足余地，sony的卡口也很大。
: 结果很可能是镜头尺寸和边角质量之间要取一个平衡。这个要经过很多镜头设计摸索估
: 计才能找到焦段／光圈／尺寸／素质的平衡。
: 另外，三星定的是25mm，非常保守。
: 现在这个法兰距孰优孰劣，还要看各家镜头开发能力了。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 94 没有解决。
Leica用的办法是缩小芯片四周表面微镜分隔距离，尽量获得更多的采光
其本质跟Samsung和Canon降低周边电路厚度，让微镜距离芯片更近，改善微镜弧度等做
法，是一致的。
都不可能解决问题，只能改善。
【在 p**p 的大作中提到】
: 斜射问题leica不是在M9里面已经解决了么。实在不行还可以根据镜头参数在机内做处
: 理。
|
a**i
发帖数: 7261 | 95 改善就可以了
【在 y*********e 的大作中提到】
: 没有解决。
: Leica用的办法是缩小芯片四周表面微镜分隔距离，尽量获得更多的采光
: 其本质跟Samsung和Canon降低周边电路厚度，让微镜距离芯片更近，改善微镜弧度等做
: 法，是一致的。
: 都不可能解决问题，只能改善。
|
p**p
发帖数: 3386 | 96 幅面
【在 N****w 的大作中提到】
: 啥是 110？
: 50mm 快跟 K-x 差不多了吧
: 还是弄个能 AF 的转接环算了
: 哪怕只让 SDM AF
|
y*********e
发帖数: 7269 | 97 其实叫改良，离善还是有距离的。
还是4/3这种缩小幅面的办法，叫改善。
【在 a**i 的大作中提到】
: 改善就可以了
|
s**********s
发帖数: 7387 | 98 其实我觉得完全没有必要。leica M的法兰距都有27.8mm。转接镜头能转接单反头和普
通M口旁轴头就可以了，别的镜头没必要适应。sony这么做可能是想转接m4/3头。
我觉得三星的25mm更合理。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 从技术上面讨论一下哈
: 我觉得这次Sony的法兰距太aggressive了，才18mm，M4／3的法兰距20mm
: 法兰距小的好处是转接潜力大，可是要避免边角质量下降，光线经过最后一片镜片后，
: 要尽量避免斜射得厉害。为了给随后镜头设计留足余地，sony的卡口也很大。
: 结果很可能是镜头尺寸和边角质量之间要取一个平衡。这个要经过很多镜头设计摸索估
: 计才能找到焦段／光圈／尺寸／素质的平衡。
: 另外，三星定的是25mm，非常保守。
: 现在这个法兰距孰优孰劣，还要看各家镜头开发能力了。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 99 法兰距短永远不是坏事，再不济最后一片镜片离芯片远一点就是了。倾斜入射的确是个
问题，莱卡貌似用微透镜的方法来解决，不知道索尼有没有什么高招。
此外，法兰距短可以让机身更薄更 stylish。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 从技术上面讨论一下哈
: 我觉得这次Sony的法兰距太aggressive了，才18mm，M4／3的法兰距20mm
: 法兰距小的好处是转接潜力大，可是要避免边角质量下降，光线经过最后一片镜片后，
: 要尽量避免斜射得厉害。为了给随后镜头设计留足余地，sony的卡口也很大。
: 结果很可能是镜头尺寸和边角质量之间要取一个平衡。这个要经过很多镜头设计摸索估
: 计才能找到焦段／光圈／尺寸／素质的平衡。
: 另外，三星定的是25mm，非常保守。
: 现在这个法兰距孰优孰劣，还要看各家镜头开发能力了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 100 机器里直接把边角给裁掉就行了
反正典型用户是家庭主妇，好骗
【在 z****n 的大作中提到】
: 边角确实有点杯具。
: 忽然想，SONY还不如干脆把镜头搞的暗角大一点，掩盖一下边角的成像劣势。 正好这
: 种小机器人文，扫街比较合适，都省着后期加暗角了。
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 101 按照无忌某人引述sony某销售人员的舅舅的 姨妈的堂妹的邻居家的那条狗的说法，
E卡口定义公开，山寨转接环随便做
【在 s**********s 的大作中提到】
: 其实我觉得完全没有必要。leica M的法兰距都有27.8mm。转接镜头能转接单反头和普
: 通M口旁轴头就可以了，别的镜头没必要适应。sony这么做可能是想转接m4/3头。
: 我觉得三星的25mm更合理。
|
t********h
发帖数: 456 | 102 记得R1的镜后距离只有几个毫米，但边缘成像很好啊，
不知道是什么原因
【在 P*******L 的大作中提到】
: 法兰距短永远不是坏事，再不济最后一片镜片离芯片远一点就是了。倾斜入射的确是个
: 问题，莱卡貌似用微透镜的方法来解决，不知道索尼有没有什么高招。
: 此外，法兰距短可以让机身更薄更 stylish。
|
v***a
发帖数: 23651 | 103 R1是个传奇
【在 t********h 的大作中提到】
: 记得R1的镜后距离只有几个毫米，但边缘成像很好啊，
: 不知道是什么原因
|
k*****n
发帖数: 9823 | 104 re
【在 v***a 的大作中提到】
: R1是个传奇
|
R***a
发帖数: 41892 | 105 小蓝标不是白打的啊
【在 t********h 的大作中提到】
: 记得R1的镜后距离只有几个毫米，但边缘成像很好啊，
: 不知道是什么原因
|
k*****n
发帖数: 9823 | 106 这个镜头到了alpha版的就打了折扣
【在 R***a 的大作中提到】
: 小蓝标不是白打的啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 107 光圈都缩了一点儿
【在 k*****n 的大作中提到】
: 这个镜头到了alpha版的就打了折扣
|
t********h
发帖数: 456 | 108 现在法兰距很小了，sony要是再将16-80这个镜头放到NEX上（光圈不缩水那个版本）卖
$600,估计要抢疯了
【在 R***a 的大作中提到】
: 光圈都缩了一点儿
|
R***a
发帖数: 41892 | 109 俺觉得这类革命机大镜头应该加一个手带，然后快门，闪光灯，补偿等几个常用按钮
放几个在镜头上，通过卡口跟机身通讯。
反正双手拿机器的时候左手大拇指还能控制东西，不用全挤小机身上。
有个手带是可以单手拿镜头类似dv操作
【在 t********h 的大作中提到】
: 现在法兰距很小了，sony要是再将16-80这个镜头放到NEX上（光圈不缩水那个版本）卖
: $600,估计要抢疯了
|
p**p
发帖数: 3386 | 110 我觉得机身应该搞成手枪一样，换镜头就是换枪管，快门改成扳机，连拍起来那个爽啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 俺觉得这类革命机大镜头应该加一个手带，然后快门，闪光灯，补偿等几个常用按钮
: 放几个在镜头上，通过卡口跟机身通讯。
: 反正双手拿机器的时候左手大拇指还能控制东西，不用全挤小机身上。
: 有个手带是可以单手拿镜头类似dv操作
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 111 结果拿着出门被警察爆头了
【在 p**p 的大作中提到】
: 我觉得机身应该搞成手枪一样，换镜头就是换枪管，快门改成扳机，连拍起来那个爽啊
|
p**p
发帖数: 3386 | 112 机身搞成彩色的，就像之前黄帮主贴的K-x一样，就没有条子惦记了，呵呵
爽啊
【在 R***a 的大作中提到】
: 结果拿着出门被警察爆头了
|
