p********e
发帖数: 16048 | 1 “大光圈镜头更适合弱光情况”
这句话在胶片时代不错，在数码时代基本就是错的
胶片不能改iso，数码可以 所以应该是
"全副优秀高iso相机更适合微光情况"
+
“大光圈镜头最适合拍糖水照” |
s**********s
发帖数: 7387 | 2 机身性能的提高不影响镜头本身的能力啊，高ISO大光圈都需要。
而且胶片时代ISO1600的片子比比皆是。
【在 p********e 的大作中提到】
: “大光圈镜头更适合弱光情况”
: 这句话在胶片时代不错，在数码时代基本就是错的
: 胶片不能改iso，数码可以 所以应该是
: "全副优秀高iso相机更适合微光情况"
: +
: “大光圈镜头最适合拍糖水照”
|
p********e
发帖数: 16048 | 3 普通人一卷胶卷拍N就，往往一卷里啥都有 有白天晚上的
所以不太可能换卷
至于机身就若干的pro来说却是不是问题
【在 s**********s 的大作中提到】
: 机身性能的提高不影响镜头本身的能力啊，高ISO大光圈都需要。
: 而且胶片时代ISO1600的片子比比皆是。
|
h*******g
发帖数: 10585 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 5 APS上面分辨率已经快达到镜头所能提供的极限了，以后估计就是改进感光元件提高ISO
表现了
【在 p********e 的大作中提到】
: “大光圈镜头更适合弱光情况”
: 这句话在胶片时代不错，在数码时代基本就是错的
: 胶片不能改iso，数码可以 所以应该是
: "全副优秀高iso相机更适合微光情况"
: +
: “大光圈镜头最适合拍糖水照”
|
i***f
发帖数: 10682 | 6 举个例子，这张是D700/ISO8000/f2.8，1/60，如果变成f5.6还想维持1/60，那就得把
ISO升到惨不忍睹的地步。想想比这暗的情况还很多，如果陈大师想拍烛光下的作品呐
？大光圈还是霸道。。。
【在 p********e 的大作中提到】
: “大光圈镜头更适合弱光情况”
: 这句话在胶片时代不错，在数码时代基本就是错的
: 胶片不能改iso，数码可以 所以应该是
: "全副优秀高iso相机更适合微光情况"
: +
: “大光圈镜头最适合拍糖水照”
|
p********e
发帖数: 16048 | 7 你确认这是iso8000?
【在 i***f 的大作中提到】
: 举个例子，这张是D700/ISO8000/f2.8，1/60，如果变成f5.6还想维持1/60，那就得把
: ISO升到惨不忍睹的地步。想想比这暗的情况还很多，如果陈大师想拍烛光下的作品呐
: ？大光圈还是霸道。。。
|
p********e
发帖数: 16048 | 8 不过2.8也算是小光圈了
【在 i***f 的大作中提到】
: 举个例子，这张是D700/ISO8000/f2.8，1/60，如果变成f5.6还想维持1/60，那就得把
: ISO升到惨不忍睹的地步。想想比这暗的情况还很多，如果陈大师想拍烛光下的作品呐
: ？大光圈还是霸道。。。
|
k***r
发帖数: 4260 | 9 难道不是单位时间进光亮大？
【在 p********e 的大作中提到】
: “大光圈镜头更适合弱光情况”
: 这句话在胶片时代不错，在数码时代基本就是错的
: 胶片不能改iso，数码可以 所以应该是
: "全副优秀高iso相机更适合微光情况"
: +
: “大光圈镜头最适合拍糖水照”
|
i***f
发帖数: 10682 | 10 100%
【在 p********e 的大作中提到】
: 你确认这是iso8000?
|
|
|
o*******6
发帖数: 6113 | 11 大光圈本来就是为了低光用的，每大一档光圈，就可以降低一档iso，画质当然更好。
什么浅景深啦焦外啦，都是摄影初学者的恶俗趣味。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 12 can't agree more
【在 o*******6 的大作中提到】
: 大光圈本来就是为了低光用的，每大一档光圈，就可以降低一档iso，画质当然更好。
: 什么浅景深啦焦外啦，都是摄影初学者的恶俗趣味。
|
p********e
发帖数: 16048 | 13 光圈大了画质只有差
iso高了画质也会差
两者我觉得前者更严重 尤其是非糖水照
当然用apsc的不会感觉太深
大光圈本来就是为了低光用的，每大一档光圈，就可以降低一档iso，画质当然更好。
什么浅景深啦焦外啦，都是摄影初学者的恶俗趣味。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 大光圈本来就是为了低光用的，每大一档光圈，就可以降低一档iso，画质当然更好。
: 什么浅景深啦焦外啦，都是摄影初学者的恶俗趣味。
|
S*******t
发帖数: 2831 | 14 你有135L呀。如果是牛头，大光圈下就非常可用。当然，小痰盂之流，大光圈只是个摆
设，惨不忍睹罢了，必须缩到一定程度才能见人。
【在 p********e 的大作中提到】
: 光圈大了画质只有差
: iso高了画质也会差
: 两者我觉得前者更严重 尤其是非糖水照
: 当然用apsc的不会感觉太深
:
: 大光圈本来就是为了低光用的，每大一档光圈，就可以降低一档iso，画质当然更好。
: 什么浅景深啦焦外啦，都是摄影初学者的恶俗趣味。
|
i***f
发帖数: 10682 | 15 N+180全开你觉得差了？
【在 p********e 的大作中提到】
: 光圈大了画质只有差
: iso高了画质也会差
: 两者我觉得前者更严重 尤其是非糖水照
: 当然用apsc的不会感觉太深
:
: 大光圈本来就是为了低光用的，每大一档光圈，就可以降低一档iso，画质当然更好。
: 什么浅景深啦焦外啦，都是摄影初学者的恶俗趣味。
|
p********e
发帖数: 16048 | 16 35/50狗头全开在ff上基本不能看
而且边角也不在焦内
【在 i***f 的大作中提到】
: N+180全开你觉得差了？
|
b******n
发帖数: 4509 | 17 有 IS 的镜头最适合弱光情况
【在 p********e 的大作中提到】
: “大光圈镜头更适合弱光情况”
: 这句话在胶片时代不错，在数码时代基本就是错的
: 胶片不能改iso，数码可以 所以应该是
: "全副优秀高iso相机更适合微光情况"
: +
: “大光圈镜头最适合拍糖水照”
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 MP50全开也不能看么？？？
【在 p********e 的大作中提到】
: 35/50狗头全开在ff上基本不能看
: 而且边角也不在焦内
|
p********e
发帖数: 16048 | 19 MP50不是狗头......
【在 c********y 的大作中提到】
: MP50全开也不能看么？？？
|
c********y
发帖数: 30813 | 20 哦，所以你要把狗头卖掉，买点好的头，
【在 p********e 的大作中提到】
: MP50不是狗头......
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 21 一看就没用过哈苏
【在 p********e 的大作中提到】
: 普通人一卷胶卷拍N就，往往一卷里啥都有 有白天晚上的
: 所以不太可能换卷
: 至于机身就若干的pro来说却是不是问题
|
p********e
发帖数: 16048 | 22 您老用的东西世界上99.999%的人用不起
在这里耍嘴皮子意义不大
我们还是讨论现实问题
BTW你也不用数码相机 所以跟我讲的东西也没关系
【在 s**********s 的大作中提到】
: 一看就没用过哈苏
|
s**********s
发帖数: 7387 | 23 搞笑阿，三天两头5D L头的，就你上次秀的那一堆EF头就足够买一套哈苏了，还没算机身
不喜欢胶片没问题，不要张口就来，胶片碍你事了？
【在 p********e 的大作中提到】
: 您老用的东西世界上99.999%的人用不起
: 在这里耍嘴皮子意义不大
: 我们还是讨论现实问题
: BTW你也不用数码相机 所以跟我讲的东西也没关系
|
p********e
发帖数: 16048 | 24 不是胶片碍事
是玩胶片的人爱装
我一分钟20张照片就过去了
放哈苏上绝对破产了
搞笑阿，三天两头5D L头的，就你上次秀的那一堆EF头就足够买一套哈苏了，还没算机身
不喜欢胶片没问题，不要张口就来，胶片碍你事了？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 搞笑阿，三天两头5D L头的，就你上次秀的那一堆EF头就足够买一套哈苏了，还没算机身
: 不喜欢胶片没问题，不要张口就来，胶片碍你事了？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 25 自己想给烧数码找借口你也没必要竖个靶子。不就几千的东西么，爱买就买，还非要摆
出一幅"胶片太贵，买不起，所以烧数码"的姿态来，那就没意思了。
机身
【在 p********e 的大作中提到】
: 不是胶片碍事
: 是玩胶片的人爱装
: 我一分钟20张照片就过去了
: 放哈苏上绝对破产了
:
: 搞笑阿，三天两头5D L头的，就你上次秀的那一堆EF头就足够买一套哈苏了，还没算机身
: 不喜欢胶片没问题，不要张口就来，胶片碍你事了？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 26 说了就说了，改来改去的有意思不？
机身
【在 p********e 的大作中提到】
: 不是胶片碍事
: 是玩胶片的人爱装
: 我一分钟20张照片就过去了
: 放哈苏上绝对破产了
:
: 搞笑阿，三天两头5D L头的，就你上次秀的那一堆EF头就足够买一套哈苏了，还没算机身
: 不喜欢胶片没问题，不要张口就来，胶片碍你事了？
|
p********e
发帖数: 16048 | 27 胶片真烧不起
一个靠谱的135扫描仪就2000去了
一套设备（通常是有问题需要修理的）又2000去了
拍一张135就是一个quarter
一个5D随便快门就是1W-10W
按这个算法胶片绝对是太贵了
光胶片机身+扫描仪就超过我的所有器材总和了
跟何况胶片的折腾
胶片不会死亡，只会无线趋于0
一旦用的人少了，成本就上去了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 自己想给烧数码找借口你也没必要竖个靶子。不就几千的东西么，爱买就买，还非要摆
: 出一幅"胶片太贵，买不起，所以烧数码"的姿态来，那就没意思了。
:
: 机身
|
s**********s
发帖数: 7387 | 28 扯淡不是这么扯的，2000可以买9000ed了，8000更便宜些，一套设备像mamiya 645之类
的怎么也不会上两千，一千弄一大套是很正常的事情。你要拍黑白，连扫描仪都省了，
放大机craigslist上随便捡。你把胶片的价格往顶级了算，自己的数码却往入门级别上
靠，何必呢
你真的需要这么一个借口么？
【在 p********e 的大作中提到】
: 胶片真烧不起
: 一个靠谱的135扫描仪就2000去了
: 一套设备（通常是有问题需要修理的）又2000去了
: 拍一张135就是一个quarter
: 一个5D随便快门就是1W-10W
: 按这个算法胶片绝对是太贵了
: 光胶片机身+扫描仪就超过我的所有器材总和了
: 跟何况胶片的折腾
: 胶片不会死亡，只会无线趋于0
: 一旦用的人少了，成本就上去了
|
p********e
发帖数: 16048 | 29 不好意思 版上全都是忽悠9000ed的。。。
而且说是无二选择。。。。。。。
反正我很看不懂
你推荐8000Ed么？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 扯淡不是这么扯的，2000可以买9000ed了，8000更便宜些，一套设备像mamiya 645之类
: 的怎么也不会上两千，一千弄一大套是很正常的事情。你要拍黑白，连扫描仪都省了，
: 放大机craigslist上随便捡。你把胶片的价格往顶级了算，自己的数码却往入门级别上
: 靠，何必呢
: 你真的需要这么一个借口么？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 30 我以前一直用8000ed，很好用，后来换imacon是有deal而且扫大幅和617的需要。
其实网上交流图的话，根本连8000ed都不需要，epson或者microtek就足够好了。
人家eon不也就用epson扫么？
【在 p********e 的大作中提到】
: 不好意思 版上全都是忽悠9000ed的。。。
: 而且说是无二选择。。。。。。。
: 反正我很看不懂
: 你推荐8000Ed么？
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 31 胶片只要投资500刀，就可以出和5d2等级的片子了。然后每个月要是黑白的话20刀就够
了。
【在 p********e 的大作中提到】
: 胶片真烧不起
: 一个靠谱的135扫描仪就2000去了
: 一套设备（通常是有问题需要修理的）又2000去了
: 拍一张135就是一个quarter
: 一个5D随便快门就是1W-10W
: 按这个算法胶片绝对是太贵了
: 光胶片机身+扫描仪就超过我的所有器材总和了
: 跟何况胶片的折腾
: 胶片不会死亡，只会无线趋于0
: 一旦用的人少了，成本就上去了
|
m*****n
发帖数: 5611 | 32 自欺欺人吧
【在 i***f 的大作中提到】
: 胶片只要投资500刀，就可以出和5d2等级的片子了。然后每个月要是黑白的话20刀就够
: 了。
|
i***f
发帖数: 10682 | 33 135的胶片难道不是和5d2的像素数差不多吗？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 自欺欺人吧
|
m*****n
发帖数: 5611 | 34 那你上一张用500刀器材出的和5D2画质相同的照片？
【在 i***f 的大作中提到】
: 135的胶片难道不是和5d2的像素数差不多吗？
|
i***f
发帖数: 10682 | 35 同样的50mm标头，可以用在5d2上，也可以用在便宜的film机身上。film上个密度好的
卷儿。自己用几百块的135扫描仪扫。film的初始投资不就是500块？我没5d2。。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 那你上一张用500刀器材出的和5D2画质相同的照片？
|
p********e
发帖数: 16048 | 36 我看film 135的水平能赶上450D就不错了
同样的50mm标头，可以用在5d2上，也可以用在便宜的film机身上。film上个密度好的
卷儿。自己用几百块的135扫描仪扫。film的初始投资不就是500块？我没5d2。。。
【在 i***f 的大作中提到】
: 同样的50mm标头，可以用在5d2上，也可以用在便宜的film机身上。film上个密度好的
: 卷儿。自己用几百块的135扫描仪扫。film的初始投资不就是500块？我没5d2。。。
|
T*******t
发帖数: 9274 | 37 你这个肯定是盗取了他人的研究成果
【在 p********e 的大作中提到】
: 我看film 135的水平能赶上450D就不错了
:
: 同样的50mm标头，可以用在5d2上，也可以用在便宜的film机身上。film上个密度好的
: 卷儿。自己用几百块的135扫描仪扫。film的初始投资不就是500块？我没5d2。。。
|
i***f
发帖数: 10682 | 38 呼唤film强人来提供数据spt...
【在 p********e 的大作中提到】
: 我看film 135的水平能赶上450D就不错了
:
: 同样的50mm标头，可以用在5d2上，也可以用在便宜的film机身上。film上个密度好的
: 卷儿。自己用几百块的135扫描仪扫。film的初始投资不就是500块？我没5d2。。。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 39 先不说你这些东西加起来有几百块 就怕扫出来还不如小DC...
【在 i***f 的大作中提到】
: 同样的50mm标头，可以用在5d2上，也可以用在便宜的film机身上。film上个密度好的
: 卷儿。自己用几百块的135扫描仪扫。film的初始投资不就是500块？我没5d2。。。
|
T*******t
发帖数: 9274 | 40 其实大部分情况下，小DC的画质够了
很多摄影系的学生都用最便宜的胶片机身和镜头来做projects
【在 m*****n 的大作中提到】
: 先不说你这些东西加起来有几百块 就怕扫出来还不如小DC...
|
|
|
p********e
发帖数: 16048 | 41 不许跑题。。。
其实大部分情况下，小DC的画质够了
很多摄影系的学生都用最便宜的胶片机身和镜头来做projects
【在 T*******t 的大作中提到】
: 其实大部分情况下，小DC的画质够了
: 很多摄影系的学生都用最便宜的胶片机身和镜头来做projects
|
m*****n
发帖数: 5611 | 42 主题并没有错 就是谎言...
【在 p********e 的大作中提到】
: 不许跑题。。。
:
: 其实大部分情况下，小DC的画质够了
: 很多摄影系的学生都用最便宜的胶片机身和镜头来做projects
|
S*M
发帖数: 10832 | 43 这年头，拍135胶片的没有人是冲着resolution去的
不过要放大的话, Galen Rowell有张135的slide说是放了4x6feet |
i***f
发帖数: 10682 | 44 我的200多刀的Plustek 7500i据说可以扫到7200，但到了那么高quality可说不准，但
如果能保证4000，那扫135出来的就是5D2的尺寸了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 先不说你这些东西加起来有几百块 就怕扫出来还不如小DC...
|
m*****n
发帖数: 5611 | 45 自己有还要据别人说? 上张图不就完了
【在 i***f 的大作中提到】
: 我的200多刀的Plustek 7500i据说可以扫到7200，但到了那么高quality可说不准，但
: 如果能保证4000，那扫135出来的就是5D2的尺寸了。
|
T*******t
发帖数: 9274 | 46 问题是it不能 保证4000dpi...hoho...
【在 i***f 的大作中提到】
: 我的200多刀的Plustek 7500i据说可以扫到7200，但到了那么高quality可说不准，但
: 如果能保证4000，那扫135出来的就是5D2的尺寸了。
|
i***f
发帖数: 10682 | 47 ok, 就冲你这句话我现在就扫。。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 自己有还要据别人说? 上张图不就完了
|
v***a
发帖数: 23651 | 48 bd
【在 i***f 的大作中提到】
: ok, 就冲你这句话我现在就扫。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 49 可怜的德芙。。。
【在 i***f 的大作中提到】
: ok, 就冲你这句话我现在就扫。。。
|
T*******t
发帖数: 9274 | 50 直接跟d700比比吧
【在 i***f 的大作中提到】
: ok, 就冲你这句话我现在就扫。。。
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 51 不用扫了
你拿135 slide跟5D2比分辨率肯定歇菜
645都不一定搞得过5D2
【在 i***f 的大作中提到】
: ok, 就冲你这句话我现在就扫。。。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 52 5D2就不说了 上一张达到5D水平的大图 我立刻转你1000伪币..
【在 i***f 的大作中提到】
: ok, 就冲你这句话我现在就扫。。。
|
v***a
发帖数: 23651 | 53 645店扫还是很赞很赞的
【在 S*M 的大作中提到】
: 不用扫了
: 你拿135 slide跟5D2比分辨率肯定歇菜
: 645都不一定搞得过5D2
|
m*****n
发帖数: 5611 | 54 velvia对高反差细节分辨率可达160lp/mm 灭5D2是小意思 问题在于什么样的后期设备
才能数码化这样的分辨率 :p
【在 S*M 的大作中提到】
: 不用扫了
: 你拿135 slide跟5D2比分辨率肯定歇菜
: 645都不一定搞得过5D2
|
v***a
发帖数: 23651 | 55 淀粉？
【在 m*****n 的大作中提到】
: velvia对高反差细节分辨率可达160lp/mm 灭5D2是小意思 问题在于什么样的后期设备
: 才能数码化这样的分辨率 :p
|
p********e
发帖数: 16048 | 56 您的最贵的扫描仪和最好的135胶片 可以pk哪个全副数码？ 5D or 5D2?
【在 m*****n 的大作中提到】
: velvia对高反差细节分辨率可达160lp/mm 灭5D2是小意思 问题在于什么样的后期设备
: 才能数码化这样的分辨率 :p
|
i***f
发帖数: 10682 | 57 还在扫，很慢很慢。。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 5D2就不说了 上一张达到5D水平的大图 我立刻转你1000伪币..
|
m*****n
发帖数: 5611 | 58 很遗憾 您说的这些我都没有 135我只有一台leica....幻灯机
【在 p********e 的大作中提到】
: 您的最贵的扫描仪和最好的135胶片 可以pk哪个全副数码？ 5D or 5D2?
|
m*****n
发帖数: 5611 | 59 伪币准备好了 快上图 达不到5D 可以发个安慰包子..
【在 i***f 的大作中提到】
: 还在扫，很慢很慢。。。
|
i***f
发帖数: 10682 | |
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | |
i***f
发帖数: 10682 | 62 发现了，所以正在扫第二张。。。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 没几点在焦内的...
|
s**********s
发帖数: 7387 | 63 plustek这玩艺，你用3200dpi扫就很对得起他了，不要搞那么夸张，太高了都是无效信
号。
【在 i***f 的大作中提到】
: 发现了，所以正在扫第二张。。。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 64 整体还是比较干净的 根据片框附近的毛毛细节来看 估计我的1000伪币不用全发了..
【在 i***f 的大作中提到】
: 发现了，所以正在扫第二张。。。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 65 你那是绝对分辨率，那techpan胶卷还能上300lp/mm呢。
DSLR主要是信噪比牛，这点胶卷很难相提并论。
【在 m*****n 的大作中提到】
: velvia对高反差细节分辨率可达160lp/mm 灭5D2是小意思 问题在于什么样的后期设备
: 才能数码化这样的分辨率 :p
|
m*****n
发帖数: 5611 | 66 我回文上篇说的就是分辨率阿 要看上下文
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你那是绝对分辨率，那techpan胶卷还能上300lp/mm呢。
: DSLR主要是信噪比牛，这点胶卷很难相提并论。
|
i***f
发帖数: 10682 | |
T*******t
发帖数: 9274 | 68 这么快就只剩一个莱卡了？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 很遗憾 您说的这些我都没有 135我只有一台leica....幻灯机
|
m*****n
发帖数: 5611 | 69 说的是后期设备...
【在 T*******t 的大作中提到】
: 这么快就只剩一个莱卡了？
|
i***f
发帖数: 10682 | |
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 71 想达到3200dpi还非得用7200dpi然后缩图
【在 s**********s 的大作中提到】
: plustek这玩艺，你用3200dpi扫就很对得起他了，不要搞那么夸张，太高了都是无效信
: 号。
|
p********e
发帖数: 16048 | |
s**********s
发帖数: 7387 | 73 看了一下，有效分辨率大概在2500dpi左右。其实也不错了。5D的水平，缩到4368边长
，分辨率勉强能达到，信噪比悲剧。
【在 i***f 的大作中提到】
: Ok,第三张也是最后一张，最大，好像有细节。
: http://www.flickr.com/photos/ifdef/4649356984/sizes/o/
|
m*****n
发帖数: 5611 | 74 从这些图来看 大概有2000dpi的实际分辨率
【在 i***f 的大作中提到】
: Ok,第三张也是最后一张，最大，好像有细节。
: http://www.flickr.com/photos/ifdef/4649356984/sizes/o/
|
m*****n
发帖数: 5611 | 75 意思应该是想达到真实分辨率 用3200dpi扫然后缩图就够了
【在 T*******t 的大作中提到】
: 想达到3200dpi还非得用7200dpi然后缩图
|
i***f
发帖数: 10682 | 76 那以后我就2000扫把。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 从这些图来看 大概有2000dpi的实际分辨率
|
m*****n
发帖数: 5611 | 77 如果说这分辨率能勉强接近5D 那有点夸张了 Rebel XTI在分辨率和综合画质上应该都
超过这个水平
【在 s**********s 的大作中提到】
: 看了一下，有效分辨率大概在2500dpi左右。其实也不错了。5D的水平，缩到4368边长
: ，分辨率勉强能达到，信噪比悲剧。
|
i***f
发帖数: 10682 | 78 谢包子了！
【在 m*****n 的大作中提到】
: 意思应该是想达到真实分辨率 用3200dpi扫然后缩图就够了
|
m*****n
发帖数: 5611 | 79 那肯定达不到2000dpi 一般扫了以后缩图效果更好
【在 i***f 的大作中提到】
: 那以后我就2000扫把。
|
i***f
发帖数: 10682 | 80 看来就算到了2500，最后也就是个8M啊。。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 那肯定达不到2000dpi 一般扫了以后缩图效果更好
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 81 上张6x6小图吧 大概1800DPI 光圈全开 应该还是有一部分照清楚了
http://www.pbase.com/abc799/image/125011887
【在 i***f 的大作中提到】
: 看来就算到了2500，最后也就是个8M啊。。。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 82 问少，你在摄影的道路上任重而道远啊
iso 1600 + f/1.8拍摄的时候也是很多的
【在 p********e 的大作中提到】
: “大光圈镜头更适合弱光情况”
: 这句话在胶片时代不错，在数码时代基本就是错的
: 胶片不能改iso，数码可以 所以应该是
: "全副优秀高iso相机更适合微光情况"
: +
: “大光圈镜头最适合拍糖水照”
|
i***f
发帖数: 10682 | 83 这个远远超过5d2了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 上张6x6小图吧 大概1800DPI 光圈全开 应该还是有一部分照清楚了
: http://www.pbase.com/abc799/image/125011887
|
m*****n
发帖数: 5611 | 84 这只是纵向分辨率刚刚超过
当然 我还有3200DPI, 50MP的大图 hehe
【在 i***f 的大作中提到】
: 这个远远超过5d2了。
|
s*****g
发帖数: 5159 | 85 You need that scan only for print...
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这只是纵向分辨率刚刚超过
: 当然 我还有3200DPI, 50MP的大图 hehe
|
i***f
发帖数: 10682 | 86 啥胶片？有人说velvia 50可以到4000。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 这只是纵向分辨率刚刚超过
: 当然 我还有3200DPI, 50MP的大图 hehe
|
m*****n
发帖数: 5611 | 87 除了打印大图 确实没有其它合适的数码输出设备
这时候66胶片的好处就出来了: 可以上幻灯
数码相机,就算用645D之类的东西,不打印也没法看
【在 s*****g 的大作中提到】
: You need that scan only for print...
|
s*****g
发帖数: 5159 | 88 幻灯是个好东西啊。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 除了打印大图 确实没有其它合适的数码输出设备
: 这时候66胶片的好处就出来了: 可以上幻灯
: 数码相机,就算用645D之类的东西,不打印也没法看
|
m*****n
发帖数: 5611 | 89 RDP
3200DPI是coolscan的极限
至于胶片分辨率,是和被测物体本身的对比度有关
velvia 50对于高对比度目标的分辨率可达160lp/mm (8000DPI)
【在 i***f 的大作中提到】
: 啥胶片？有人说velvia 50可以到4000。
|
p********e
发帖数: 16048 | 90 又放毒。。。我要戴防毒面罩。。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 除了打印大图 确实没有其它合适的数码输出设备
: 这时候66胶片的好处就出来了: 可以上幻灯
: 数码相机,就算用645D之类的东西,不打印也没法看
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 91 velvia 50一般认为分辨率也就在80 lp/mm左右，你反复强调的那个160 lp/mm是1:1000
contrast的情况，除非你整天拍chart，否则没什么意义。
【在 m*****n 的大作中提到】
: RDP
: 3200DPI是coolscan的极限
: 至于胶片分辨率,是和被测物体本身的对比度有关
: velvia 50对于高对比度目标的分辨率可达160lp/mm (8000DPI)
|
s**********s
发帖数: 7387 | 92 幻灯片偏色的一p. 而且这个东西对房间要求很高，小房间里打幻灯，漫反射太厉害，
对比度损失很大。最好是四面黑幕的大房间，然后正前方一个珍珠幕。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 除了打印大图 确实没有其它合适的数码输出设备
: 这时候66胶片的好处就出来了: 可以上幻灯
: 数码相机,就算用645D之类的东西,不打印也没法看
|
s**********s
发帖数: 7387 | 93 没意思，信噪比跟不上。数码相机输出可以150dpi甚至100dpi来做，胶片对不起你最起
码也得200dpi，最好300dpi 否则颗粒大的没法看。常规135胶片（超微胶片不算）就那
么点水分，榨来榨去的确实无聊。
【在 i***f 的大作中提到】
: 啥胶片？有人说velvia 50可以到4000。
|
