c********y
发帖数: 30813 | |
b******n
发帖数: 4509 | |
l***a
发帖数: 12410 | 3 i agree the 1ds2 and a850 have difference exposure/curves. otherwise the 135
/1.8 looks sharper. but due to the in camera difference, no conclusion can
be drawn
【在 c********y 的大作中提到】
: 献给tolive神医
: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=745122&pagenumber=1
|
c******s
发帖数: 5583 | 4
这个135原来是sonnar的娃。。。。。。。早知道跳个a850玩玩了
【在 c********y 的大作中提到】
: 献给tolive神医
: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=745122&pagenumber=1
|
b******n
发帖数: 4509 | 5 现在跳也不晚吧
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 这个135原来是sonnar的娃。。。。。。。早知道跳个a850玩玩了
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 神医居然才知道？
所以后来我要了这个，放弃了P135/2
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 这个135原来是sonnar的娃。。。。。。。早知道跳个a850玩玩了
|
t****e
发帖数: 4821 | 7 不错，我从索尼神医那里进了个 2470ZA，可惜他没有 135ZA，那个 2470ZA 还是期货
，不知道啥时候能拿到。
【在 c********y 的大作中提到】
: 献给tolive神医
: http://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=745122&pagenumber=1
|
c******s
发帖数: 5583 | 8
没有关心过sony的玩意。。。不过我是sonnar粉。。。
搜了搜flickr的片子还是挺毒的啊。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 神医居然才知道？
: 所以后来我要了这个，放弃了P135/2
|
c********y
发帖数: 30813 | 9 这个头是SONY开始的时候用来打招牌的头。
我觉得比CY的那些sonnar还要锐点
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 没有关心过sony的玩意。。。不过我是sonnar粉。。。
: 搜了搜flickr的片子还是挺毒的啊。。。
|
x****c
发帖数: 25662 | |
|
|
q*z
发帖数: 13362 | 11 牛机牛镜BSO,由于对比不严谨,不能得出什么结论
【在 x****c 的大作中提到】
: 摘要？
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 这个头没法转接，所以大马三和850比，也说的过去了。
我觉得还是可以有个比较不严谨的结论的。
【在 q*z 的大作中提到】
: 牛机牛镜BSO,由于对比不严谨,不能得出什么结论
|
c******s
发帖数: 5583 | 13
性价比sony完胜， 其他的比较主观， 不过我还是喜欢sonnar
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个头没法转接，所以大马三和850比，也说的过去了。
: 我觉得还是可以有个比较不严谨的结论的。
|
q*z
发帖数: 13362 | 14 虚化能力还是218强
【在 c******s 的大作中提到】
:
: 性价比sony完胜， 其他的比较主观， 不过我还是喜欢sonnar
|
S*M
发帖数: 10832 | |
c********y
发帖数: 30813 | 16 当然是熊掌了
【在 S*M 的大作中提到】
: 鱼和熊掌哪个好吃
|
S*M
发帖数: 10832 | 17 显然啊，但是有鱼吃就不错了
【在 c********y 的大作中提到】
: 当然是熊掌了
|
h*****9
发帖数: 4028 | 18 218中心锐度还不如35L，135L,比不过135ZA很正常。 |
c********y
发帖数: 30813 | 19 你不要信口开河好么？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 218中心锐度还不如35L，135L,比不过135ZA很正常。
|
h*****9
发帖数: 4028 | |
|
|
c********y
发帖数: 30813 | |
h*****9
发帖数: 4028 | 22 你帖的35L说明不了问题。难道要1.4 V S1.8?
你的数据135L 2.0比 218L 1.8强。和我帖的photo-the-digital并不矛盾。这种镜头
，小光圈比较没意思。
【在 c********y 的大作中提到】
: photozone好像没有借到218，
: 看看photodo上实测的MTF曲线吧
: 200/1.8:
: 135/2:
: 35/1.4:
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 你怎么看出来135@2 比 2*[email protected]强了
【在 h*****9 的大作中提到】
: 你帖的35L说明不了问题。难道要1.4 V S1.8?
: 你的数据135L 2.0比 218L 1.8强。和我帖的photo-the-digital并不矛盾。这种镜头
: ，小光圈比较没意思。
|
c********y
发帖数: 30813 | 24 另外，难道不是 2*[email protected] 的MTF和35@f8的差不多？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 你帖的35L说明不了问题。难道要1.4 V S1.8?
: 你的数据135L 2.0比 218L 1.8强。和我帖的photo-the-digital并不矛盾。这种镜头
: ，小光圈比较没意思。
|
h*******g
发帖数: 10585 | |
z****6
发帖数: 10776 | 26
218全开锐度是不是比220差很多？
【在 c********y 的大作中提到】
: photozone好像没有借到218，
: 看看photodo上实测的MTF曲线吧
: 200/1.8:
: 135/2:
: 35/1.4:
|
c********y
发帖数: 30813 | 27 有人说在2.0下218更锐，
不过我都没用过，没有亲身体验
【在 z****6 的大作中提到】
:
: 218全开锐度是不是比220差很多？
|
z****6
发帖数: 10776 | |
c********y
发帖数: 30813 | |
h*****9
发帖数: 4028 | 30 测试相机不一样。另外你贴得图我在photodo没找到。135L 10L/mm时表现要好一些。
【在 c********y 的大作中提到】
: 可能是个bad copy？
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 10lp/mm那个很难说谁好谁差吧
一个是1.8, 一个是2.0
【在 h*****9 的大作中提到】
: 测试相机不一样。另外你贴得图我在photodo没找到。135L 10L/mm时表现要好一些。
|
h*****9
发帖数: 4028 | 32 看了一下官方的MTF, 220L 比 135L强不少。没看到218的。也许photo-the-digital的
copy不好。
【在 c********y 的大作中提到】
: 10lp/mm那个很难说谁好谁差吧
: 一个是1.8, 一个是2.0
|
c********y
发帖数: 30813 | 33 给你找了一个218的官方MTF
【在 h*****9 的大作中提到】
: 看了一下官方的MTF, 220L 比 135L强不少。没看到218的。也许photo-the-digital的
: copy不好。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 34 按MTF, 比328都差多了
【在 h*****9 的大作中提到】
: 看了一下官方的MTF, 220L 比 135L强不少。没看到218的。也许photo-the-digital的
: copy不好。
|
t****e
发帖数: 4821 | 35 218 的锐度肯定是 35L、135L 这些不能比的，下面这张是我 2008 年手持 218 在大概
15 米远拍的：
【在 h*****9 的大作中提到】
: 看了一下官方的MTF, 220L 比 135L强不少。没看到218的。也许photo-the-digital的
: copy不好。
|
c******s
发帖数: 5583 | 36 这bokeh，咱还是老老实实玩sonnar去。。。 |
o*******6
发帖数: 6113 | 37 sonnar好在哪里呢？
【在 c******s 的大作中提到】
: 这bokeh，咱还是老老实实玩sonnar去。。。
|
