L*********r
发帖数: 1201 | 1 总体来说，评价如何？
大部分时候在室内拍，偶尔出门旅游可能也用 |
R***a
发帖数: 41892 | 2 当年的套头啊
【在 L*********r 的大作中提到】
: 总体来说，评价如何？
: 大部分时候在室内拍，偶尔出门旅游可能也用
|
t*******8
发帖数: 7750 | 3 旅游用不错
【在 L*********r 的大作中提到】
: 总体来说，评价如何？
: 大部分时候在室内拍，偶尔出门旅游可能也用
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
L*********r
发帖数: 1201 | 5 就是说
还是弱？
有这几个垃圾头：18-55, 55-250, 50mm/F1.8
想买一个头把这三个都给替代了
【在 R***a 的大作中提到】
: 当年的套头啊
|
d*****0
发帖数: 68029 | 6 广角代替不了
【在 L*********r 的大作中提到】
: 就是说
: 还是弱？
: 有这几个垃圾头：18-55, 55-250, 50mm/F1.8
: 想买一个头把这三个都给替代了
|
m****7
发帖数: 14685 | 7 50 1.8不是垃圾，而且不下大本挺难替换，就算替换了的也是傻大黑粗。 |
h*******e
发帖数: 8370 | |
o*******6
发帖数: 6113 | 9 把这几个狗头连机身一起卖了，买个5d和28-135。
5D像素密度低，28-135的分辨率够用。
apcs的像素密度比5d高一倍以上，需要更锐的镜头。
【在 L*********r 的大作中提到】
: 就是说
: 还是弱？
: 有这几个垃圾头：18-55, 55-250, 50mm/F1.8
: 想买一个头把这三个都给替代了
|
o*******6
发帖数: 6113 | 10 跑焦。我宁愿用Zeiss的50/1.7。
【在 m****7 的大作中提到】
: 50 1.8不是垃圾，而且不下大本挺难替换，就算替换了的也是傻大黑粗。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 11 说实在的
按合理性和性价比，aps-c上的穷人三件套没一个头能比得上。
【在 L*********r 的大作中提到】
: 就是说
: 还是弱？
: 有这几个垃圾头：18-55, 55-250, 50mm/F1.8
: 想买一个头把这三个都给替代了
|
p********e
发帖数: 16048 | 12 我的不跑
【在 o*******6 的大作中提到】
: 跑焦。我宁愿用Zeiss的50/1.7。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 13 来本版折腾的人不会满足于所谓的穷人三件套
【在 h*******e 的大作中提到】
: 说实在的
: 按合理性和性价比，aps-c上的穷人三件套没一个头能比得上。
|
