c*******d
发帖数: 1172 | 1 Anyone knows which version is better, CY or Z*?
I thought they are the same, but on eBay CY is much more pricey than any Z* |
m*****n
发帖数: 5611 | 2 G
【在 c*******d 的大作中提到】
: Anyone knows which version is better, CY or Z*?
: I thought they are the same, but on eBay CY is much more pricey than any Z*
|
p********e
发帖数: 16048 | 3 你狠的
G21 biogon和ZF21 Distagon比较过么
【在 m*****n 的大作中提到】
: G
|
c*******d
发帖数: 1172 | 4 I am confused. What is 21G, 2.8 (Distagon) or 4.5(biogon)?
the CY version is distagon 2.8. right?
21G is ZM?
【在 m*****n 的大作中提到】
: G
|
c********y
发帖数: 30813 | 5 G 不如 ZF
【在 m*****n 的大作中提到】
: G
|
c********y
发帖数: 30813 | 6 G是以前contax G旁轴系统的头
ZM是现在zeiss出的M口的旁轴头
【在 c*******d 的大作中提到】
: I am confused. What is 21G, 2.8 (Distagon) or 4.5(biogon)?
: the CY version is distagon 2.8. right?
: 21G is ZM?
|
h*******y
发帖数: 1220 | 7 G用在contax G1 G2上，或改装leica M上
CY contax Yoshica 手动机上，或CY／EOS转接
ZE ZF ZM：zeiss for eos，nikon，leica M。。。
【在 c*******d 的大作中提到】
: I am confused. What is 21G, 2.8 (Distagon) or 4.5(biogon)?
: the CY version is distagon 2.8. right?
: 21G is ZM?
|
c********y
发帖数: 30813 | 8 ZE/ZF/ZK 是一样的光学，只是卡口不同
ZM是完全不同的东西，还是不要放一起的好
【在 h*******y 的大作中提到】
: G用在contax G1 G2上，或改装leica M上
: CY contax Yoshica 手动机上，或CY／EOS转接
: ZE ZF ZM：zeiss for eos，nikon，leica M。。。
|
c*******d
发帖数: 1172 | 9 Thanks everyone!
so in the post below he was talking about CY?
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/891645/0#8390600
And still I am wondering if CY 21/2.8 is superior to Z*?
【在 h*******y 的大作中提到】
: G用在contax G1 G2上，或改装leica M上
: CY contax Yoshica 手动机上，或CY／EOS转接
: ZE ZF ZM：zeiss for eos，nikon，leica M。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 它说的是CY，G和ZM是不能在单反上用的。
CY和ZF的设计是一样的，玻璃的生产厂家不同，ZF的镀膜针对数码做了优化。两者基本
没有区别。
在ZF出来之前，CY的价格一度被炒到了3000以上，现在已经回落了不少了。
【在 c*******d 的大作中提到】
: Thanks everyone!
: so in the post below he was talking about CY?
: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/891645/0#8390600
: And still I am wondering if CY 21/2.8 is superior to Z*?
|
|
|
c*******d
发帖数: 1172 | 11
多谢讲解！所以如果要给5d2买的话应该买ZE而不是CY了？（CY在ebay上比任何Z都贵&#
8943;⋯）
【在 c********y 的大作中提到】
: 它说的是CY，G和ZM是不能在单反上用的。
: CY和ZF的设计是一样的，玻璃的生产厂家不同，ZF的镀膜针对数码做了优化。两者基本
: 没有区别。
: 在ZF出来之前，CY的价格一度被炒到了3000以上，现在已经回落了不少了。
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 5D2上可以用CY，ZF，ZE
前两个要加转接环，
ZE是canon口，不用环，没有光圈环，用机身控制光圈
&#
【在 c*******d 的大作中提到】
:
: 多谢讲解！所以如果要给5d2买的话应该买ZE而不是CY了？（CY在ebay上比任何Z都贵&#
: 8943;⋯）
|
p********e
发帖数: 16048 | 13 价格差一半LOL
构造完全不一样
【在 c********y 的大作中提到】
: G 不如 ZF
|
c*******d
发帖数: 1172 | 14
对
，我的意思就是价格差不多的情况下，应该选择ZE， 更native support
【在 c********y 的大作中提到】
: 5D2上可以用CY，ZF，ZE
: 前两个要加转接环，
: ZE是canon口，不用环，没有光圈环，用机身控制光圈
:
: &#
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 那你怎么不说leica的asph，比这俩都好，价格又翻几倍
【在 p********e 的大作中提到】
: 价格差一半LOL
: 构造完全不一样
|
c*****t
发帖数: 2691 | 16 大师，G有可能用在NEX上，然后还能AF不？
目前的NEX机身没有马达，可能用接环搞定不？如果不行，以后如果NEX9有马达了，是不是就可能了。
白痴问题
【在 c********y 的大作中提到】
: 它说的是CY，G和ZM是不能在单反上用的。
: CY和ZF的设计是一样的，玻璃的生产厂家不同，ZF的镀膜针对数码做了优化。两者基本
: 没有区别。
: 在ZF出来之前，CY的价格一度被炒到了3000以上，现在已经回落了不少了。
|
c********y
发帖数: 30813 | 17 AF就别想了
唯一可能通过接环还有AF的，就是alpha口的头了。
是不是就可能了。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 大师，G有可能用在NEX上，然后还能AF不？
: 目前的NEX机身没有马达，可能用接环搞定不？如果不行，以后如果NEX9有马达了，是不是就可能了。
: 白痴问题
|
m*****n
发帖数: 5611 | 18 看来看去 好像还是distagon牛 leica比起来也悬
【在 c********y 的大作中提到】
: 那你怎么不说leica的asph，比这俩都好，价格又翻几倍
|
h*******y
发帖数: 1220 | |
p********e
发帖数: 16048 | 20 旁轴的21mm比不过单反没天理啊
【在 m*****n 的大作中提到】
: 看来看去 好像还是distagon牛 leica比起来也悬
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 21 这个算是zeiss下了大力气做的头了。要不也不会被炒到那么高价格。
MTF上看，ZF21在20mm以后下降稍微明显一点，不过那个区域很小的，大概只有1.5%
【在 p********e 的大作中提到】
: 旁轴的21mm比不过单反没天理啊
|
m*****n
发帖数: 5611 | 22 超广本来就不是旁轴的优势所在 当然旁轴也有一些好处 比如有的镜头形变小
还有可以造出21 lux之类的神器来 要说21 lux虽然是1.4的光圈 可未必比21/2.8
distagon差
【在 p********e 的大作中提到】
: 旁轴的21mm比不过单反没天理啊
|
p********e
发帖数: 16048 | 23 那么难道超广（24以下）还是单反有优势？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 超广本来就不是旁轴的优势所在 当然旁轴也有一些好处 比如有的镜头形变小
: 还有可以造出21 lux之类的神器来 要说21 lux虽然是1.4的光圈 可未必比21/2.8
: distagon差
|
m*****n
发帖数: 5611 | 24 看怎么比吧
就21/2.8这个配置来说，旁轴性能上干不过distagon
但是ZM21/4.5就能体现旁轴优势
往另一个极端走，21 lux在单反上根本没有对应的东西
【在 p********e 的大作中提到】
: 那么难道超广（24以下）还是单反有优势？
|
c********y
发帖数: 30813 | 25 优势还是有的吧
大小啊，畸变啊，单反不行啊
【在 m*****n 的大作中提到】
: 看怎么比吧
: 就21/2.8这个配置来说，旁轴性能上干不过distagon
: 但是ZM21/4.5就能体现旁轴优势
: 往另一个极端走，21 lux在单反上根本没有对应的东西
|
m*****n
发帖数: 5611 | 26 一般来说如此
但是21 distagon实在太丧心病狂了 唯一缺点是体积 但是不需要外接取景器 和旁轴比
仍然不吃亏
【在 c********y 的大作中提到】
: 优势还是有的吧
: 大小啊，畸变啊，单反不行啊
|
p********e
发帖数: 16048 | 27 各家20/21的单反镜头都怎么样？
nikon佳能宾得都有啊 都是f2.8
有没有特别好的
【在 m*****n 的大作中提到】
: 一般来说如此
: 但是21 distagon实在太丧心病狂了 唯一缺点是体积 但是不需要外接取景器 和旁轴比
: 仍然不吃亏
|
m*****n
发帖数: 5611 | 28 CV20很好啊 使用方便 缩光圈以后表现也不错 别的不知道
反正这个焦段我只有俩头 一个CV20 一个43/4.5
【在 p********e 的大作中提到】
: 各家20/21的单反镜头都怎么样？
: nikon佳能宾得都有啊 都是f2.8
: 有没有特别好的
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 各家20/21的单反镜头里:
Zeiss 21mm 胜在光学素质
OM 21mm/2 胜在大光圈
如果论体积的话，CV，Pentax，OM21/3.5都很小
【在 p********e 的大作中提到】
: 各家20/21的单反镜头都怎么样？
: nikon佳能宾得都有啊 都是f2.8
: 有没有特别好的
|
n******d
发帖数: 691 | 30 变形控制G21要好得多。。。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 一般来说如此
: 但是21 distagon实在太丧心病狂了 唯一缺点是体积 但是不需要外接取景器 和旁轴比
: 仍然不吃亏
|
