h*****e
发帖数: 439 | |
N****w
发帖数: 21578 | |
R***a
发帖数: 41892 | 3 虽然不是mission impossible，但是鞋厂这蛋得多疼才能能搞出一个
没有反光镜但是有个空反光镜箱的EVIL啊
【在 N****w 的大作中提到】
: 要是能直接用 DSLR 卡口，就比其他家都牛了
|
y*********e
发帖数: 7269 | 4 革命不彻底的都没有什么希望。
【在 N****w 的大作中提到】
: 要是能直接用 DSLR 卡口，就比其他家都牛了
|
N****w
发帖数: 21578 | 5 至少弄个能 AF 的转接环也行
不然 N+ 那么多名贵镜头，上革命机去都跛鸭了。。。
【在 R***a 的大作中提到】
: 虽然不是mission impossible，但是鞋厂这蛋得多疼才能能搞出一个
: 没有反光镜但是有个空反光镜箱的EVIL啊
|
q*z
发帖数: 13362 | 6 估计够呛,除非牺牲video
【在 N****w 的大作中提到】
: 要是能直接用 DSLR 卡口，就比其他家都牛了
|
N****w
发帖数: 21578 | 7 再怎么彻底，镜头也是一大坨。。。
除非用小 DC 那样的伸缩镜头
【在 y*********e 的大作中提到】
: 革命不彻底的都没有什么希望。
|
N****w
发帖数: 21578 | 8 牺牲 video 有啥帮助？
【在 q*z 的大作中提到】
: 估计够呛,除非牺牲video
|
y*********e
发帖数: 7269 | 9 伸缩镜头估计减不了多少体积。
现代的镜头设计用的镜头普遍太多，纠正这个纠正那个的。
如果回到以前经典的简单结构定焦，还有希望。
【在 N****w 的大作中提到】
: 再怎么彻底，镜头也是一大坨。。。
: 除非用小 DC 那样的伸缩镜头
|
R***a
发帖数: 41892 | 10 你看鞋厂也没给D40一个能让AF头AF的转接环吧...
理论上AF-s头AF可能，但是要真是传说中2.5x裁切率的话，
基本上鞋厂那些头转接以后都变成没意义了。除了长焦小猪跑之类的
不知道这个2.5x是两个家电厂谁给的
【在 N****w 的大作中提到】
: 至少弄个能 AF 的转接环也行
: 不然 N+ 那么多名贵镜头，上革命机去都跛鸭了。。。
|
|
|
d****n
发帖数: 12461 | 11 Nikon的法兰距这么长，搞能接单反镜头也没意思吧。
现在好搞的只有两种，一种就是ops这样新开发的，还有一种就是找找还有没有小巧镜
头的，看来看去只有玻璃厂了。要是马达能缩小进mirrorless机身就好了。 |
N****w
发帖数: 21578 | 12 伸缩镜头做变焦方便啊
其实机内处理采用针对镜头的锐化算法的话，用简单结构估计也行
【在 y*********e 的大作中提到】
: 伸缩镜头估计减不了多少体积。
: 现代的镜头设计用的镜头普遍太多，纠正这个纠正那个的。
: 如果回到以前经典的简单结构定焦，还有希望。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 13 变焦里面镜头那么多，根本挤不出多少空间。
【在 N****w 的大作中提到】
: 伸缩镜头做变焦方便啊
: 其实机内处理采用针对镜头的锐化算法的话，用简单结构估计也行
|
N****w
发帖数: 21578 | 14 用简单结构阿，比如两片镜片能做变焦头吗？
【在 y*********e 的大作中提到】
: 变焦里面镜头那么多，根本挤不出多少空间。
|
k***r
发帖数: 4260 | 15 这个可能是为啥O+ m43套头不及Pa+，玻璃用少了
【在 N****w 的大作中提到】
: 伸缩镜头做变焦方便啊
: 其实机内处理采用针对镜头的锐化算法的话，用简单结构估计也行
|
R***a
发帖数: 41892 | 16 这就是comprise啊
【在 k***r 的大作中提到】
: 这个可能是为啥O+ m43套头不及Pa+，玻璃用少了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 Pa那个头大了一圈，不太适合挂机
【在 R***a 的大作中提到】
: 这就是comprise啊
|
k***r
发帖数: 4260 | 18 用20mm等效40mm挂机应该挺好吧，变焦放在口袋里
【在 d*****0 的大作中提到】
: Pa那个头大了一圈，不太适合挂机
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 视角比17mm那个窄了不少
【在 k***r 的大作中提到】
: 用20mm等效40mm挂机应该挺好吧，变焦放在口袋里
|
