f*****g
发帖数: 3086 | 1 用个朋友的百微试了一下。
跟500D比，觉得ISO高一档，同样的镜头锐度好一丁点，色彩细节在100%crop下明显好
一点。
感觉有点失望，没有预期的惊艳。
关键是要换的话，整套系统都得换了：
10-22mm -> 17-40mm ~$0
17-55mm -> 24-70mm ~$300
500D -> 5D2 ~$1500?
多花$1800，光机身上的好处有限，但是可以用全副L头，会给人耳目一新的感受么？
对百微倒是很中毒，近期准备搞一个。觉得百微在500D上用也很好。 |
m****7
发帖数: 14685 | |
F********g
发帖数: 1390 | 3 17-55这会就觉得难受了，还不如15-85拿得起放得下 |
f*****g
发帖数: 3086 | 4 不好意思，说反了，原文改正。
【在 m****7 的大作中提到】
: 赞5D2锐度比500D差
|
f*****g
发帖数: 3086 | 5 什么意思？我不觉难受啊，挺喜欢17-55，F2.8@55mm肯定是15-85不可能带来的效果。
【在 F********g 的大作中提到】
: 17-55这会就觉得难受了，还不如15-85拿得起放得下
|
b******n
发帖数: 4509 | 6 不要买新百微，我当年就没有忍住，进了一个，现在赔了快 100 刀，
这可能是我买的唯一的一个赔钱的器材了。。。只能捂着了，但是目前一次都没有用过
。。。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 用个朋友的百微试了一下。
: 跟500D比，觉得ISO高一档，同样的镜头锐度好一丁点，色彩细节在100%crop下明显好
: 一点。
: 感觉有点失望，没有预期的惊艳。
: 关键是要换的话，整套系统都得换了：
: 10-22mm -> 17-40mm ~$0
: 17-55mm -> 24-70mm ~$300
: 500D -> 5D2 ~$1500?
: 多花$1800，光机身上的好处有限，但是可以用全副L头，会给人耳目一新的感受么？
: 对百微倒是很中毒，近期准备搞一个。觉得百微在500D上用也很好。
|
m****7
发帖数: 14685 | 7 其实5D2的像素密度已经达到40D的水平了，对比5D2的100%和500d的100%就像对比40D的
100%和
500d的100%一样，100%的锐度差不多是可以理解的
【在 f*****g 的大作中提到】
: 不好意思，说反了，原文改正。
|
T********r
发帖数: 6210 | 8 I used quite often and it is simply amazing. and I did make a buffet from
the first copy I got. :)
【在 b******n 的大作中提到】
: 不要买新百微，我当年就没有忍住，进了一个，现在赔了快 100 刀，
: 这可能是我买的唯一的一个赔钱的器材了。。。只能捂着了，但是目前一次都没有用过
: 。。。
|
q*z
发帖数: 13362 | 9 加35L 85L呀
全幅的优势就体现了
【在 f*****g 的大作中提到】
: 用个朋友的百微试了一下。
: 跟500D比，觉得ISO高一档，同样的镜头锐度好一丁点，色彩细节在100%crop下明显好
: 一点。
: 感觉有点失望，没有预期的惊艳。
: 关键是要换的话，整套系统都得换了：
: 10-22mm -> 17-40mm ~$0
: 17-55mm -> 24-70mm ~$300
: 500D -> 5D2 ~$1500?
: 多花$1800，光机身上的好处有限，但是可以用全副L头，会给人耳目一新的感受么？
: 对百微倒是很中毒，近期准备搞一个。觉得百微在500D上用也很好。
|
b******n
发帖数: 4509 | 10 i almost do not use any gears, hehe
【在 T********r 的大作中提到】
: I used quite often and it is simply amazing. and I did make a buffet from
: the first copy I got. :)
|
|
|
f*****g
发帖数: 3086 | |
q*z
发帖数: 13362 | 12 买的起好马,也要配的起鞍呀
【在 f*****g 的大作中提到】
: 要是有本钱上35L，85L我就不纠结了。
|
f*****g
发帖数: 3086 | 13 现在我发现是连好马都买不起，呵呵。
基本下决心去卖掉了。
说实话500D性价确实不错啊。尤其是现在搞打印机的话。 |
F********g
发帖数: 1390 | 14 小痰盂在50mm，对准焦，准赢你的17-55.
【在 f*****g 的大作中提到】
: 什么意思？我不觉难受啊，挺喜欢17-55，F2.8@55mm肯定是15-85不可能带来的效果。
|
f*****g
发帖数: 3086 | 15 hoho，我也可以买个小痰盂，不过好处有限，还要换镜头。 |
s**********s
发帖数: 7387 | 16 5D2 MP高出不少，锐度还能提高，这本身就很不容易。
不过这套系统不上个长焦可惜了
【在 f*****g 的大作中提到】
: 用个朋友的百微试了一下。
: 跟500D比，觉得ISO高一档，同样的镜头锐度好一丁点，色彩细节在100%crop下明显好
: 一点。
: 感觉有点失望，没有预期的惊艳。
: 关键是要换的话，整套系统都得换了：
: 10-22mm -> 17-40mm ~$0
: 17-55mm -> 24-70mm ~$300
: 500D -> 5D2 ~$1500?
: 多花$1800，光机身上的好处有限，但是可以用全副L头，会给人耳目一新的感受么？
: 对百微倒是很中毒，近期准备搞一个。觉得百微在500D上用也很好。
|
a**i
发帖数: 7261 | 17 你用上一段时间再回去看500d就知道差距了
【在 f*****g 的大作中提到】
: 用个朋友的百微试了一下。
: 跟500D比，觉得ISO高一档，同样的镜头锐度好一丁点，色彩细节在100%crop下明显好
: 一点。
: 感觉有点失望，没有预期的惊艳。
: 关键是要换的话，整套系统都得换了：
: 10-22mm -> 17-40mm ~$0
: 17-55mm -> 24-70mm ~$300
: 500D -> 5D2 ~$1500?
: 多花$1800，光机身上的好处有限，但是可以用全副L头，会给人耳目一新的感受么？
: 对百微倒是很中毒，近期准备搞一个。觉得百微在500D上用也很好。
|
f*****g
发帖数: 3086 | 18 最近不会上长焦，对白炮们不长草。
其实，还有很多方面5D2都还是要好很多的，操控方便，肩屏，等等。
问题是现在负担不起一大套系统。用上了，就不能按新的卖了。 |
C*F
发帖数: 2513 | 19 at least you should try a xxb/xxbis
【在 f*****g 的大作中提到】
: 最近不会上长焦，对白炮们不长草。
: 其实，还有很多方面5D2都还是要好很多的，操控方便，肩屏，等等。
: 问题是现在负担不起一大套系统。用上了，就不能按新的卖了。
|
C*F
发帖数: 2513 | 20 at least you should try a xxb/xxbis
【在 f*****g 的大作中提到】
: 最近不会上长焦，对白炮们不长草。
: 其实，还有很多方面5D2都还是要好很多的，操控方便，肩屏，等等。
: 问题是现在负担不起一大套系统。用上了，就不能按新的卖了。
|
|
|
h******i
发帖数: 1941 | 21 5d2能解放一些优秀的手动镜头。以我的经历为例，我的Zuiko OM 24mm/2.0在5d2上太
牛X了，根据我的实测，中心分辨率秒杀17-40(据说17-40的中心分辨率还是很牛，但是
我的实测证明还是不如，也许是不同测试距离)。边角就更不用提了。
http://www.16-9.net/lens_tests/24mmcup/final/24mm_final1.html
根据上面这个网站的对比，OM 24mm/2.8（是24mm/2.0的小弟，价钱比大哥便宜一半，
画质应该不如f/2.0版）跟24mm L一代差点，但是f/8以前的中心锐度比24mm L头还牛。
以前OM 24mm/2.0在我的500D上可是非常狗的头。一直想出可是出不掉。现在都不想出
了，当做广角端的唯一镜头。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 用个朋友的百微试了一下。
: 跟500D比，觉得ISO高一档，同样的镜头锐度好一丁点，色彩细节在100%crop下明显好
: 一点。
: 感觉有点失望，没有预期的惊艳。
: 关键是要换的话，整套系统都得换了：
: 10-22mm -> 17-40mm ~$0
: 17-55mm -> 24-70mm ~$300
: 500D -> 5D2 ~$1500?
: 多花$1800，光机身上的好处有限，但是可以用全副L头，会给人耳目一新的感受么？
: 对百微倒是很中毒，近期准备搞一个。觉得百微在500D上用也很好。
|
c*******d
发帖数: 1172 | 22 自用还挺好的啊
现在出手800刀还是有保障的
【在 b******n 的大作中提到】
: 不要买新百微，我当年就没有忍住，进了一个，现在赔了快 100 刀，
: 这可能是我买的唯一的一个赔钱的器材了。。。只能捂着了，但是目前一次都没有用过
: 。。。
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
o******w
发帖数: 842 | 24 为什么到500d上就狗了啊，按道理没了变焦应该更牛叉才对啊，莫非是500d像素密度太
高了？
【在 h******i 的大作中提到】
: 5d2能解放一些优秀的手动镜头。以我的经历为例，我的Zuiko OM 24mm/2.0在5d2上太
: 牛X了，根据我的实测，中心分辨率秒杀17-40(据说17-40的中心分辨率还是很牛，但是
: 我的实测证明还是不如，也许是不同测试距离)。边角就更不用提了。
: http://www.16-9.net/lens_tests/24mmcup/final/24mm_final1.html
: 根据上面这个网站的对比，OM 24mm/2.8（是24mm/2.0的小弟，价钱比大哥便宜一半，
: 画质应该不如f/2.0版）跟24mm L一代差点，但是f/8以前的中心锐度比24mm L头还牛。
: 以前OM 24mm/2.0在我的500D上可是非常狗的头。一直想出可是出不掉。现在都不想出
: 了，当做广角端的唯一镜头。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 25 不到50%面积的sensor上塞了75%的像素。
【在 o******w 的大作中提到】
: 为什么到500d上就狗了啊，按道理没了变焦应该更牛叉才对啊，莫非是500d像素密度太
: 高了？
|
h******i
发帖数: 1941 | 26 我这个说法很大程度上是因为24mm到了500D就变成38mm，这个焦段比较尴尬，而且在
500D上的白平衡颜色有点偏粉色，所以对他印象不好。如果真正实打实的比较，也许也
能不错。可惜我的500D被我卖了，现在想测也难了。
【在 o******w 的大作中提到】
: 为什么到500d上就狗了啊，按道理没了变焦应该更牛叉才对啊，莫非是500d像素密度太
: 高了？
|
f*****g
发帖数: 3086 | 27 多谢各位前辈指点。
看来我目前是还没到需要全副的那个层次。暂时满足于中广变焦。出掉5d2对我来说更
划算。 |
p********e
发帖数: 16048 | 28 上了全副就不要考虑2470了 优先考虑定焦35/50/85 狗头版 画质也比你的apsc强无数了
再说你不需要高iso么
【在 f*****g 的大作中提到】
: 用个朋友的百微试了一下。
: 跟500D比，觉得ISO高一档，同样的镜头锐度好一丁点，色彩细节在100%crop下明显好
: 一点。
: 感觉有点失望，没有预期的惊艳。
: 关键是要换的话，整套系统都得换了：
: 10-22mm -> 17-40mm ~$0
: 17-55mm -> 24-70mm ~$300
: 500D -> 5D2 ~$1500?
: 多花$1800，光机身上的好处有限，但是可以用全副L头，会给人耳目一新的感受么？
: 对百微倒是很中毒，近期准备搞一个。觉得百微在500D上用也很好。
|
t****3
发帖数: 2337 | 29 鞍子比马贵多了
【在 q*z 的大作中提到】
: 买的起好马,也要配的起鞍呀
|
T********r
发帖数: 6210 | 30 我每天都要拍照，所以所有的gear都轮番用过来。
【在 b******n 的大作中提到】
: i almost do not use any gears, hehe
|
