c********y
发帖数: 30813 | 1 用不用2x增倍镜，2x对图像造成的损失到底有多大，不是简单的看拍出来的东西如何。
应该看看2x增倍镜 到底比 2x 插值放大 好多少。
发这个帖子，是想告诉大家，2x插值放大出来的结果，不是那么不堪入目的。
第一个图是400mm下的100%原图。
第二个图是把原图长宽成比例缩小2倍，然后再插值放大2倍（像素数放大4倍），用来检验2x插值放大的效果。
这两个图相当于建立一个上限和下限，用了2x增倍镜的效果应该介于两者之间。只有在2x增倍镜的效果明显好于图二的情况下，才可以说2x增倍镜可用。 |
m****7
发帖数: 14685 | |
c********y
发帖数: 30813 | 3 这个不是我发帖的目的。
我是说要比较的是 加了2x 以后到底比插值好多少？
【在 m****7 的大作中提到】
: 如果就这么用还是砢碜了点
|
e***y
发帖数: 4472 | 4 点开看原图之后, 感觉好很多...
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个不是我发帖的目的。
: 我是说要比较的是 加了2x 以后到底比插值好多少？
|
h******i
发帖数: 1941 | 5 我是不懂的想学习一下。先缩小到25%，在插值放大4倍。这个原理跟2x增倍镜的效果是
一样的吗？2x增倍镜本身没有损失吗（增倍镜记得也带玻璃的）
【在 c********y 的大作中提到】
: 用不用2x增倍镜，2x对图像造成的损失到底有多大，不是简单的看拍出来的东西如何。
: 应该看看2x增倍镜 到底比 2x 插值放大 好多少。
: 发这个帖子，是想告诉大家，2x插值放大出来的结果，不是那么不堪入目的。
: 第一个图是400mm下的100%原图。
: 第二个图是把原图长宽成比例缩小2倍，然后再插值放大2倍（像素数放大4倍），用来检验2x插值放大的效果。
: 这两个图相当于建立一个上限和下限，用了2x增倍镜的效果应该介于两者之间。只有在2x增倍镜的效果明显好于图二的情况下，才可以说2x增倍镜可用。
|
q*z
发帖数: 13362 | 6 我觉得第二个图一看就是放大的,或者是拍糊了
【在 c********y 的大作中提到】
: 用不用2x增倍镜，2x对图像造成的损失到底有多大，不是简单的看拍出来的东西如何。
: 应该看看2x增倍镜 到底比 2x 插值放大 好多少。
: 发这个帖子，是想告诉大家，2x插值放大出来的结果，不是那么不堪入目的。
: 第一个图是400mm下的100%原图。
: 第二个图是把原图长宽成比例缩小2倍，然后再插值放大2倍（像素数放大4倍），用来检验2x插值放大的效果。
: 这两个图相当于建立一个上限和下限，用了2x增倍镜的效果应该介于两者之间。只有在2x增倍镜的效果明显好于图二的情况下，才可以说2x增倍镜可用。
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 第二个图是想模拟一下200mm插值放大的结果。这个作为底线，如果200mm + 2x增倍镜不能比这个明显好，那又有什么必要要2x增倍镜？
你觉得这个比2x插值好很多么？
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/32290425.html
【在 h******i 的大作中提到】
: 我是不懂的想学习一下。先缩小到25%，在插值放大4倍。这个原理跟2x增倍镜的效果是
: 一样的吗？2x增倍镜本身没有损失吗（增倍镜记得也带玻璃的）
|
m****7
发帖数: 14685 | 8 光学增倍镜的损失还是会小点，当然由于二倍增倍镜是作为一个通用的工具设计的，其
光学设计对于任
何一个特定的镜头都不完美。
【在 h******i 的大作中提到】
: 我是不懂的想学习一下。先缩小到25%，在插值放大4倍。这个原理跟2x增倍镜的效果是
: 一样的吗？2x增倍镜本身没有损失吗（增倍镜记得也带玻璃的）
|
m****7
发帖数: 14685 | 9 第一个是400mm的镜头还是200mm+2X？
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个不是我发帖的目的。
: 我是说要比较的是 加了2x 以后到底比插值好多少？
|
c********y
发帖数: 30813 | 10 400mm
【在 m****7 的大作中提到】
: 第一个是400mm的镜头还是200mm+2X？
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 11 那你有2x镜么？
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个不是我发帖的目的。
: 我是说要比较的是 加了2x 以后到底比插值好多少？
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 我有，但是我用过几次以后，除非是特殊情况（比如拍月亮），我一般不用。因为我发
现2x不比2x插值强多少。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 那你有2x镜么？
|
e***y
发帖数: 4472 | 13 还以为是2x的,
那应该把2x的也贴出来才能支持你的结论
【在 c********y 的大作中提到】
: 400mm
|
s**********s
发帖数: 7387 | 14 那你能不能贴一个2x和插值的对比呢？
【在 c********y 的大作中提到】
: 我有，但是我用过几次以后，除非是特殊情况（比如拍月亮），我一般不用。因为我发
: 现2x不比2x插值强多少。
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 怪我没说清楚，重新写了一下。
【在 e***y 的大作中提到】
: 还以为是2x的,
: 那应该把2x的也贴出来才能支持你的结论
|
k****t
发帖数: 12697 | 16 DETAILS 差别巨大.
一般人一眼看去就注意鸟身, 那本身没太多DETAIL 就好象差不多, 看看鸟爪下的草棍.
大师要是拍张有小点的彩色印刷品, DOWN/UP 一下点全没了. |
k****t
发帖数: 12697 | 17 俺对这也有兴趣, 以前贴过个比2X用在TAMRON 500/8上的, 没人看.
有空俺比比300/4 + 2X VS UP SAMPLE
【在 e***y 的大作中提到】
: 还以为是2x的,
: 那应该把2x的也贴出来才能支持你的结论
|
x****c
发帖数: 25662 | 18 有兴趣看看2x增距和2x插值比较，我想这是大家最关心的。
贪帅辛苦一下，找个大白天捏两张，我好发包子。
来检验2x插值放大的效果。
在2x增倍镜的效果明显好于图二的情况下，才可以说2x增倍镜可用。
【在 c********y 的大作中提到】
: 用不用2x增倍镜，2x对图像造成的损失到底有多大，不是简单的看拍出来的东西如何。
: 应该看看2x增倍镜 到底比 2x 插值放大 好多少。
: 发这个帖子，是想告诉大家，2x插值放大出来的结果，不是那么不堪入目的。
: 第一个图是400mm下的100%原图。
: 第二个图是把原图长宽成比例缩小2倍，然后再插值放大2倍（像素数放大4倍），用来检验2x插值放大的效果。
: 这两个图相当于建立一个上限和下限，用了2x增倍镜的效果应该介于两者之间。只有在2x增倍镜的效果明显好于图二的情况下，才可以说2x增倍镜可用。
|
U***n
发帖数: 1204 | 19 嗯，用2倍镜与2倍插值比，是个新思路。我用老黑+ Kenko 2X，很多时候都不满意，甚
至有出掉增距镜的念头。后来看人家用400定+ Kenko 2X，才发现要搭定焦才行。 |
k****t
发帖数: 12697 | 20 kenko 本身不是元配. 还看啥KENKO, MC4 2X, MC7, PRO 300?
MC4 就不谈了
【在 U***n 的大作中提到】
: 嗯，用2倍镜与2倍插值比，是个新思路。我用老黑+ Kenko 2X，很多时候都不满意，甚
: 至有出掉增距镜的念头。后来看人家用400定+ Kenko 2X，才发现要搭定焦才行。
|
