d*****0
发帖数: 68029 | |
h*******g
发帖数: 10585 | |
w***i
发帖数: 552 | 3 对现在的d700, 5d2, a900已经构成巨大的威胁 |
d*****0
发帖数: 68029 | 4 D90已经完胜过5D2了
【在 w***i 的大作中提到】
: 对现在的d700, 5d2, a900已经构成巨大的威胁
|
h*******g
发帖数: 10585 | 5 同理，35/1.8已经完胜35L了
【在 d*****0 的大作中提到】
: D90已经完胜过5D2了
|
h******g
发帖数: 11250 | 6 觉得D7k要统一DSLR市场了
残幅就不用讲了，重量比C+全幅轻，高感更好，像素虽然比5DII少点，但大家都不在乎
【在 d*****0 的大作中提到】
: att
|
h*******g
发帖数: 10585 | 7 要有两个亮骚的残副头搭配才行
【在 h******g 的大作中提到】
: 觉得D7k要统一DSLR市场了
: 残幅就不用讲了，重量比C+全幅轻，高感更好，像素虽然比5DII少点，但大家都不在乎
|
w***i
发帖数: 552 | 8 塑料头已经完胜L头
【在 d*****0 的大作中提到】
: D90已经完胜过5D2了
|
m****7
发帖数: 14685 | 9 不用。d7k根本用不着镜头，只要挂着镜头盖就上踩leica，下打Zeiss，CSOPH全部膜拜
【在 h*******g 的大作中提到】
: 要有两个亮骚的残副头搭配才行
|
g****e
发帖数: 1344 | 10 展开说说，d7k高感胜过哪个c家全幅
【在 h******g 的大作中提到】
: 觉得D7k要统一DSLR市场了
: 残幅就不用讲了，重量比C+全幅轻，高感更好，像素虽然比5DII少点，但大家都不在乎
|
|
|
t****u
发帖数: 836 | 11 还要看真实的出片效果~
还真是觉得16M有点低；不过相对价格、参数来讲，5D2和D7K之间是D7K完胜；抱着无敌
也只好以“全幅”来鄙视7K了； |
g****e
发帖数: 1344 | 12 N家有一台机器画质超过5D2没有，如果没有，说什么全胜不是笑话么 |
h*****u
发帖数: 481 | 13 d3x
【在 g****e 的大作中提到】
: N家有一台机器画质超过5D2没有，如果没有，说什么全胜不是笑话么
|
g****e
发帖数: 1344 | |
R***a
发帖数: 41892 | 15 说的是D3x，可不是D3s
【在 g****e 的大作中提到】
: D3x高感是更好，你确信画质也超过了？
|
t****u
发帖数: 836 | 16 本打算抱着50D等5D2的下一代神奇的入门全幅；
曾经也考虑过7D，但现在看着风向，偶不好再淡定了。
入50D的时候这机器可是和D90一个价位哇，后来用了周围人的D90后确实很郁闷，当然
自己的拍片水平也确实很差就是了；
看到楼主这题目，偶不得不承认：60D出来后偶实在是太失望了。。。。 |
g****e
发帖数: 1344 | 17 我说的就是D3x
【在 R***a 的大作中提到】
: 说的是D3x，可不是D3s
|
R***a
发帖数: 41892 | 18 d3x画质必然比5D2强啊
【在 g****e 的大作中提到】
: 我说的就是D3x
|
g****e
发帖数: 1344 | 19 Link please
【在 R***a 的大作中提到】
: d3x画质必然比5D2强啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 目前为止我没看到任何评测说d3x不如5D2的，麻烦你找出来d3x比5d2差的评测来？
dpreview, imaging-resource, dxomark
【在 g****e 的大作中提到】
: Link please
|
|
|
g****e
发帖数: 1344 | 21 我没说d3x比5d2差，我说的是画质上(用raw file比较)d3x并没有超过5d2. |
R***a
发帖数: 41892 | 22 分辨率d3x高点儿有限，不过d3x低通弱
DR d3x完灭5D2。这个有好几个不同review提到了。
你还要啥才能算超过？
【在 g****e 的大作中提到】
: 我没说d3x比5d2差，我说的是画质上(用raw file比较)d3x并没有超过5d2.
|
g****e
发帖数: 1344 | 23 你看的大概都是铁丝的评测。DR不是全部，5D2DR不如d3x，但是细节上比d3x好,总的来
说，他们只能说是同一水平。 |
R***a
发帖数: 41892 | 24 给出证明5D2 21MP比D3x 24MP强。
i-r, dpreview样片可是相反
【在 g****e 的大作中提到】
: 你看的大概都是铁丝的评测。DR不是全部，5D2DR不如d3x，但是细节上比d3x好,总的来
: 说，他们只能说是同一水平。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 25 拜托给点证据好不好？C 粉每天都要喊叫一次 5D2 画质怎么好，但是我从来没有在任
何评测中看到这样的评价。
【在 g****e 的大作中提到】
: 你看的大概都是铁丝的评测。DR不是全部，5D2DR不如d3x，但是细节上比d3x好,总的来
: 说，他们只能说是同一水平。
|
g****e
发帖数: 1344 | |
R***a
发帖数: 41892 | 27 这逻辑真无敌
【在 g****e 的大作中提到】
: 肯定有，你为什么不自己去GOOGLE一下
|
g****e
发帖数: 1344 | 28 那么多原图可以比较，铁丝们不信眼睛，信神机。不过你们只看铁丝发的评测里面的原
图是不 |
R***a
发帖数: 41892 | 29 dpreview/imaging-resource也变铁丝网站了？
看来不把5D2评成完胜D3x，你眼里就是铁丝网站了
【在 g****e 的大作中提到】
: 那么多原图可以比较，铁丝们不信眼睛，信神机。不过你们只看铁丝发的评测里面的原
: 图是不
|
x*****g
发帖数: 3463 | 30 谁立论谁举证啊
【在 g****e 的大作中提到】
: 肯定有，你为什么不自己去GOOGLE一下
|
|
|
g****e
发帖数: 1344 | 31 好，你把dpreview/imaging-resource的相关帖子连接发一下 |
g****e
发帖数: 1344 | 32 最好有200，400，800，1600的原图比较，我来看看你们铁丝的证据有多强，我反正自
己看到的是，放到原图大小，5d2细节多 |
R***a
发帖数: 41892 | 33 imaging-resource自己可以找任意俩机器比样图，俩20M+的样图我就不连了
dpreview呢，没直接比d3x跟5d2，但是这俩都跟1Ds3比了，
5D2 vs 1Ds3是
two sensors from the same manufacturer (designed little more than a year
apart) with exactly the same resolution will produce resolution and
sharpness indistinguishable from each other.
两个没区别
D3x vs 1Ds3是
any differences in detail or sharpness are mostly attributable to the optics
on the front of the camera and the D3X's slight resolution advantage.
承认d3x resolution advantage
【在 g****e 的大作中提到】
: 好，你把dpreview/imaging-resource的相关帖子连接发一下
|
R***a
发帖数: 41892 | 34
【在 g****e 的大作中提到】
: 最好有200，400，800，1600的原图比较，我来看看你们铁丝的证据有多强，我反正自
: 己看到的是，放到原图大小，5d2细节多
|
g****e
发帖数: 1344 | 35 谢谢原图，看来你证明我说的没错，上面的d3x和下面的1ds3哪个画质更好是一目了然
啊 |
g****e
发帖数: 1344 | 36 1d3s的画质又和5d2没有区别。那么说尼康现在还没有任何一台机器画质超过5d2也是正
确的 |
c********y
发帖数: 30813 | 37 请指教，如何看画质好坏？
【在 g****e 的大作中提到】
: 谢谢原图，看来你证明我说的没错，上面的d3x和下面的1ds3哪个画质更好是一目了然
: 啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 38 阁下的眼神真不是盖的啊...
【在 g****e 的大作中提到】
: 谢谢原图，看来你证明我说的没错，上面的d3x和下面的1ds3哪个画质更好是一目了然
: 啊
|
g****e
发帖数: 1344 | |
g****e
发帖数: 1344 | 40 能不能找一个公平比较的原图出来，至少都得对焦到同一个主体上的吧。这种情况下
1ds3有这种表现，已经是非常好了 |
|
|
x*****g
发帖数: 3463 | 41 LOL
【在 R***a 的大作中提到】
: 阁下的眼神真不是盖的啊...
|
R***a
发帖数: 41892 | 42 刚才你还说明显1ds3好呢？难道1ds3如此神机，连脱焦的照片都比d3x强？
【在 g****e 的大作中提到】
: 能不能找一个公平比较的原图出来，至少都得对焦到同一个主体上的吧。这种情况下
: 1ds3有这种表现，已经是非常好了
|
g****e
发帖数: 1344 | 43 我还是觉得1ds3明显好，拿1ds3唯一对准焦的那个回形针部分pk所有其他的d3x对了焦
准的部分，我觉得1ds3明显好 |
R***a
发帖数: 41892 | 44 你为啥不说d3x是回形针脱焦了呢？
你真是铁丝的影子啊
【在 g****e 的大作中提到】
: 我还是觉得1ds3明显好，拿1ds3唯一对准焦的那个回形针部分pk所有其他的d3x对了焦
: 准的部分，我觉得1ds3明显好
|
g****e
发帖数: 1344 | 45 你的意思是说回形针是对焦主体？
【在 R***a 的大作中提到】
: 你为啥不说d3x是回形针脱焦了呢？
: 你真是铁丝的影子啊
|
R***a
发帖数: 41892 | 46 你不说1ds3只有回形针对上了么，所以你的意思才是回形针是对焦主题
【在 g****e 的大作中提到】
: 你的意思是说回形针是对焦主体？
|
g****e
发帖数: 1344 | 47 我不这么觉得，不过如果你觉得是这样的，我也没问题。那我们就比较回形针部分咯，
明显1ds3胜啊。这么说来d3x的焦外真锐啊，可惜就是焦内模糊
【在 R***a 的大作中提到】
: 你不说1ds3只有回形针对上了么，所以你的意思才是回形针是对焦主题
|
z***y
发帖数: 473 | 48 Re
【在 c********y 的大作中提到】
: 请指教，如何看画质好坏？
|
g****e
发帖数: 1344 | 49 这么多人请教画质怎么看啊，难道这里变成新手版了。麻烦你们这些看评测图的人认真
一点好么，先看看焦对在哪里 |
z***y
发帖数: 473 | 50 请问什么是画质? 都有那些指标?
【在 g****e 的大作中提到】
: 这么多人请教画质怎么看啊，难道这里变成新手版了。麻烦你们这些看评测图的人认真
: 一点好么，先看看焦对在哪里
|
|
|
a**i
发帖数: 7261 | 51 铁丝最好要4mp的，16mp那都是奸c完剩的
【在 t****u 的大作中提到】
: 还要看真实的出片效果~
: 还真是觉得16M有点低；不过相对价格、参数来讲，5D2和D7K之间是D7K完胜；抱着无敌
: 也只好以“全幅”来鄙视7K了；
|
g****e
发帖数: 1344 | 52 看原图你还看不出来画质区别？这个是肉眼可辨的吧，如果眼睛都看不出来，那就是画
质没区别了
【在 z***y 的大作中提到】
: 请问什么是画质? 都有那些指标?
|
b*****e
发帖数: 14299 | 53 N久没来，看你们闹的，真是有点好笑。
其实5D2本来就不是顶级机，非得跟Nikon 顶级机D3x比较，你们自己觉得比较有意义么
？就不说别的了，版上5D2至少20台，D3x呢？超过5台没？手里没机机，那就只是YY而
已。 |
L*****y
发帖数: 4290 | 54 20台肯定不止,hoho
N久没来，看你们闹的，真是有点好笑。
其实5D2本来就不是顶级机，非得跟Nikon 顶级机D3x比较，你们自己觉得比较有意义么
？就不说别的了，版上5D2至少20台，D3x呢？超过5台没？手里没机机，那就只是YY而
已。
【在 b*****e 的大作中提到】
: N久没来，看你们闹的，真是有点好笑。
: 其实5D2本来就不是顶级机，非得跟Nikon 顶级机D3x比较，你们自己觉得比较有意义么
: ？就不说别的了，版上5D2至少20台，D3x呢？超过5台没？手里没机机，那就只是YY而
: 已。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 55 我这是很保守的说法了，其实估计5D2的拥有量是D3x的十倍以上。其实要比就得比手里
的机器，狐假虎威意义不大。
【在 L*****y 的大作中提到】
: 20台肯定不止,hoho
:
: N久没来，看你们闹的，真是有点好笑。
: 其实5D2本来就不是顶级机，非得跟Nikon 顶级机D3x比较，你们自己觉得比较有意义么
: ？就不说别的了，版上5D2至少20台，D3x呢？超过5台没？手里没机机，那就只是YY而
: 已。
|
g****e
发帖数: 1344 | 56 1ds3是不是顶级机呢，1ds3和5d2在画质上是identical的。而这里的比较正是围绕1ds3
和d3x进行的，回帖前要看帖
【在 b*****e 的大作中提到】
: N久没来，看你们闹的，真是有点好笑。
: 其实5D2本来就不是顶级机，非得跟Nikon 顶级机D3x比较，你们自己觉得比较有意义么
: ？就不说别的了，版上5D2至少20台，D3x呢？超过5台没？手里没机机，那就只是YY而
: 已。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 57 快速浏览了一下，满屏5D2和D3x的对比。
其实这也说明了一个问题，佳能5D2拥有和1ds3相似的画质，但是价格却便宜不少，很
多人都可以拥有。尼康和D3x类似画质的相机还没有，但是D3x价格高高在上，很多人买
不起，只好YY了。
1ds3
【在 g****e 的大作中提到】
: 1ds3是不是顶级机呢，1ds3和5d2在画质上是identical的。而这里的比较正是围绕1ds3
: 和d3x进行的，回帖前要看帖
|
g****e
发帖数: 1344 | 58 其实兴趣爱好中，相机不算是个奢侈的爱好。版上买顶级机的人少其实不是因为买不起
，而是因为觉得用不到 |
b*****e
发帖数: 14299 | 59 当然，我的意思也并不是说not affordable，只是在自己使用的范围内觉得花这么多钱
不值得的意思。5D2提供了一个比较好的平衡点。
【在 g****e 的大作中提到】
: 其实兴趣爱好中，相机不算是个奢侈的爱好。版上买顶级机的人少其实不是因为买不起
: ，而是因为觉得用不到
|
l***a
发帖数: 12410 | 60 5D 5D
【在 b*****e 的大作中提到】
: 当然，我的意思也并不是说not affordable，只是在自己使用的范围内觉得花这么多钱
: 不值得的意思。5D2提供了一个比较好的平衡点。
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 61 嘿嘿，你是C粉，所以你看不出来起因是C粉说N家连画质超过5D2的相机都没有。
C粉压根都没提同价位。后来被C粉引申到D3x细节不如5D2
这个论断显然胡扯。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 快速浏览了一下，满屏5D2和D3x的对比。
: 其实这也说明了一个问题，佳能5D2拥有和1ds3相似的画质，但是价格却便宜不少，很
: 多人都可以拥有。尼康和D3x类似画质的相机还没有，但是D3x价格高高在上，很多人买
: 不起，只好YY了。
:
: 1ds3
|
b*****e
发帖数: 14299 | 62 隐含前提条件。呵呵。
不过这次D7k问世，对全幅用家冲击不大，该用全幅的还是会用全幅。特别是C家用户，
全幅相机深入人心，X0D早就是明日黄花，不如法眼了。
【在 R***a 的大作中提到】
: 嘿嘿，你是C粉，所以你看不出来起因是C粉说N家连画质超过5D2的相机都没有。
: C粉压根都没提同价位。后来被C粉引申到D3x细节不如5D2
: 这个论断显然胡扯。
|
R***a
发帖数: 41892 | 63 显然那这位没有隐含前提条件啊
发信人: goubie (goubie), 信区: PhotoGear
标 题: Re: D7000将会是60D，70D，80D的长期竞争对手
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 15 13:47:27 2010, 美东)
N家有一台机器画质超过5D2没有，如果没有，说什么全胜不是笑话么
如果有隐含前提条件，别人一提d3x，自然就会提这个前提，
结果他继续强调d3x也超不过5D2
【在 b*****e 的大作中提到】
: 隐含前提条件。呵呵。
: 不过这次D7k问世，对全幅用家冲击不大，该用全幅的还是会用全幅。特别是C家用户，
: 全幅相机深入人心，X0D早就是明日黄花，不如法眼了。
|
b*****e
发帖数: 14299 | |
R***a
发帖数: 41892 | 65
这我也说了，用过FF的人，必然看不上aps-c的顶级机。
革命机另说。好比用上入门单反的，通常看不上大变焦dc，但是有体积优势的轻便dc
还是能看上的。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 隐含前提条件。呵呵。
: 不过这次D7k问世，对全幅用家冲击不大，该用全幅的还是会用全幅。特别是C家用户，
: 全幅相机深入人心，X0D早就是明日黄花，不如法眼了。
|
a********l
发帖数: 39524 | |
g****e
发帖数: 1344 | 67 铁丝们又来了，是谁在叫d7k完胜5d2呢。另外根据你们发的图片，你们对d3x焦外锐利
，焦内模糊又是怎么看的呢。 |
t********r
发帖数: 93 | 68 35L就是一坨狗屎
【在 h*******g 的大作中提到】
: 同理，35/1.8已经完胜35L了
|
b*****e
发帖数: 14299 | 69 狗眼里看到的都是狗屎。
【在 t********r 的大作中提到】
: 35L就是一坨狗屎
|
