w***i
发帖数: 552 | 1 除了屏幕好，还有其他的好处吗？需要找个理由买mbp. |
T********r
发帖数: 6210 | |
w***i
发帖数: 552 | 3 哦。。。那就算了。。。
【在 T********r 的大作中提到】
: 公司/老板付钱。
|
s**7
发帖数: 963 | 4 屏幕是不错，但比MBP屏幕更好的PC也很多
用果粉的话说，就是能显得你更有档次（俗称更好装B） |
I***8
发帖数: 2462 | |
tm
发帖数: 1614 | 6 俺觉得Thinkpad的W系列也不错。
【在 w***i 的大作中提到】
: 除了屏幕好，还有其他的好处吗？需要找个理由买mbp.
|
y*********e
发帖数: 7269 | 7 启动快，省电
适合流动性大的使用者。
【在 w***i 的大作中提到】
: 除了屏幕好，还有其他的好处吗？需要找个理由买mbp.
|
j*****h
发帖数: 2577 | 8
~~~~~??
【在 y*********e 的大作中提到】
: 启动快，省电
: 适合流动性大的使用者。
|
d**********9
发帖数: 5215 | |
y*********e
发帖数: 7269 | 10 Mac系统比Windows系统省电
MBP用run SL能用8-9个小时，同样机器Bootcamp run windows干同样的活只能4-5个小
时。
【在 j*****h 的大作中提到】
:
: ~~~~~??
|
|
|
i*****e
发帖数: 5233 | 11 It is hard to say that ba?
Anyone compared the duration time on regular laptops (not mac) with mac OS/
win installed?
【在 y*********e 的大作中提到】
: Mac系统比Windows系统省电
: MBP用run SL能用8-9个小时，同样机器Bootcamp run windows干同样的活只能4-5个小
: 时。
|
x****c
发帖数: 25662 | 12 Mbp 全线用的都是ips屏吗？
或者比tn屏稍微高级点的？
【在 w***i 的大作中提到】
: 除了屏幕好，还有其他的好处吗？需要找个理由买mbp.
|
g******z
发帖数: 5809 | |
f********p
发帖数: 8584 | 14 大师，德味，还能收藏套图
【在 w***i 的大作中提到】
: 除了屏幕好，还有其他的好处吗？需要找个理由买mbp.
|
i*****e
发帖数: 5233 | 15 6bit TN
【在 x****c 的大作中提到】
: Mbp 全线用的都是ips屏吗？
: 或者比tn屏稍微高级点的？
|
x****c
发帖数: 25662 | 16 想确认一下而已。
那mbp屏幕好就是纯yy了。
【在 i*****e 的大作中提到】
: 6bit TN
|
I***8
发帖数: 2462 | |
x****c
发帖数: 25662 | 18 在windows下dual boot sl
6芯的电池，windows能用4，5个小时，sl只能用2，3个小时。
windows比mac系统更省电
【在 y*********e 的大作中提到】
: Mac系统比Windows系统省电
: MBP用run SL能用8-9个小时，同样机器Bootcamp run windows干同样的活只能4-5个小
: 时。
|
s**7
发帖数: 963 | 19 没有任何一款MBP用的是ips屏
要ips屏，只有选别家了
【在 x****c 的大作中提到】
: Mbp 全线用的都是ips屏吗？
: 或者比tn屏稍微高级点的？
|
m****7
发帖数: 14685 | 20 貌似全线tn，不过亮度能到300，所以看起来比较爽。
【在 x****c 的大作中提到】
: Mbp 全线用的都是ips屏吗？
: 或者比tn屏稍微高级点的？
|
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 21 mbp自己的电池有后门驱动
【在 x****c 的大作中提到】
: 在windows下dual boot sl
: 6芯的电池，windows能用4，5个小时，sl只能用2，3个小时。
: windows比mac系统更省电
|
c*****t
发帖数: 2691 | 22 MBP的TN屏是比较好的TN屏
iMac好像有IPS，apple cinema display是IPS
MBP最大的好处:
1. 装13
2. 装13
3. 窗口随便点，基本没毒，注意，基本。 |
x****c
发帖数: 25662 | 23 call大师v5
imac 27那块是ips
小尺寸的不确定
cinema的都是好屏
【在 c*****t 的大作中提到】
: MBP的TN屏是比较好的TN屏
: iMac好像有IPS，apple cinema display是IPS
: MBP最大的好处:
: 1. 装13
: 2. 装13
: 3. 窗口随便点，基本没毒，注意，基本。
|
I***8
发帖数: 2462 | |
c*****t
发帖数: 2691 | 25 master最近用的什么屏? 目前考虑E-IPS，不知道和H-IPS比如何?
【在 x****c 的大作中提到】
: call大师v5
: imac 27那块是ips
: 小尺寸的不确定
: cinema的都是好屏
|
x****c
发帖数: 25662 | 26 主屏HP ZR24W e-ips
副屏是used ibm L201p，应该是pva。
不考虑extended gamut，据说比较悲剧。
H-ips没用过，e-ips 被hp号称h2-ips
分别校准后两个屏看起来都差不多。。。
我现在还以ips除了视角外，比起pva到底能好多少了。。。
【在 c*****t 的大作中提到】
: master最近用的什么屏? 目前考虑E-IPS，不知道和H-IPS比如何?
|
c*****t
发帖数: 2691 | 27 用蜘蛛校准的? V5
e-IPS 这么杯具啊
【在 x****c 的大作中提到】
: 主屏HP ZR24W e-ips
: 副屏是used ibm L201p，应该是pva。
: 不考虑extended gamut，据说比较悲剧。
: H-ips没用过，e-ips 被hp号称h2-ips
: 分别校准后两个屏看起来都差不多。。。
: 我现在还以ips除了视角外，比起pva到底能好多少了。。。
|
x****c
发帖数: 25662 | 28 嗯，蜘蛛校的
老显示器有点暗，但色彩上似乎差别不大。
不知道pva和ips在色彩上差别有多大。pva那台暗部差一点。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 用蜘蛛校准的? V5
: e-IPS 这么杯具啊
|
y*********e
发帖数: 7269 | 29 这么说吧
相应平面，硬件，体积和重量的Macbook pro和其他windows based laptop比
完成同样的工作
MBP可以工作更长的时间。
我一整天用MBP都不需要带电源。
不知道windows based laptop那款能在同样体积重量下做到这点。
【在 x****c 的大作中提到】
: 在windows下dual boot sl
: 6芯的电池，windows能用4，5个小时，sl只能用2，3个小时。
: windows比mac系统更省电
|
x****c
发帖数: 25662 | 30 苹果机电池用得久是因为苹果电池不给你方便拆卸换。
所以他们在不能换电池的情况下还不给你大容量电池能撑久一点，苹果店都会被口水淹
了。
你要说同硬件，同体积我不敢说，mbp确实做得很薄，但同重量下，同工作强度下比较电
池寿命。这种测试我没见过。
非得说mbp工作时间长没有任何根据，单单说那苹果内置电池的重量，要可以用可替换的
电池重量来match，pc的使用时间不见得短。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这么说吧
: 相应平面，硬件，体积和重量的Macbook pro和其他windows based laptop比
: 完成同样的工作
: MBP可以工作更长的时间。
: 我一整天用MBP都不需要带电源。
: 不知道windows based laptop那款能在同样体积重量下做到这点。
|
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 31 排除体积重量，那肯定没法比了
看这个：
http://news.cnet.com/8301-17938_105-20007267-1.html
要跟MBP电池持续时间比，windows laptop基本只好牺牲性能或者体积重量了。
BTW，其实MBP换电池挺方便。
较电
换的
【在 x****c 的大作中提到】
: 苹果机电池用得久是因为苹果电池不给你方便拆卸换。
: 所以他们在不能换电池的情况下还不给你大容量电池能撑久一点，苹果店都会被口水淹
: 了。
: 你要说同硬件，同体积我不敢说，mbp确实做得很薄，但同重量下，同工作强度下比较电
: 池寿命。这种测试我没见过。
: 非得说mbp工作时间长没有任何根据，单单说那苹果内置电池的重量，要可以用可替换的
: 电池重量来match，pc的使用时间不见得短。
|
x****c
发帖数: 25662 | 32 这个link里说明？
首先pc这么多，cnet在pc里选的就是电池表现最好的？姑且不说最好的，连硬件都没法
match。姑且不match硬件，体积重量也没法match，姑且不match体积重量
13寸里就列了三台，没得选，就看13寸mbp，13寸toshiba
http://reviews.cnet.com/laptops/toshiba-satellite-t135d-s1324/4505-3121_7-33
948076.html#reviewPage1
http://reviews.cnet.com/laptops/apple-macbook-pro-spring/4505-3121_7-3405884
8.html#reviewPage1
我都说了mbp做得很薄，1寸和1.4寸的区别
长宽 mbp 12.8 x 8.9 重量 4.5 电池测试 360 mins
toshiba 12.7 x 8.8 重量 3.7 电池测试 359 mins
。。。
我回去面壁，唉
【在 y*********e 的大作中提到】
: 排除体积重量，那肯定没法比了
: 看这个：
: http://news.cnet.com/8301-17938_105-20007267-1.html
: 要跟MBP电池持续时间比，windows laptop基本只好牺牲性能或者体积重量了。
: BTW，其实MBP换电池挺方便。
:
: 较电
: 换的
|
r*********n
发帖数: 4553 | 33 只能说你用过的windows based laptop太少了。MBP又不轻，很多笔记本加个extended
battery还没有MBP中。
比如Portege R700，3.2lbs（6 cell battery），extended 9 cell battery 1lbs，加
起来还没有MBP 13的4.5 lbs重，我用原配电池，屏幕亮度6-7（最大8），上网/word编
辑/pdf，随便也能支持5个小时。 R700三维均比MBP 13小，core i3的CPU也比MBP 13
CPU好，唯一差点的就是R700是集成显卡，MBP 13是独显。
这还没有说SONY Z系列，比还R700轻，MBP 15的性能。
MBP全铝unibody好看，但是牺牲了散热和重量，你又非拿重量来比较。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 这么说吧
: 相应平面，硬件，体积和重量的Macbook pro和其他windows based laptop比
: 完成同样的工作
: MBP可以工作更长的时间。
: 我一整天用MBP都不需要带电源。
: 不知道windows based laptop那款能在同样体积重量下做到这点。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 34 CNET选的是他们自己review过的电池性能最好的里面的top3
你说Toshiba，但是再看看toshiba的硬件配置？
既然你说这个不能比那个不能比
你选一个windows based的本本，硬件配置和MPB一样，重量差不多，电池寿命7-8个小
时的laptop出来？
再看看这个。。。跟MBP差不多配置重量和机身，windows7的机器，主流的电池寿命就
是差不多4-5个小时。和在MBP上面run bootcamp+windows7差不多
http://reviews.cnet.com/8301-31012_7-10319612-10355804.html
你说你在windows上面run snow leopard，只能1-2个小时？那只能说明在windows平台
上面实在是浪费了SL，无法说明MBP的续航能力不强。
【在 x****c 的大作中提到】
: 这个link里说明？
: 首先pc这么多，cnet在pc里选的就是电池表现最好的？姑且不说最好的，连硬件都没法
: match。姑且不match硬件，体积重量也没法match，姑且不match体积重量
: 13寸里就列了三台，没得选，就看13寸mbp，13寸toshiba
: http://reviews.cnet.com/laptops/toshiba-satellite-t135d-s1324/4505-3121_7-33
: 948076.html#reviewPage1
: http://reviews.cnet.com/laptops/apple-macbook-pro-spring/4505-3121_7-3405884
: 8.html#reviewPage1
: 我都说了mbp做得很薄，1寸和1.4寸的区别
: 长宽 mbp 12.8 x 8.9 重量 4.5 电池测试 360 mins
|
y*********e
发帖数: 7269 | 35 5个小时就happy了
你这个情况，MBP13是10个小时。
extended
【在 r*********n 的大作中提到】
: 只能说你用过的windows based laptop太少了。MBP又不轻，很多笔记本加个extended
: battery还没有MBP中。
: 比如Portege R700，3.2lbs（6 cell battery），extended 9 cell battery 1lbs，加
: 起来还没有MBP 13的4.5 lbs重，我用原配电池，屏幕亮度6-7（最大8），上网/word编
: 辑/pdf，随便也能支持5个小时。 R700三维均比MBP 13小，core i3的CPU也比MBP 13
: CPU好，唯一差点的就是R700是集成显卡，MBP 13是独显。
: 这还没有说SONY Z系列，比还R700轻，MBP 15的性能。
: MBP全铝unibody好看，但是牺牲了散热和重量，你又非拿重量来比较。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 36 mbp哪有那么牛 windows你什么也不干 一样电池时间无穷大
如果mbp开LR把我照片看一遍 或者开skype视频 电池很快就光了 而且暴热
【在 y*********e 的大作中提到】
: 5个小时就happy了
: 你这个情况，MBP13是10个小时。
:
: extended
|
r*********n
发帖数: 4553 | 37 你那10个小时是官方宣传的，portege r700还宣称8个小时呢？5个小时是接近最大亮度
实测，你最大亮度，能用到10小时？你还不要忘了有个9 cell备用电池还没用呢。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 5个小时就happy了
: 你这个情况，MBP13是10个小时。
:
: extended
|
s*****e
发帖数: 21415 | 38 mac就是太难用。有一个mac，难得开机……
【在 y*********e 的大作中提到】
: CNET选的是他们自己review过的电池性能最好的里面的top3
: 你说Toshiba，但是再看看toshiba的硬件配置？
: 既然你说这个不能比那个不能比
: 你选一个windows based的本本，硬件配置和MPB一样，重量差不多，电池寿命7-8个小
: 时的laptop出来？
: 再看看这个。。。跟MBP差不多配置重量和机身，windows7的机器，主流的电池寿命就
: 是差不多4-5个小时。和在MBP上面run bootcamp+windows7差不多
: http://reviews.cnet.com/8301-31012_7-10319612-10355804.html
: 你说你在windows上面run snow leopard，只能1-2个小时？那只能说明在windows平台
: 上面实在是浪费了SL，无法说明MBP的续航能力不强。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 39 数据指标 ，加上俺LD的实际使用，差不多10 hours，写文章，看pdf，上网。
http://www.apple.com/macbookpro/specs-13inch.html
【在 m*****n 的大作中提到】
: mbp哪有那么牛 windows你什么也不干 一样电池时间无穷大
: 如果mbp开LR把我照片看一遍 或者开skype视频 电池很快就光了 而且暴热
|
r*********n
发帖数: 4553 | 40 前些天还看到有人在苹果版抱怨MBP 13电池达不到官方宣传的10小时，你RP比较好，呵
呵。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 数据指标 ，加上俺LD的实际使用，差不多10 hours，写文章，看pdf，上网。
: http://www.apple.com/macbookpro/specs-13inch.html
|
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | 41 那用最新的同指标的windows机器，跑同样的程序也一样
mac在这方面并没有什么特殊发明
我多年前的thinkpad tablet, 现在也是一用一天
【在 y*********e 的大作中提到】
: 数据指标 ，加上俺LD的实际使用，差不多10 hours，写文章，看pdf，上网。
: http://www.apple.com/macbookpro/specs-13inch.html
|
m*****n
发帖数: 5611 | 42 snow leopard有什么好吗，赫赫，连SSD TRIM都不支持，比windows落后太多了
【在 y*********e 的大作中提到】
: CNET选的是他们自己review过的电池性能最好的里面的top3
: 你说Toshiba，但是再看看toshiba的硬件配置？
: 既然你说这个不能比那个不能比
: 你选一个windows based的本本，硬件配置和MPB一样，重量差不多，电池寿命7-8个小
: 时的laptop出来？
: 再看看这个。。。跟MBP差不多配置重量和机身，windows7的机器，主流的电池寿命就
: 是差不多4-5个小时。和在MBP上面run bootcamp+windows7差不多
: http://reviews.cnet.com/8301-31012_7-10319612-10355804.html
: 你说你在windows上面run snow leopard，只能1-2个小时？那只能说明在windows平台
: 上面实在是浪费了SL，无法说明MBP的续航能力不强。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 43 说明你们8小时标称是up to
苹果官方10小时是wireless productivity
【在 r*********n 的大作中提到】
: 你那10个小时是官方宣传的，portege r700还宣称8个小时呢？5个小时是接近最大亮度
: 实测，你最大亮度，能用到10小时？你还不要忘了有个9 cell备用电池还没用呢。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 44 windows的本本还有什么优势，你们一个人统统写完得了，什么散热，ssd，备用电池，
重量体积。。。blabla
搞那么多人，就因为不服我说了一句MBP续航能力强，累不累啊，我又不是要跟你们作对。
【在 m*****n 的大作中提到】
: snow leopard有什么好吗，赫赫，连SSD TRIM都不支持，比windows落后太多了
|
m*****n
发帖数: 5611 | 45
作对。
确实是皇帝新衣阿 难道你真觉得mbp比windows续航能力强。。lol
【在 y*********e 的大作中提到】
: windows的本本还有什么优势，你们一个人统统写完得了，什么散热，ssd，备用电池，
: 重量体积。。。blabla
: 搞那么多人，就因为不服我说了一句MBP续航能力强，累不累啊，我又不是要跟你们作对。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 46 最后乱侃一点。我觉得很多人对windows的偏见还停留在win xp/vista，其实win 7已经
改善很多了。比如很多人喜欢用开机，关机速度说事儿。我的笔记本用win 7，开机在
40s以内，关机在10s以内，比另外一个win xp的笔记本好太多了，我觉得再快几秒对我
来说都没有体验上的差别。还有很多人觉得windows用久了就慢，我一个台机用win 7
10个月左右，中途安装/删除各种程序，显卡出问题导致系统死机数次，然后显卡从ATI
换到NV，换驱动，折腾10个月之后，现在开机关机速度和刚装系统时候一样嗖嗖的快。
win 7已经在很多方面都有巨大的改进。 |
s*****e
发帖数: 21415 | 47 每次看到系统开机／关机／快慢的帖就想笑。。。
呵呵
ATI
【在 r*********n 的大作中提到】
: 最后乱侃一点。我觉得很多人对windows的偏见还停留在win xp/vista，其实win 7已经
: 改善很多了。比如很多人喜欢用开机，关机速度说事儿。我的笔记本用win 7，开机在
: 40s以内，关机在10s以内，比另外一个win xp的笔记本好太多了，我觉得再快几秒对我
: 来说都没有体验上的差别。还有很多人觉得windows用久了就慢，我一个台机用win 7
: 10个月左右，中途安装/删除各种程序，显卡出问题导致系统死机数次，然后显卡从ATI
: 换到NV，换驱动，折腾10个月之后，现在开机关机速度和刚装系统时候一样嗖嗖的快。
: win 7已经在很多方面都有巨大的改进。
|
s**7
发帖数: 963 | 48 我老婆新的MBP 13正常上网，qq啥的
不看片，最多5个多小时
不晓得10小时怎么玩出来的，是不是屏幕要暗到勉强能看，开个网页然后发呆 |
a***e
发帖数: 27968 | 49 好像就没有ips屏的
【在 x****c 的大作中提到】
: Mbp 全线用的都是ips屏吗？
: 或者比tn屏稍微高级点的？
|
a***e
发帖数: 27968 | 50 MBP你让他full load得跑估计也好不到哪去
估计就是降频更狠一些，果子好像有降频使用的习惯
【在 y*********e 的大作中提到】
: 排除体积重量，那肯定没法比了
: 看这个：
: http://news.cnet.com/8301-17938_105-20007267-1.html
: 要跟MBP电池持续时间比，windows laptop基本只好牺牲性能或者体积重量了。
: BTW，其实MBP换电池挺方便。
:
: 较电
: 换的
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 51 看错了巴，6cell 5小时，+9cellextend应该奔11小时去了
【在 y*********e 的大作中提到】
: 5个小时就happy了
: 你这个情况，MBP13是10个小时。
:
: extended
|
