d********t
发帖数: 9628 | |
c********y
发帖数: 30813 | 2 alpha口，能接所有sony alpha，minolta MA口的镜头。
【在 d********t 的大作中提到】
: 还有A55是什么卡扣能接什么样的镜头啊？
|
R***a
发帖数: 41892 | 3 alpha口，美能达AF或者sony alpha口。
最大缺点是费电，其次是EVF还是不如大OVF清楚，某些情况。
【在 d********t 的大作中提到】
: 还有A55是什么卡扣能接什么样的镜头啊？
|
c********y
发帖数: 30813 | 4 但是EVF在某些情况，也比OVF要强啊。
【在 R***a 的大作中提到】
: alpha口，美能达AF或者sony alpha口。
: 最大缺点是费电，其次是EVF还是不如大OVF清楚，某些情况。
|
d********t
发帖数: 9628 | 5
一直用LCD是不是就无所谓了？
【在 c********y 的大作中提到】
: 但是EVF在某些情况，也比OVF要强啊。
|
h*******g
发帖数: 10585 | 6 LCD据我所知灰常费电
【在 d********t 的大作中提到】
:
: 一直用LCD是不是就无所谓了？
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 那估计会觉得EVF更好。
【在 d********t 的大作中提到】
:
: 一直用LCD是不是就无所谓了？
|
R***a
发帖数: 41892 | 8 大多数情况，A55的EVF要比低端机的OVF强。
但是比不上中端机的OVF。
【在 c********y 的大作中提到】
: 但是EVF在某些情况，也比OVF要强啊。
|
d********t
发帖数: 9628 | 9
那看来取消反光板是未来的趋势了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 那估计会觉得EVF更好。
|
c****s
发帖数: 1427 | 10 0.95x放大？
【在 R***a 的大作中提到】
: 大多数情况，A55的EVF要比低端机的OVF强。
: 但是比不上中端机的OVF。
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 11 弱光条件下，EVF可以调高ISO正确取景，OVF就是一摸黑了，再好也没用啊。
【在 R***a 的大作中提到】
: 大多数情况，A55的EVF要比低端机的OVF强。
: 但是比不上中端机的OVF。
|
i***f
发帖数: 10682 | 12 没人提鬼影？
【在 d********t 的大作中提到】
: 还有A55是什么卡扣能接什么样的镜头啊？
|
c****s
发帖数: 1427 | 13 那得多黑啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 弱光条件下，EVF可以调高ISO正确取景，OVF就是一摸黑了，再好也没用啊。
|
d********t
发帖数: 9628 | 14
据说是Rumor
【在 i***f 的大作中提到】
: 没人提鬼影？
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 100%, 1.1x，从大小看是APS-C OVF中的顶级了。
当然比同大的OVF清晰度还是差，刷新率也不如
【在 c****s 的大作中提到】
: 0.95x放大？
|
c********y
发帖数: 30813 | 16 这个早有定论了，不是什么问题，
就和D700的高感条纹一样
【在 i***f 的大作中提到】
: 没人提鬼影？
|
i***f
发帖数: 10682 | 17 LV就行了？
【在 c********y 的大作中提到】
: 弱光条件下，EVF可以调高ISO正确取景，OVF就是一摸黑了，再好也没用啊。
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 LV和EVF不就是一回事么
【在 i***f 的大作中提到】
: LV就行了？
|
c****s
发帖数: 1427 | 19 120hz的刷新率？
【在 R***a 的大作中提到】
: 100%, 1.1x，从大小看是APS-C OVF中的顶级了。
: 当然比同大的OVF清晰度还是差，刷新率也不如
|
i***f
发帖数: 10682 | 20 高感条纹？没见过。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个早有定论了，不是什么问题，
: 就和D700的高感条纹一样
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 21 60Hz
【在 c****s 的大作中提到】
: 120hz的刷新率？
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 A55用户，也没有怎么见到抱怨鬼影的。
【在 i***f 的大作中提到】
: 高感条纹？没见过。。。
|
R***a
发帖数: 41892 | |
c****s
发帖数: 1427 | 24 分辨率呢 达到苹果宣传的322dpi了么
【在 R***a 的大作中提到】
: 60Hz
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 0.56", 800*600，应该有322dpi了吧
【在 c****s 的大作中提到】
: 分辨率呢 达到苹果宣传的322dpi了么
|
R***a
发帖数: 41892 | 26 EVF对我有一个好处，EVF的屈光度调节比OVF广得多，对我来说就是一个能
摘眼镜，一个不能摘眼镜。 |
c****s
发帖数: 1427 | 27 evf倒是真正的所见即所得
【在 R***a 的大作中提到】
: EVF对我有一个好处，EVF的屈光度调节比OVF广得多，对我来说就是一个能
: 摘眼镜，一个不能摘眼镜。
|
c*****t
发帖数: 2691 | 28 错！
【在 c********y 的大作中提到】
: alpha口，能接所有sony alpha，minolta MA口的镜头。
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 呵呵，欢迎更正，不过没包子。。。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 错！
|
c*****t
发帖数: 2691 | 30 您太狡猾了
【在 c********y 的大作中提到】
: 呵呵，欢迎更正，不过没包子。。。
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 31 a55上市一段时间后能到什么价位？配哪几个菜头最好？ |
c****s
发帖数: 1427 | 32 24za 16-80za 足矣
【在 i***f 的大作中提到】
: a55上市一段时间后能到什么价位？配哪几个菜头最好？
|
R***a
发帖数: 41892 | 33 这机器太小，上大镜头不合适。
还是85/2.8看着大小合适
【在 i***f 的大作中提到】
: a55上市一段时间后能到什么价位？配哪几个菜头最好？
|
c********y
发帖数: 30813 | 34 价格会很稳定的，比D7000还稳定，呵呵
残副菜头只有一个，是没马达的。
【在 i***f 的大作中提到】
: a55上市一段时间后能到什么价位？配哪几个菜头最好？
|
c****s
发帖数: 1427 | 35 35 1.8 85 2.8都把玩了，做工太塑料，对焦太慢
【在 R***a 的大作中提到】
: 这机器太小，上大镜头不合适。
: 还是85/2.8看着大小合适
|
R***a
发帖数: 41892 | 36 这价钱还想啥做工啊？比小痰盂强就成了
【在 c****s 的大作中提到】
: 35 1.8 85 2.8都把玩了，做工太塑料，对焦太慢
|
c********y
发帖数: 30813 | 37 24ZA 把玩了么？怎么样？
【在 c****s 的大作中提到】
: 35 1.8 85 2.8都把玩了，做工太塑料，对焦太慢
|
i***f
发帖数: 10682 | 38 在店里摸过a330带套头，以为是塑料模子的样板，后来发现是真的。。。
【在 c****s 的大作中提到】
: 35 1.8 85 2.8都把玩了，做工太塑料，对焦太慢
|
i***f
发帖数: 10682 | 39 不用菜头就没理由跳S了
【在 R***a 的大作中提到】
: 这价钱还想啥做工啊？比小痰盂强就成了
|
c****s
发帖数: 1427 | 40 手感做工一流，对焦速度也够快，配a55还算河蟹
遗憾的是没有一个带超声波的aps标变
【在 c********y 的大作中提到】
: 24ZA 把玩了么？怎么样？
|
|
|
w****n
发帖数: 5749 | 41 已经有了16-80za了嘛
【在 c****s 的大作中提到】
: 手感做工一流，对焦速度也够快，配a55还算河蟹
: 遗憾的是没有一个带超声波的aps标变
|
c****s
发帖数: 1427 | 42 木有ssm吧
【在 w****n 的大作中提到】
: 已经有了16-80za了嘛
|
c********y
发帖数: 30813 | 43 边角质量如何呢？比那两个变焦。
【在 c****s 的大作中提到】
: 手感做工一流，对焦速度也够快，配a55还算河蟹
: 遗憾的是没有一个带超声波的aps标变
|
w****n
发帖数: 5749 | 44 那是sam？
【在 c****s 的大作中提到】
: 木有ssm吧
|
c********y
发帖数: 30813 | 45 也没有，螺丝
【在 w****n 的大作中提到】
: 那是sam？
|
i***f
发帖数: 10682 | 46 蔡司给S坐的头是不是质量比其它线的差？
【在 c********y 的大作中提到】
: 边角质量如何呢？比那两个变焦。
|
c********y
发帖数: 30813 | 47 不是蔡司给做的，是sony做的，zeiss提供设计。
ZA和ZF/ZE 完全不同的东西，只有一个85/1.4是两条线都有的，ZA超过ZF太多。
【在 i***f 的大作中提到】
: 蔡司给S坐的头是不是质量比其它线的差？
|
c****s
发帖数: 1427 | 48 s自己做的吧
cz只卖个小蓝标
【在 i***f 的大作中提到】
: 蔡司给S坐的头是不是质量比其它线的差？
|
c****s
发帖数: 1427 | 49 85za倒是不咋样 相对cn的85而言
【在 c********y 的大作中提到】
: 不是蔡司给做的，是sony做的，zeiss提供设计。
: ZA和ZF/ZE 完全不同的东西，只有一个85/1.4是两条线都有的，ZA超过ZF太多。
|
c********y
发帖数: 30813 | 50 我觉得它比CN的都好啊。
【在 c****s 的大作中提到】
: 85za倒是不咋样 相对cn的85而言
|
|
|
i***f
发帖数: 10682 | 51 比起屋脊上狂吹的什么七剑咋样吧？
【在 c********y 的大作中提到】
: 不是蔡司给做的，是sony做的，zeiss提供设计。
: ZA和ZF/ZE 完全不同的东西，只有一个85/1.4是两条线都有的，ZA超过ZF太多。
|
i***f
发帖数: 10682 | 52 比85d还差？
【在 c****s 的大作中提到】
: 85za倒是不咋样 相对cn的85而言
|
c********y
发帖数: 30813 | 53 没可比性啊，那上边吹的是各家一个最牛的头。
sony的135STF也在其中拉，这个头可是我当时入S的最大动力，ZA次之。
【在 i***f 的大作中提到】
: 比起屋脊上狂吹的什么七剑咋样吧？
|
c****s
发帖数: 1427 | 54 85 1.4d木用过 不确定
比85l肯定是差
【在 i***f 的大作中提到】
: 比85d还差？
|
c********y
发帖数: 30813 | 55 85L强在1.2，这个无法替代。
但是都放在1.4上，我感觉锐度ZA占优。
【在 c****s 的大作中提到】
: 85 1.4d木用过 不确定
: 比85l肯定是差
|
c****s
发帖数: 1427 | 56 恩 85l是有点肉，不过发色真的很棒
85za差在对焦速度 外对焦的设计
【在 c********y 的大作中提到】
: 85L强在1.2，这个无法替代。
: 但是都放在1.4上，我感觉锐度ZA占优。
|
c********y
发帖数: 30813 | 57 对焦就不指望了，反正比ZF强，哈哈。
【在 c****s 的大作中提到】
: 恩 85l是有点肉，不过发色真的很棒
: 85za差在对焦速度 外对焦的设计
|
i***f
发帖数: 10682 | 58 如果和Nikon的拧螺丝差不多，那就有点儿勉强了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 对焦就不指望了，反正比ZF强，哈哈。
|
c*****t
发帖数: 2691 | 59 偶脚得85L对焦速度也不快。
【在 c********y 的大作中提到】
: 对焦就不指望了，反正比ZF强，哈哈。
|
D***D
发帖数: 5321 | 60 是说85渣发色不够好？
【在 c****s 的大作中提到】
: 恩 85l是有点肉，不过发色真的很棒
: 85za差在对焦速度 外对焦的设计
|
