c*******g
发帖数: 1048 | 1 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: cleverpig (cleverpig), 信区: PhotoForum
标 题: 请教各位大侠：这照片的焦距和光圈大概是多少
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 7 01:18:19 2010, 美东)
朋友的一张照片， 觉得拍得不错
背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
是不是很长的焦距和很大的光圈？
我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
糊了，没法像这
张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚 |
N****w
发帖数: 21578 | 2 背景离得远点就行
【在 c*******g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
: 发信人: cleverpig (cleverpig), 信区: PhotoForum
: 标 题: 请教各位大侠：这照片的焦距和光圈大概是多少
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 7 01:18:19 2010, 美东)
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
|
G**Y
发帖数: 33224 | 3 后面像是块幕布
【在 c*******g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
: 发信人: cleverpig (cleverpig), 信区: PhotoForum
: 标 题: 请教各位大侠：这照片的焦距和光圈大概是多少
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 7 01:18:19 2010, 美东)
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
|
G**Y
发帖数: 33224 | 4 个人以为拍得很一般
一点也不清楚
颜色不好
人脸发黑
【在 c*******g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
: 发信人: cleverpig (cleverpig), 信区: PhotoForum
: 标 题: 请教各位大侠：这照片的焦距和光圈大概是多少
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 7 01:18:19 2010, 美东)
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 50/1.8 你都敢全开。。。那还能看么
【在 c*******g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
: 发信人: cleverpig (cleverpig), 信区: PhotoForum
: 标 题: 请教各位大侠：这照片的焦距和光圈大概是多少
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 7 01:18:19 2010, 美东)
: 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
: 背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
: 是不是很长的焦距和很大的光圈？
: 我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
: 糊了，没法像这
: 张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚
|
c*******g
发帖数: 1048 | 6 不喜欢可以说不喜欢
没必要说hate吧...
hate is such a strong word... |
c*******g
发帖数: 1048 | 7 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
焦点对着人的右眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我
朋友的那张照
片那么厉害。
我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
张照片（下面的第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果
要拍出人物整
体清楚，但是背景很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
摄影新手，问题较无聊，各位见谅
【在 c*******g 的大作中提到】
: 不喜欢可以说不喜欢
: 没必要说hate吧...
: hate is such a strong word...
|
G**Y
发帖数: 33224 | 8 选个均匀点的背景就行了，离背景远一点。
实在想升级，就去买个105mm/2.8之类的试试。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我
: 朋友的那张照
: 片那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果
: 要拍出人物整
: 体清楚，但是背景很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
|
q*z
发帖数: 13362 | 9 景深要大,光圈就得小,背景还要虚化,让人站得离背景远一些
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我
: 朋友的那张照
: 片那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果
: 要拍出人物整
: 体清楚，但是背景很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
|
f****r
发帖数: 997 | 10 景深大小和背景虚化程度是两回事
相同构图（主体比例一致）时，景深大小只和光圈大小有关。
背景虚化程度（假设背景足够远），只和镜头口径（焦距乘以光圈）成正比。
所以，一个400/4 的镜头，和一个100/2的镜头比，构图相同时，前者虚化程度是后者
两倍，而后者景
深则要比前者小。 |
S*M
发帖数: 10832 | 11 你自己拿个长焦头试一试就行了
光圈不用很大
只要人站的离背景够远
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我
: 朋友的那张照
: 片那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果
: 要拍出人物整
: 体清楚，但是背景很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
|
a********l
发帖数: 39524 | 12 this world could use some more love.
sorry, i mean this forum.
【在 c*******g 的大作中提到】
: 不喜欢可以说不喜欢
: 没必要说hate吧...
: hate is such a strong word...
|
f*******h
发帖数: 28 | 13 200mm, f/4, 就能拍出这样的。
【在 c*******g 的大作中提到】
: 比如说下面两张照片里的第一张，是我自己用我的50/1.8拍的照片。我光圈打到2.5，
: 焦点对着人的右眼，左边的肩膀已经模糊了，但是背景并没有虚化得像我上面帖子里我
: 朋友的那张照
: 片那么厉害。
: 我之所以问我上面帖子里问的问题，另外一方面原因是因为看到我朋友相册里的另外一
: 张照片（下面的第二张）。那应该是个焦距很长，光圈很大的镜头。所以我才问，如果
: 要拍出人物整
: 体清楚，但是背景很虚的效果，是不是一定要那样的镜头才行
: 摄影新手，问题较无聊，各位见谅
|
