R***a
发帖数: 41892 | |
q*z
发帖数: 13362 | |
h*******g
发帖数: 10585 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
R***a
发帖数: 41892 | 5 明明比nex-5 sensor好好几条街啊，看high ISO。
不过曲线很接近，但是评分差很多，不知道到怎么搞的
【在 q*z 的大作中提到】
: 看数据,和NEX 5的sensor极为相近呀.这块sensor的来源还真是个迷
|
d*****0
发帖数: 68029 | 6 这个是铁丝网站，有啥好奇怪的
【在 R***a 的大作中提到】
: 明明比nex-5 sensor好好几条街啊，看high ISO。
: 不过曲线很接近，但是评分差很多，不知道到怎么搞的
|
m*****8
发帖数: 699 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
q*z
发帖数: 13362 | 9 哪里好出几条街了?
high iso 919 vs 796
0.2 EV而已
【在 R***a 的大作中提到】
: 明明比nex-5 sensor好好几条街啊，看high ISO。
: 不过曲线很接近，但是评分差很多，不知道到怎么搞的
|
R***a
发帖数: 41892 | 10 跟sony sensor最大的差别是DR。
sony 135的感光器就是DR比较高。
控噪低于同代c/n的感光器
【在 q*z 的大作中提到】
: 看数据,和NEX 5的sensor极为相近呀.这块sensor的来源还真是个迷
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 但是其他项看着都是差出来0.几，这个一下在差出来100多，显着大啊。
【在 q*z 的大作中提到】
: 哪里好出几条街了?
: high iso 919 vs 796
: 0.2 EV而已
|
q*z
发帖数: 13362 | 12 我觉得DR和光强的mapping有关,同一个sensor,不同的设置应该可以作出不同的DR来.
【在 R***a 的大作中提到】
: 跟sony sensor最大的差别是DR。
: sony 135的感光器就是DR比较高。
: 控噪低于同代c/n的感光器
|
q*z
发帖数: 13362 | 13 可是ISO是倍数关系,其实相差不大.
【在 R***a 的大作中提到】
: 但是其他项看着都是差出来0.几，这个一下在差出来100多，显着大啊。
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 为啥D90如此神奇？强过所有其他用IMX038的机器？包括自家的D5000/D300s
【在 q*z 的大作中提到】
: 我觉得DR和光强的mapping有关,同一个sensor,不同的设置应该可以作出不同的DR来.
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 显然啊，可以用DR换高感的。
【在 q*z 的大作中提到】
: 我觉得DR和光强的mapping有关,同一个sensor,不同的设置应该可以作出不同的DR来.
|
m*****8
发帖数: 699 | 16 so D5000 is worthier since they are at similar price?
【在 d*****0 的大作中提到】
: D5000跟神机是一样的芯
|
h*******g
发帖数: 10585 | 17 D800会不会超越不了D700？
【在 d*****0 的大作中提到】
: D5000跟神机是一样的芯
|
q*z
发帖数: 13362 | 18 按DXOmark自己的说法,color depth 1 bit以下,DR 0.5ev以下,ISO 25%以下都是看不出
区别的.
所以他们都是一样的.
测量也得有点误差吧
【在 R***a 的大作中提到】
: 为啥D90如此神奇？强过所有其他用IMX038的机器？包括自家的D5000/D300s
|
q*z
发帖数: 13362 | 19 可是D5000是太监呀
【在 m*****8 的大作中提到】
: so D5000 is worthier since they are at similar price?
|
R***a
发帖数: 41892 | 20 这得看铁丝心情，铁丝说超越那就超越了
【在 h*******g 的大作中提到】
: D800会不会超越不了D700？
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 全幅的像素还远远没到瓶颈
【在 h*******g 的大作中提到】
: D800会不会超越不了D700？
|
h*******g
发帖数: 10585 | 22 你还是上D90算了，不后悔，而且有神镜在
【在 d*****0 的大作中提到】
: 全幅的像素还远远没到瓶颈
|
m*****8
发帖数: 699 | 23 so, D3100 is not?
【在 q*z 的大作中提到】
: 可是D5000是太监呀
|
q*z
发帖数: 13362 | 24 你是在比较d5000和d3100么?
如果是这样d5000也可以考虑.
【在 m*****8 的大作中提到】
: so, D3100 is not?
|
m*****8
发帖数: 699 | 25 Yes, I'm comparing d3100 and d5000. any further comments?
also, any suggestion on lense picking?
【在 q*z 的大作中提到】
: 你是在比较d5000和d3100么?
: 如果是这样d5000也可以考虑.
|
d*****0
发帖数: 68029 | 26 继续KX吧，好歹是神机的一奶同胞
【在 h*******g 的大作中提到】
: 你还是上D90算了，不后悔，而且有神镜在
|
R***a
发帖数: 41892 | 27 同父异母啊，二奶，不是一奶
【在 d*****0 的大作中提到】
: 继续KX吧，好歹是神机的一奶同胞
|
P*******L
发帖数: 2637 | 28 但是 dxomark 的评测结果是 D90/D5000 的 DR 比 A500/A700 好。
【在 R***a 的大作中提到】
: 跟sony sensor最大的差别是DR。
: sony 135的感光器就是DR比较高。
: 控噪低于同代c/n的感光器
|
t**a
发帖数: 4875 | 29 也看了下kx的sensor，表示欣慰：） 以400刀的价格，接近900刀的D90的表现。。hoho。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 看了下K-7的sensor，悲剧
|
h*******g
发帖数: 10585 | 30 开一下那个高光修正，再开下ISO扩展，可以ISO范围不变的情况下，增加DR
K-x按上述设定以后会异常牛逼。当年亲身体验。
hoho。
【在 t**a 的大作中提到】
: 也看了下kx的sensor，表示欣慰：） 以400刀的价格，接近900刀的D90的表现。。hoho。
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 无论是高光修正，还是ISO扩展，都是用牺牲DR做代价的。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 开一下那个高光修正，再开下ISO扩展，可以ISO范围不变的情况下，增加DR
: K-x按上述设定以后会异常牛逼。当年亲身体验。
:
: hoho。
|
h*******g
发帖数: 10585 | 32 对的，但是K-x很神奇。我K-7这么做就没有那个效果。
你有兴趣可以购买一台K-x做下学术研究。K-x就是没有红点，否则也是一代神机。
【在 c********y 的大作中提到】
: 无论是高光修正，还是ISO扩展，都是用牺牲DR做代价的。
|
c********y
发帖数: 30813 | 33 你这个理论上不可行，不带这么轮的。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 对的，但是K-x很神奇。我K-7这么做就没有那个效果。
: 你有兴趣可以购买一台K-x做下学术研究。K-x就是没有红点，否则也是一代神机。
|
h*******g
发帖数: 10585 | 34 这不是我发明的啊，我买K-x的时候就已经有这个bug了，一买来就有人教我设了
【在 c********y 的大作中提到】
: 你这个理论上不可行，不带这么轮的。
|
c********y
发帖数: 30813 | 35 那就是你（或者“有人”）没搞清楚什么是DR和扩展ISO
ISO扩展一档，DR就降低一档，何来提高之说。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 这不是我发明的啊，我买K-x的时候就已经有这个bug了，一买来就有人教我设了
|
h*******g
发帖数: 10585 | 36 我承认你说的啊，我K-7上这么做是会悲剧的，但是K-x真的可以，高光校正+ISO扩展能
把DR往上推点。也有可能是我感觉上的。不过K-x的DR确实惊人，我以前逆光拍夕阳下
的房子，夕阳和星芒出来，顺带保留了房子暗部的细节。所以我用贯K-x，换了K-7后一
段时间不适应，K-7不可能这么来，特别是暗部细节保留上。
【在 c********y 的大作中提到】
: 那就是你（或者“有人”）没搞清楚什么是DR和扩展ISO
: ISO扩展一档，DR就降低一档，何来提高之说。
|
c********y
发帖数: 30813 | 37 你说的不过就是k-x的sensor比k-7的强，这不是尽人皆知的事实么？
和ISO扩展有啥关系，你不扩展，DR还更好呢
【在 h*******g 的大作中提到】
: 我承认你说的啊，我K-7上这么做是会悲剧的，但是K-x真的可以，高光校正+ISO扩展能
: 把DR往上推点。也有可能是我感觉上的。不过K-x的DR确实惊人，我以前逆光拍夕阳下
: 的房子，夕阳和星芒出来，顺带保留了房子暗部的细节。所以我用贯K-x，换了K-7后一
: 段时间不适应，K-7不可能这么来，特别是暗部细节保留上。
|
h*******g
发帖数: 10585 | 38 不是高光校正是加DR的，但是ISO最低只到400了，扩展ISO能把最低ISO整回200，照例
说会减DR，但是事实没有。而且那个高光校正很玄，K-7的高光校正明显是机内处理的
结果，拍好会机内处理，读卡灯会亮。K-x那个不是的。所以会说有bug吧
【在 c********y 的大作中提到】
: 你说的不过就是k-x的sensor比k-7的强，这不是尽人皆知的事实么？
: 和ISO扩展有啥关系，你不扩展，DR还更好呢
|
c********y
发帖数: 30813 | 39 用那些东西，都不如拍raw，回头自己调
【在 h*******g 的大作中提到】
: 不是高光校正是加DR的，但是ISO最低只到400了，扩展ISO能把最低ISO整回200，照例
: 说会减DR，但是事实没有。而且那个高光校正很玄，K-7的高光校正明显是机内处理的
: 结果，拍好会机内处理，读卡灯会亮。K-x那个不是的。所以会说有bug吧
|
s*****e
发帖数: 21415 | |
|
|
h*******g
发帖数: 10585 | 41 从来不用jpeg
【在 c********y 的大作中提到】
: 用那些东西，都不如拍raw，回头自己调
|
s*****e
发帖数: 21415 | 42 用raw绝对是误区……
【在 h*******g 的大作中提到】
: 从来不用jpeg
|
c****s
发帖数: 1427 | 43 以前从来都用raw
如今从来只用jpg
【在 s*****e 的大作中提到】
: 用raw绝对是误区……
|
s*****e
发帖数: 21415 | 44 对，很早以前jpeg engine很原始的时候，用raw还有意义
现在比方说N+的jpeg engine包含了全面参数调控（专业级的），还有消紫边
实在看不出什么必要用raw
同样，对于C+的 Digic 4来说，效果也很好了
【在 c****s 的大作中提到】
: 以前从来都用raw
: 如今从来只用jpg
|
R***a
发帖数: 41892 | 45 A500是哪个cmos不知道，但是A700是 IMX021，D90是IMX038
【在 P*******L 的大作中提到】
: 但是 dxomark 的评测结果是 D90/D5000 的 DR 比 A500/A700 好。
|
x****c
发帖数: 25662 | 46 dxo是检验铁丝的标准之一
用单反而不用raw是检验拍照片态度的标准之一。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 47 dxo感觉很客观呀,有图表有数据,而且根据cmos的表现,只能说明sony牛不能说明nikon
牛啊.测镜头的环节canon也不弱阿.
【在 x****c 的大作中提到】
: dxo是检验铁丝的标准之一
: 用单反而不用raw是检验拍照片态度的标准之一。
|
d******a
发帖数: 32122 | |
R***a
发帖数: 41892 | 49 按照dxo说法，他们直接差别是肉眼无法分辨的
【在 d******a 的大作中提到】
: dxo的东西跟事实不符啊
: Olympus E-520的高感 比 E-620 强一大截，E-620比E-PL1强一大截
|
d******a
发帖数: 32122 | 50 照出的照片难道不是供肉眼看的嘛
【在 R***a 的大作中提到】
: 按照dxo说法，他们直接差别是肉眼无法分辨的
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 51 主要肉眼这东西太主观，所以工程男都造出点定量的东西让大家继续争论
【在 d******a 的大作中提到】
: 照出的照片难道不是供肉眼看的嘛
|
b*******s
发帖数: 6139 | |
C*F
发帖数: 2513 | |
R***a
发帖数: 41892 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 55 这个测得是sensor，跟jpeg降噪算法没关系
【在 d******a 的大作中提到】
: dxo的东西跟事实不符啊
: Olympus E-520的高感 比 E-620 强一大截，E-620比E-PL1强一大截
|
d******a
发帖数: 32122 | 56 E-620的raw比E-520的raw高感强一块 ----当然了，你会说那个raw已经被动了手脚
另外，E-PL1和E-620用的同一块sensor
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个测得是sensor，跟jpeg降噪算法没关系
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
d******a
发帖数: 32122 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 59 没有差一大截吧，0.1EV？
【在 d******a 的大作中提到】
: 用同样sensor的E-PL1比E-P1和E-620的高感分数差了一大截
: 仿佛回到了旧社会
|
