g********r
发帖数: 8017 | 1 大家批判nex饼干的时候，无外两个理由：
角上差，
当扫街头太广。
可是我觉得350D的8M就够用了。
如果nex的照片裁8M出来的话，镜头大概等价于35mm，f／4.5。
扫街正好，分辨率也不错。
而且想要超广的时候，原片就可用。
比较起来，4／3的20mm镜头除了虚化背景，也没有太多优势。 |
x***k
发帖数: 20754 | 2 16-18M吧，裁裁图还是要的
【在 g********r 的大作中提到】
: 大家批判nex饼干的时候，无外两个理由：
: 角上差，
: 当扫街头太广。
: 可是我觉得350D的8M就够用了。
: 如果nex的照片裁8M出来的话，镜头大概等价于35mm，f／4.5。
: 扫街正好，分辨率也不错。
: 而且想要超广的时候，原片就可用。
: 比较起来，4／3的20mm镜头除了虚化背景，也没有太多优势。
|
z****6
发帖数: 10776 | 3 转接边角就不差了
【在 g********r 的大作中提到】
: 大家批判nex饼干的时候，无外两个理由：
: 角上差，
: 当扫街头太广。
: 可是我觉得350D的8M就够用了。
: 如果nex的照片裁8M出来的话，镜头大概等价于35mm，f／4.5。
: 扫街正好，分辨率也不错。
: 而且想要超广的时候，原片就可用。
: 比较起来，4／3的20mm镜头除了虚化背景，也没有太多优势。
|
b******n
发帖数: 4509 | 4 至少 40M 吧
【在 g********r 的大作中提到】
: 大家批判nex饼干的时候，无外两个理由：
: 角上差，
: 当扫街头太广。
: 可是我觉得350D的8M就够用了。
: 如果nex的照片裁8M出来的话，镜头大概等价于35mm，f／4.5。
: 扫街正好，分辨率也不错。
: 而且想要超广的时候，原片就可用。
: 比较起来，4／3的20mm镜头除了虚化背景，也没有太多优势。
|
T********r
发帖数: 6210 | 5 FF: 16-18M, but much more dynamic range, say, how about 24 bits?
【在 g********r 的大作中提到】
: 大家批判nex饼干的时候，无外两个理由：
: 角上差，
: 当扫街头太广。
: 可是我觉得350D的8M就够用了。
: 如果nex的照片裁8M出来的话，镜头大概等价于35mm，f／4.5。
: 扫街正好，分辨率也不错。
: 而且想要超广的时候，原片就可用。
: 比较起来，4／3的20mm镜头除了虚化背景，也没有太多优势。
|
C*F
发帖数: 2513 | 6 bit size is NOT DR.
e.g. A900 is 12 bit, 5D2 is 14 bit. But A900's DR is better than 5D2.
【在 T********r 的大作中提到】
: FF: 16-18M, but much more dynamic range, say, how about 24 bits?
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 what is good about 8bits for one electron?
【在 T********r 的大作中提到】
: FF: 16-18M, but much more dynamic range, say, how about 24 bits?
|
b**********8
发帖数: 1002 | 8 问题，如果你们拿一个10mp的相机，拍一个照片。然后用20mp的相机，同一个镜头，但
是站得远，造成要裁去一半才能和刚才那个10mp的相机出的照片吻合。最后两个照片放
在一起，哪个保留的细节多呢？ |
m*****n
发帖数: 5611 | 9 100M
【在 g********r 的大作中提到】
: 大家批判nex饼干的时候，无外两个理由：
: 角上差，
: 当扫街头太广。
: 可是我觉得350D的8M就够用了。
: 如果nex的照片裁8M出来的话，镜头大概等价于35mm，f／4.5。
: 扫街正好，分辨率也不错。
: 而且想要超广的时候，原片就可用。
: 比较起来，4／3的20mm镜头除了虚化背景，也没有太多优势。
|
g********r
发帖数: 8017 | 10 分特.我是说家用.就算卖照片的也不用100M吧?除非打印挂大楼上那种宣传画.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 100M
|
|
|
w*********o
发帖数: 78 | 11 只要用PS打开raw可以在2秒内看到画面像素越大越好
对于一台i7 4G内存的话 24M |
g********r
发帖数: 8017 | 12 这个不是依靠i7,而是依靠ssd吧?
【在 w*********o 的大作中提到】
: 只要用PS打开raw可以在2秒内看到画面像素越大越好
: 对于一台i7 4G内存的话 24M
|
x****c
发帖数: 25662 | 13 也得靠i7
【在 g********r 的大作中提到】
: 这个不是依靠i7,而是依靠ssd吧?
|
w*********o
发帖数: 78 | 14
普通的3.5寸 7200RPM硬盘足够了
照片当然是像素越高越好，但有一个条件，自己在后期的时候不费力才好，自己打开都
需要很久很久就
得不偿失了
【在 g********r 的大作中提到】
: 这个不是依靠i7,而是依靠ssd吧?
|
m*****n
发帖数: 5611 | 15 俺一张胶片至少100M 打开时间1秒。。就是还有点小 得用放大镜看 :p
【在 g********r 的大作中提到】
: 分特.我是说家用.就算卖照片的也不用100M吧?除非打印挂大楼上那种宣传画.
|
g********r
发帖数: 8017 | 16 两秒开PS?我觉得我的双xeon加7200都做不到.
【在 w*********o 的大作中提到】
:
: 普通的3.5寸 7200RPM硬盘足够了
: 照片当然是像素越高越好，但有一个条件，自己在后期的时候不费力才好，自己打开都
: 需要很久很久就
: 得不偿失了
|
x****c
发帖数: 25662 | 17 在ps里2s打开raw文件
【在 g********r 的大作中提到】
: 两秒开PS?我觉得我的双xeon加7200都做不到.
|
w*********o
发帖数: 78 | 18 2s开ps是个正常人都知道是不可能的
不要玩这种文字游戏了我说的很清楚
【在 g********r 的大作中提到】
: 两秒开PS?我觉得我的双xeon加7200都做不到.
|
g********r
发帖数: 8017 | 19 分特.我以为你有ssd能做到呢.转化个文件,PS能利用四核CPU了?
【在 w*********o 的大作中提到】
: 2s开ps是个正常人都知道是不可能的
: 不要玩这种文字游戏了我说的很清楚
|
g********r
发帖数: 8017 | 20 我刚刚试了一下。去年版本的mac pro上面3～4秒之间。不知道有没有人试过顶级的机
器配SSD III的。我从来也没觉得2秒是不可能。
【在 w*********o 的大作中提到】
: 2s开ps是个正常人都知道是不可能的
: 不要玩这种文字游戏了我说的很清楚
|
x****c
发帖数: 25662 | 21 我见过raid 0 100多个ssd的，肯定可以在小于2s打开ps。。。。
【在 g********r 的大作中提到】
: 我刚刚试了一下。去年版本的mac pro上面3～4秒之间。不知道有没有人试过顶级的机
: 器配SSD III的。我从来也没觉得2秒是不可能。
|
