i**e 发帖数: 6810 | 1 用过FD 50/1.4,全开比较糊,f/2可用,f/2.8就比较锐了,
光圈有半档,比较方便。OM 50/1.4怎么样?什么价钱合理呢? |
x**0 发帖数: 6149 | 2 如果你要转接EF口的话就别考虑FD了
【在 i**e 的大作中提到】 : 用过FD 50/1.4,全开比较糊,f/2可用,f/2.8就比较锐了, : 光圈有半档,比较方便。OM 50/1.4怎么样?什么价钱合理呢?
|
i**e 发帖数: 6810 | 3 转革命机啊
【在 x**0 的大作中提到】 : 如果你要转接EF口的话就别考虑FD了
|
x**0 发帖数: 6149 | 4 那就转M口镜头吧
【在 i**e 的大作中提到】 : 转革命机啊
|
i**e 发帖数: 6810 | 5 这个。。。还是。。。太贵了。。。
Voigtlander的便宜一点,比FD和OM好吗?
【在 x**0 的大作中提到】 : 那就转M口镜头吧
|
F****P 发帖数: 2049 | 6 搞FD 55 1.2 ssc asph
【在 i**e 的大作中提到】 : 用过FD 50/1.4,全开比较糊,f/2可用,f/2.8就比较锐了, : 光圈有半档,比较方便。OM 50/1.4怎么样?什么价钱合理呢?
|
x**0 发帖数: 6149 | 7 CV的很好,关键是小,你把CV的和FD,OM放在一起就知道该选哪个了
【在 i**e 的大作中提到】 : 这个。。。还是。。。太贵了。。。 : Voigtlander的便宜一点,比FD和OM好吗?
|
i**e 发帖数: 6810 | 8 展开说说如何好?
【在 F****P 的大作中提到】 : 搞FD 55 1.2 ssc asph
|
F****P 发帖数: 2049 | 9 貌似FD口最好的标头吧。不过很贵
【在 i**e 的大作中提到】 : 展开说说如何好?
|
i**e 发帖数: 6810 | 10 的确很贵。在f/1.4和f/2比50/1.4好吗?
【在 F****P 的大作中提到】 : 貌似FD口最好的标头吧。不过很贵
|
|
|
F****P 发帖数: 2049 | 11 据说1.2可用
1.4 和2不会差吧
【在 i**e 的大作中提到】 : 的确很贵。在f/1.4和f/2比50/1.4好吗?
|
i**e 发帖数: 6810 | 12 FD/OM 50 1.4大概一百左右,CV的话就想入35/1.4乐,貌似$600-700之间
=.=!
【在 x**0 的大作中提到】 : CV的很好,关键是小,你把CV的和FD,OM放在一起就知道该选哪个了
|
x**0 发帖数: 6149 | 13 CV 35/1.4二手 $4xx
也可以考虑CV 40/1.4,二手$300左右
其实CV 35/2.5 skopar 狠不错,二手只要$200左右
【在 i**e 的大作中提到】 : FD/OM 50 1.4大概一百左右,CV的话就想入35/1.4乐,貌似$600-700之间 : =.=!
|
i**e 发帖数: 6810 | 14 不错在哪方面?刚去ebay看了一眼,只有一个新的$450,used
没有。貌似不太常见
【在 x**0 的大作中提到】 : CV 35/1.4二手 $4xx : 也可以考虑CV 40/1.4,二手$300左右 : 其实CV 35/2.5 skopar 狠不错,二手只要$200左右
|
x**0 发帖数: 6149 | 15 就是sharp edge to edge even wide open.
【在 i**e 的大作中提到】 : 不错在哪方面?刚去ebay看了一眼,只有一个新的$450,used : 没有。貌似不太常见
|
i**e 发帖数: 6810 | 16 Thanks 我留意着
【在 x**0 的大作中提到】 : 就是sharp edge to edge even wide open.
|
p**p 发帖数: 3386 | 17 70年代有人做过标头评测,结果FD 50/1.8的眩光控制是最好的,参评镜头有CNPL等厂
商的主要标头
【在 i**e 的大作中提到】 : 用过FD 50/1.4,全开比较糊,f/2可用,f/2.8就比较锐了, : 光圈有半档,比较方便。OM 50/1.4怎么样?什么价钱合理呢?
|