i**e
发帖数: 6810 | 1 用过FD 50/1.4，全开比较糊，f/2可用，f/2.8就比较锐了，
光圈有半档，比较方便。OM 50/1.4怎么样？什么价钱合理呢？ |
x**0
发帖数: 6149 | 2 如果你要转接EF口的话就别考虑FD了
【在 i**e 的大作中提到】
: 用过FD 50/1.4，全开比较糊，f/2可用，f/2.8就比较锐了，
: 光圈有半档，比较方便。OM 50/1.4怎么样？什么价钱合理呢？
|
i**e
发帖数: 6810 | 3 转革命机啊
【在 x**0 的大作中提到】
: 如果你要转接EF口的话就别考虑FD了
|
x**0
发帖数: 6149 | 4 那就转M口镜头吧
【在 i**e 的大作中提到】
: 转革命机啊
|
i**e
发帖数: 6810 | 5 这个。。。还是。。。太贵了。。。
Voigtlander的便宜一点，比FD和OM好吗？
【在 x**0 的大作中提到】
: 那就转M口镜头吧
|
F****P
发帖数: 2049 | 6 搞FD 55 1.2 ssc asph
【在 i**e 的大作中提到】
: 用过FD 50/1.4，全开比较糊，f/2可用，f/2.8就比较锐了，
: 光圈有半档，比较方便。OM 50/1.4怎么样？什么价钱合理呢？
|
x**0
发帖数: 6149 | 7 CV的很好，关键是小，你把CV的和FD,OM放在一起就知道该选哪个了
【在 i**e 的大作中提到】
: 这个。。。还是。。。太贵了。。。
: Voigtlander的便宜一点，比FD和OM好吗？
|
i**e
发帖数: 6810 | 8 展开说说如何好？
【在 F****P 的大作中提到】
: 搞FD 55 1.2 ssc asph
|
F****P
发帖数: 2049 | 9 貌似FD口最好的标头吧。不过很贵
【在 i**e 的大作中提到】
: 展开说说如何好？
|
i**e
发帖数: 6810 | 10 的确很贵。在f/1.4和f/2比50/1.4好吗？
【在 F****P 的大作中提到】
: 貌似FD口最好的标头吧。不过很贵
|
|
|
F****P
发帖数: 2049 | 11 据说1.2可用
1.4 和2不会差吧
【在 i**e 的大作中提到】
: 的确很贵。在f/1.4和f/2比50/1.4好吗？
|
i**e
发帖数: 6810 | 12 FD/OM 50 1.4大概一百左右，CV的话就想入35/1.4乐，貌似$600-700之间
=.=!
【在 x**0 的大作中提到】
: CV的很好，关键是小，你把CV的和FD,OM放在一起就知道该选哪个了
|
x**0
发帖数: 6149 | 13 CV 35/1.4二手 $4xx
也可以考虑CV 40/1.4，二手$300左右
其实CV 35/2.5 skopar 狠不错，二手只要$200左右
【在 i**e 的大作中提到】
: FD/OM 50 1.4大概一百左右，CV的话就想入35/1.4乐，貌似$600-700之间
: =.=!
|
i**e
发帖数: 6810 | 14 不错在哪方面？刚去ebay看了一眼，只有一个新的$450，used
没有。貌似不太常见
【在 x**0 的大作中提到】
: CV 35/1.4二手 $4xx
: 也可以考虑CV 40/1.4，二手$300左右
: 其实CV 35/2.5 skopar 狠不错，二手只要$200左右
|
x**0
发帖数: 6149 | 15 就是sharp edge to edge even wide open.
【在 i**e 的大作中提到】
: 不错在哪方面？刚去ebay看了一眼，只有一个新的$450，used
: 没有。貌似不太常见
|
i**e
发帖数: 6810 | 16 Thanks 我留意着
【在 x**0 的大作中提到】
: 就是sharp edge to edge even wide open.
|
p**p
发帖数: 3386 | 17 70年代有人做过标头评测，结果FD 50/1.8的眩光控制是最好的，参评镜头有CNPL等厂
商的主要标头
【在 i**e 的大作中提到】
: 用过FD 50/1.4，全开比较糊，f/2可用，f/2.8就比较锐了，
: 光圈有半档，比较方便。OM 50/1.4怎么样？什么价钱合理呢？
|
