p**p
发帖数: 3386 | |
a***a
发帖数: 40617 | 2 link dead
【在 p**p 的大作中提到】
: 不知道是否贴过，仅供参考
: 中国摄影2010第10期
: (修改了链接）
: http://www.flickr.com/photos/40427956@N04/sets/72157625313132142/
|
S*M
发帖数: 10832 | 3 同幅面比当然没啥可比的
其实最奇怪的是D3X的颜色和正片那么接近
【在 p**p 的大作中提到】
: 不知道是否贴过，仅供参考
: 中国摄影2010第10期
: (修改了链接）
: http://www.flickr.com/photos/40427956@N04/sets/72157625313132142/
|
z****6
发帖数: 10776 | 4 ps的吧
【在 S*M 的大作中提到】
: 同幅面比当然没啥可比的
: 其实最奇怪的是D3X的颜色和正片那么接近
|
p**p
发帖数: 3386 | |
z****6
发帖数: 10776 | 6 同幅面比较应该是早有结论的，不过一般情况下谁需要放大这么多倍
【在 p**p 的大作中提到】
: NND，贴个图这么难，打不开的用下面这个链接吧
: http://www.flickr.com/photos/40427956@N04/sets/72157625313132142/
|
p**p
发帖数: 3386 | 7 这个测试不太严谨的地方就是没有说后期具体是怎么处理的
数码和胶片的颜色没有后期的话不太可能一致
【在 S*M 的大作中提到】
: 同幅面比当然没啥可比的
: 其实最奇怪的是D3X的颜色和正片那么接近
|
y*********e
发帖数: 7269 | 8 完败是一定的
不过自动的也搞不定手动的
胶片玩的是趣味和折腾，
还有那小黑屋里放幻灯咔嚓咔嚓的走片声，
以及暗房幽幽红灯下影像从水里浮现出来的观感。
【在 p**p 的大作中提到】
: 不知道是否贴过，仅供参考
: 中国摄影2010第10期
: (修改了链接）
: http://www.flickr.com/photos/40427956@N04/sets/72157625313132142/
|
b*****e
发帖数: 14299 | 9 数码是随便调，胶片是固定，最后数码参照胶片调，调成跟胶片类似的。
其实还是应该来双盲测试。
【在 p**p 的大作中提到】
: 这个测试不太严谨的地方就是没有说后期具体是怎么处理的
: 数码和胶片的颜色没有后期的话不太可能一致
|
p**p
发帖数: 3386 | 10 恩，其实每过一段时间就有这样的对比文章出现，觉得版面上应该把这样的对比放进
FAQ，可以避免无谓的论战
【在 z****6 的大作中提到】
: 同幅面比较应该是早有结论的，不过一般情况下谁需要放大这么多倍
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 11 你又在放毒了，暗房不是谁都喜欢玩的，“幽幽红灯”只是黑白放大而已，不要误导了
不明真相的群众:) 我严重怀疑这个版的胶片控们无形中抬高了二手胶片器材的价格。
【在 y*********e 的大作中提到】
: 完败是一定的
: 不过自动的也搞不定手动的
: 胶片玩的是趣味和折腾，
: 还有那小黑屋里放幻灯咔嚓咔嚓的走片声，
: 以及暗房幽幽红灯下影像从水里浮现出来的观感。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 12 有娃以来，两年没冲过卷，没放过幻灯了。
【在 p**p 的大作中提到】
: 你又在放毒了，暗房不是谁都喜欢玩的，“幽幽红灯”只是黑白放大而已，不要误导了
: 不明真相的群众:) 我严重怀疑这个版的胶片控们无形中抬高了二手胶片器材的价格。
|
p**p
发帖数: 3386 | 13 我觉得胶片应该用传统的放大技术来和数码比，相纸的分辨率会严重限制最后出片的质量
【在 b*****e 的大作中提到】
: 数码是随便调，胶片是固定，最后数码参照胶片调，调成跟胶片类似的。
: 其实还是应该来双盲测试。
|
p**p
发帖数: 3386 | 14 等我有娃的时候，估计也会把暗房设备都出了，毕竟那些药水还是太危险了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 有娃以来，两年没冲过卷，没放过幻灯了。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 15 胶片放到相纸上，拍人能很讨好，皮肤很细腻。数码未必占优，至少得狠狠磨皮一下才
能比得上。
质量
【在 p**p 的大作中提到】
: 我觉得胶片应该用传统的放大技术来和数码比，相纸的分辨率会严重限制最后出片的质量
|
z****6
发帖数: 10776 | 16 如果胶片电分后直接在显示器上和数码比较呢？
质量
【在 p**p 的大作中提到】
: 我觉得胶片应该用传统的放大技术来和数码比，相纸的分辨率会严重限制最后出片的质量
|
p**p
发帖数: 3386 | 17 没玩过电分，就我自己的经验，经常用放大机检查对焦的高倍放大镜看底片（玩过放大
的都知道，这是必须的流程之一），好的胶卷，颗粒其实非常细，分辨率很高。记得以
前在哪里看到过，当胶片扫描出来以后，锐度要降低几乎一半。
【在 z****6 的大作中提到】
: 如果胶片电分后直接在显示器上和数码比较呢？
:
: 质量
|
p**p
发帖数: 3386 | 18 其实胶片时代还是一个很和谐时代，镜头锐与不锐都有市场，因为各有用途。没有现在
这样的pixel peeper
【在 b*****e 的大作中提到】
: 胶片放到相纸上，拍人能很讨好，皮肤很细腻。数码未必占优，至少得狠狠磨皮一下才
: 能比得上。
:
: 质量
|
z****6
发帖数: 10776 | 19 希望胶片生产能延续久一点
【在 p**p 的大作中提到】
: 其实胶片时代还是一个很和谐时代，镜头锐与不锐都有市场，因为各有用途。没有现在
: 这样的pixel peeper
|
A*********l
发帖数: 2005 | 20 How was the film/slides enlarged? Traditional method? Scanned? (more
likely in today's age)
If they are scanned, what scanner did they use? How good is the one that
does the scanning?
There is an article (see link below) showing the difference between
different scanners. The differences are huge, even Imacon 848 and 949 are
clearly inferior to high quality drum scans.
http://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/
【在 y*********e 的大作中提到】
: 完败是一定的
: 不过自动的也搞不定手动的
: 胶片玩的是趣味和折腾，
: 还有那小黑屋里放幻灯咔嚓咔嚓的走片声，
: 以及暗房幽幽红灯下影像从水里浮现出来的观感。
|
