d*****0
发帖数: 68029 | |
z****n
发帖数: 1627 | 2 感觉有点儿扯。 他家自己评2470给了10/10满分，1635给了4/10。 1635，2470我都有
，我用的感觉，1635比起2470差别没那么巨大。 如果2470是10/10的话，1635我给7/10
，主要是畸变严重，其他的都不错。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 3 他好像还暗示1635的纳米镀膜是假的？
10
【在 z****n 的大作中提到】
: 感觉有点儿扯。 他家自己评2470给了10/10满分，1635给了4/10。 1635，2470我都有
: ，我用的感觉，1635比起2470差别没那么巨大。 如果2470是10/10的话，1635我给7/10
: ，主要是畸变严重，其他的都不错。
|
w**********e
发帖数: 2063 | 4 围观中
【在 d*****0 的大作中提到】
: 24-120 2/10
: 16-35 4/10
|
g******z
发帖数: 5809 | |
m****7
发帖数: 14685 | 6 这么嫩的小手 明显wsn
【在 g******z 的大作中提到】
: 拍的人从手看，是wsn还是白人？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 WSN的可信度比较低么？
【在 g******z 的大作中提到】
: 拍的人从手看，是wsn还是白人？
|
z****n
发帖数: 1627 | 8
这个我实际用的时候遇到过几次逆光，光线照镜头的，眩光没那么不堪（不过确实是有
眩光，要想办法遮挡一下才行）。他视频里测试的条件可能更加苛刻，并且效果比较明
显。
至于1635纳米镀膜真假就不好说了，NIKON再怎么JS，在这个问题上我还是觉得NIKON比
这个做测试的可信度高。
1635最大的毛病还是畸变，确实是太大了，不知道NIKON怎么想的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 他好像还暗示1635的纳米镀膜是假的？
:
: 10
|
b*******s
发帖数: 6139 | 9 其实quality不会太好也不可能差。主要是价钱。Nikon有把二线头的价钱抬到一线头的
趋势。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 24-120 2/10
: 16-35 4/10
|
x5
发帖数: 27871 | 10 现在一线头都是$1700起跳，这1000出头的正是二线金圈头的价钱
【在 b*******s 的大作中提到】
: 其实quality不会太好也不可能差。主要是价钱。Nikon有把二线头的价钱抬到一线头的
: 趋势。
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 是啊，14-24的畸变控制就相当NB
【在 z****n 的大作中提到】
:
: 这个我实际用的时候遇到过几次逆光，光线照镜头的，眩光没那么不堪（不过确实是有
: 眩光，要想办法遮挡一下才行）。他视频里测试的条件可能更加苛刻，并且效果比较明
: 显。
: 至于1635纳米镀膜真假就不好说了，NIKON再怎么JS，在这个问题上我还是觉得NIKON比
: 这个做测试的可信度高。
: 1635最大的毛病还是畸变，确实是太大了，不知道NIKON怎么想的。
|
z****n
发帖数: 1627 | 12
当初我也是相当的纠结啊，1424好是真好，但是不能用滤镜，体积大重量大，顶个灯泡
怕磕怕碰，价格还贵上不少，最后还是进了1635.
其实1635的VR还是很有用的，关键看你拍什么。 比如去博物馆拍藏品，就比1424好用
的多。 拍藏品的时候，景深不能太小，否则一部分清晰一部分虚化，所以不能用太大
光圈，这个时候VR的作用就体现出来了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 是啊，14-24的畸变控制就相当NB
|
d*****0
发帖数: 68029 | 13 对，GND和CPL都不能用的话，拍landscape也会受到很大的限制。
【在 z****n 的大作中提到】
:
: 当初我也是相当的纠结啊，1424好是真好，但是不能用滤镜，体积大重量大，顶个灯泡
: 怕磕怕碰，价格还贵上不少，最后还是进了1635.
: 其实1635的VR还是很有用的，关键看你拍什么。 比如去博物馆拍藏品，就比1424好用
: 的多。 拍藏品的时候，景深不能太小，否则一部分清晰一部分虚化，所以不能用太大
: 光圈，这个时候VR的作用就体现出来了。
|
q*z
发帖数: 13362 | 14
测的很详细,video的presentation也很强
google了一下,此人叫做Joseph Nicholas Spina
拥有nikon器材无数,但是专门黑N
【在 d*****0 的大作中提到】
: 24-120 2/10
: 16-35 4/10
|
z****n
发帖数: 1627 | 15
其实可以用，LEE有套专门为1424设计的架子，用150mm的滤镜。 架子+两片滤镜的话，
够买一个1635了。。。。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 对，GND和CPL都不能用的话，拍landscape也会受到很大的限制。
|
q*z
发帖数: 13362 | 16 感觉这人是ken大嘴的反面典型
【在 q*z 的大作中提到】
:
: 测的很详细,video的presentation也很强
: google了一下,此人叫做Joseph Nicholas Spina
: 拥有nikon器材无数,但是专门黑N
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 好像大三元还是很吹捧的，85D，135D也很吹捧
【在 q*z 的大作中提到】
: 感觉这人是ken大嘴的反面典型
|
b*******s
发帖数: 6139 | 18 不管怎么说，N+最近还是出了很多镜头，选择性多多了。如果新的全副能跟上，Video
也跟上，还是一个不错的系统。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 好像大三元还是很吹捧的，85D，135D也很吹捧
|
d*****0
发帖数: 68029 | 19 感觉N+突然打鸡血出了一堆头，常用的现在只剩105DC，135DC需要数码化了
Video
【在 b*******s 的大作中提到】
: 不管怎么说，N+最近还是出了很多镜头，选择性多多了。如果新的全副能跟上，Video
: 也跟上，还是一个不错的系统。
|
q*z
发帖数: 13362 | 20 吹捧的都是老头,深深的表现了一个铁丝对目前nikon的失望.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 好像大三元还是很吹捧的，85D，135D也很吹捧
|
|
|
t****n
发帖数: 581 | 21 多 != 不错
Video
【在 b*******s 的大作中提到】
: 不管怎么说，N+最近还是出了很多镜头，选择性多多了。如果新的全副能跟上，Video
: 也跟上，还是一个不错的系统。
|
b*******s
发帖数: 6139 | 22 这两个头还属于卖的比较少的吧，看来Nikon不太着急升级。应该把180升级一下，或者
来个200mm的。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 感觉N+突然打鸡血出了一堆头，常用的现在只剩105DC，135DC需要数码化了
:
: Video
|
P*******L
发帖数: 2637 | 23 畸变还好，软件矫正很方便。
16-35VR 最悲剧的还是锐度，中心还行，APS-C 的边角就很差了，更不要说全副的边角。
【在 z****n 的大作中提到】
:
: 其实可以用，LEE有套专门为1424设计的架子，用150mm的滤镜。 架子+两片滤镜的话，
: 够买一个1635了。。。。。。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 24 dpreview害人呀
http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_16-35_2p8_vr_n15/page5.asp
角。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 畸变还好，软件矫正很方便。
: 16-35VR 最悲剧的还是锐度，中心还行，APS-C 的边角就很差了，更不要说全副的边角。
|
T********r
发帖数: 6210 | 25 赔我的饭碗，一口笑出来没端稳给打了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 是啊，14-24的畸变控制就相当NB
|
t****n
发帖数: 581 | 26 anything wrong?
【在 T********r 的大作中提到】
: 赔我的饭碗，一口笑出来没端稳给打了。
|
x5
发帖数: 27871 | 27 同问，，
【在 t****n 的大作中提到】
: anything wrong?
|
P*******L
发帖数: 2637 | 28 这个评测跟 pz 的还不太一样。pz 的评测，D200 上边角极差。
【在 d*****0 的大作中提到】
: dpreview害人呀
: http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_16-35_2p8_vr_n15/page5.asp
:
: 角。
|
