m****7
发帖数: 14685 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
w**********e
发帖数: 2063 | |
m****7
发帖数: 14685 | |
b*****e
发帖数: 14299 | 5 我怎么觉得相反呢。新70－300几张照片拍的脸都模糊了，XXBIS还好好的。
更主要的，测试者没说对焦速度对比啊，这点我觉得XXBIS肯定完胜。
【在 m****7 的大作中提到】
: 70-300L貌似在锐度上以微弱优势胜过xxbis。
: http://dancarrphotography.com/blog/2010/11/17/canon-70-300-f4-5-6-l-is-
: review-vs-70-200-f4-l-is/
|
m****7
发帖数: 14685 | 6 70mm和200mm是70-300胜，135和280是xxbis胜。这个新70-300和老的一样，过了200mm
画质还是
有下降。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我怎么觉得相反呢。新70－300几张照片拍的脸都模糊了，XXBIS还好好的。
: 更主要的，测试者没说对焦速度对比啊，这点我觉得XXBIS肯定完胜。
|
M********n
发帖数: 4650 | 7 280？xxbis有280?
200mm
【在 m****7 的大作中提到】
: 70mm和200mm是70-300胜，135和280是xxbis胜。这个新70-300和老的一样，过了200mm
: 画质还是
: 有下降。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 8 这不傻X么
200比人家200强，300还不如人家用了1.4x
这头就该去撞墙。
200mm
【在 m****7 的大作中提到】
: 70mm和200mm是70-300胜，135和280是xxbis胜。这个新70-300和老的一样，过了200mm
: 画质还是
: 有下降。
|
n********n
发帖数: 459 | 9 +1.4x TC
【在 M********n 的大作中提到】
: 280？xxbis有280?
:
: 200mm
|
