t****t
发帖数: 2164 | 1 相比小（小）白系列而言？
我感觉大场面的风景24-105就好了，拍动物的话小白200好像不太够，我又从来不扫街
。另外100-400
画质好像和小小白相当（看了一些review得出的结论，不知道对不对？），真要拿来找
风景的话，也不
差。100-400主要的劣势我觉得就是太大太重，不过我旅游都是以照相为主要目的。这
样看来100-400
是不是更适合我？
说了半天，其实一时半会儿还没打算买，还处于t2i+3件套阶段。不过希望能得到一些
建议。 |
C*F
发帖数: 2513 | |
q*z
发帖数: 13362 | 3 70 300
55 200
都很轻便
【在 t****t 的大作中提到】
: 相比小（小）白系列而言？
: 我感觉大场面的风景24-105就好了，拍动物的话小白200好像不太够，我又从来不扫街
: 。另外100-400
: 画质好像和小小白相当（看了一些review得出的结论，不知道对不对？），真要拿来找
: 风景的话，也不
: 差。100-400主要的劣势我觉得就是太大太重，不过我旅游都是以照相为主要目的。这
: 样看来100-400
: 是不是更适合我？
: 说了半天，其实一时半会儿还没打算买，还处于t2i+3件套阶段。不过希望能得到一些
: 建议。
|
t****t
发帖数: 2164 | 4 去alaska的时候用t2i+55-250基本找不到什么动物。其他时候照个鸟呀什么的小动物，
或者月亮，也
很难受。所以想上个400。
400 f5.6定焦怎么样？有没有人用过？版上打鸟的高手们都在用什么？
【在 q*z 的大作中提到】
: 70 300
: 55 200
: 都很轻便
|
w**********e
发帖数: 2063 | 5 用过xxbis 和100-400 的人觉得 100-400 在国家公园更加有作用哈
【在 t****t 的大作中提到】
: 相比小（小）白系列而言？
: 我感觉大场面的风景24-105就好了，拍动物的话小白200好像不太够，我又从来不扫街
: 。另外100-400
: 画质好像和小小白相当（看了一些review得出的结论，不知道对不对？），真要拿来找
: 风景的话，也不
: 差。100-400主要的劣势我觉得就是太大太重，不过我旅游都是以照相为主要目的。这
: 样看来100-400
: 是不是更适合我？
: 说了半天，其实一时半会儿还没打算买，还处于t2i+3件套阶段。不过希望能得到一些
: 建议。
|
