qr
发帖数: 2016 | 1 其250mm端明显没有佳能55-250的250mm拉的近，感觉只有佳能的150，18端却是正常的
，这是怎么回事？难道焦段还能缩水？ |
r*****l
发帖数: 2859 | 2 如果是internal focus正常。
google "focus breathing"
【在 qr 的大作中提到】
: 其250mm端明显没有佳能55-250的250mm拉的近，感觉只有佳能的150，18端却是正常的
: ，这是怎么回事？难道焦段还能缩水？
|
s**********s
发帖数: 4255 | |
qr
发帖数: 2016 | 4 请问这啥意思？为啥佳能就没问题？而且照出来的照片的确有差别，可以调好吗？
【在 r*****l 的大作中提到】
: 如果是internal focus正常。
: google "focus breathing"
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 大变焦都是这样，只有在无穷远是250，物体越近焦距会越短
【在 qr 的大作中提到】
: 请问这啥意思？为啥佳能就没问题？而且照出来的照片的确有差别，可以调好吗？
|
qr
发帖数: 2016 | 6 不能解释为啥佳能那个头在相同距离会显得更近啊？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 大变焦都是这样，只有在无穷远是250，物体越近焦距会越短
|
qr
发帖数: 2016 | 7 TNND我测试一下还真是这样，看越远的物体两者差别就越小，近的物体tamron这个就只
能相当于佳能那个150-160左右，看来佳能55-250还真不狗啊，考虑把tamron这个推掉
了，以前咋也没看人提过这个问题？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 大变焦都是这样，只有在无穷远是250，物体越近焦距会越短
|
n********n
发帖数: 459 | 8 貌似没什么人推tamron的18-250
【在 qr 的大作中提到】
: TNND我测试一下还真是这样，看越远的物体两者差别就越小，近的物体tamron这个就只
: 能相当于佳能那个150-160左右，看来佳能55-250还真不狗啊，考虑把tamron这个推掉
: 了，以前咋也没看人提过这个问题？
|
qr
发帖数: 2016 | 9 又search了一下，貌似这种问题在任何大变焦镜上都有，以前可能没人比较一下而已。
canon 55-250的250是对最近物体的有效焦距，对远的物体据说实际在300以上，这就难
怪它看到的物体总觉得近了，看来它体积大还是有原因的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 貌似没什么人推tamron的18-250
|
n********n
发帖数: 459 | 10 呵呵 佳能难得厚道一回
【在 qr 的大作中提到】
: 又search了一下，貌似这种问题在任何大变焦镜上都有，以前可能没人比较一下而已。
: canon 55-250的250是对最近物体的有效焦距，对远的物体据说实际在300以上，这就难
: 怪它看到的物体总觉得近了，看来它体积大还是有原因的。
|
qr
发帖数: 2016 | 11 个人还是很喜欢佳能这个头的，虽然是狗头之名，但是画质实际上直逼L头（比另外一
个套头18-55好十万八千里了，那个才是真正的狗头，肉头），就是体积大了一点，所
以才买了这个tamron一镜走天下。买tamron也是看网上评测说它的画质不错，看了一些
样张感觉的确和佳能这个头差不太远，但比那个18-55要好多了，价格又很公道（佳能18-200那个简直就是抢钱）所以就购入了。
【在 n********n 的大作中提到】
: 呵呵 佳能难得厚道一回
|
n********n
发帖数: 459 | 12 直逼那个l头? xxb?
能18-200那个简直就是抢钱）所以就购入了。
【在 qr 的大作中提到】
: 个人还是很喜欢佳能这个头的，虽然是狗头之名，但是画质实际上直逼L头（比另外一
: 个套头18-55好十万八千里了，那个才是真正的狗头，肉头），就是体积大了一点，所
: 以才买了这个tamron一镜走天下。买tamron也是看网上评测说它的画质不错，看了一些
: 样张感觉的确和佳能这个头差不太远，但比那个18-55要好多了，价格又很公道（佳能18-200那个简直就是抢钱）所以就购入了。
|
qr
发帖数: 2016 | 13 不是我说的，是这个哥们儿说的，http://www.sonylin.net/photography/articles/canon_efs_55_250_review.php，也是他说这个头在远端其实有300mm的。
【在 n********n 的大作中提到】
: 直逼那个l头? xxb?
:
: 能18-200那个简直就是抢钱）所以就购入了。
|
