g**n
发帖数: 806 | 1 和以前1.4D的有明显改进么？片子出来感觉差不多，而且超声马达好像没有机械对焦快
, 室内对焦猫脸和狗腿的，明显输给了1.4D。 难怪1.4D没怎么降价。
大家都有同感么？ |
r*0
发帖数: 47 | 2 Which body did you use for the comparison? Any particular needs for you to
get 1.4G? Have not got a chance to compare 1.4G and 1.4D, though 1.4D was
mentioned to be faster for autofocus at some reviews. |
r*0
发帖数: 47 | 3 Which body did you use for the comparison? Any particular needs for you to
get 1.4G? Have not got a chance to compare 1.4G and 1.4D, though 1.4D was
mentioned to be faster for autofocus at some reviews. |
j*********6
发帖数: 272 | 4
用过D版，和G版，但没同时期拥有过，也没仔细比较。D版全开基本不能用，肉的一塌
糊涂，焦外烂的一
塌糊涂。用两个镜头时的机器不一样，也不太好比较对焦速度。。。。感觉G版色彩上
要优于D版
【在 g**n 的大作中提到】
: 和以前1.4D的有明显改进么？片子出来感觉差不多，而且超声马达好像没有机械对焦快
: , 室内对焦猫脸和狗腿的，明显输给了1.4D。 难怪1.4D没怎么降价。
: 大家都有同感么？
|
t****x
发帖数: 282 | 5 没用过D。G的焦外感觉很柔，照出来的效果挺让人满意。
但是对焦确实是很慢很犹豫，D70s上慢就不说了，F5上也慢。 |
g**n
发帖数: 806 | 6 我用D90, 都可以自动对焦, 上f1.4主要在室内给toddler照相， 人物表情丰富， 不停
得在动，所以需要对焦和跟焦都快的头。
在室内不打闪光， 人物又在动的状况下，1.4D的对焦比较快. 片子出来看不出啥区别.
可能主要区别就是1.4G以后升级全副也可以用，1.4D+全副， 网上说不给力。但是如果
想玩古董相机，还要1.4D, G头都不支持机械对焦的机身。
【在 r*0 的大作中提到】
: Which body did you use for the comparison? Any particular needs for you to
: get 1.4G? Have not got a chance to compare 1.4G and 1.4D, though 1.4D was
: mentioned to be faster for autofocus at some reviews.
|
g**n
发帖数: 806 | 7 没出过外景， 室内色彩差别不大。
全开是指最大光圈么？ 貌似D/G在f1.4下差别也不大。
【在 j*********6 的大作中提到】
:
: 用过D版，和G版，但没同时期拥有过，也没仔细比较。D版全开基本不能用，肉的一塌
: 糊涂，焦外烂的一
: 塌糊涂。用两个镜头时的机器不一样，也不太好比较对焦速度。。。。感觉G版色彩上
: 要优于D版
|
j*********6
发帖数: 272 | 8
嗯，最明显的是G版的紫边控制好多了。我拍外景比较多。D版的焦外确实让人气的喷血
，收到1.8以后
才好些，也就是这个原因才把D版的出掉。至于对焦速度，没有太注意过。
【在 g**n 的大作中提到】
: 没出过外景， 室内色彩差别不大。
: 全开是指最大光圈么？ 貌似D/G在f1.4下差别也不大。
|
g**n
发帖数: 806 | 9 外景我用18-200f3.5-5.6， 看来进个1.4D算了，省了100两银子， 就此也断了升全副
的念性。
【在 j*********6 的大作中提到】
:
: 嗯，最明显的是G版的紫边控制好多了。我拍外景比较多。D版的焦外确实让人气的喷血
: ，收到1.8以后
: 才好些，也就是这个原因才把D版的出掉。至于对焦速度，没有太注意过。
|
x***k
发帖数: 20754 | 10 哈？G的紫边也是一塌糊涂啊，焦外都是呼拉圈
【在 j*********6 的大作中提到】
:
: 嗯，最明显的是G版的紫边控制好多了。我拍外景比较多。D版的焦外确实让人气的喷血
: ，收到1.8以后
: 才好些，也就是这个原因才把D版的出掉。至于对焦速度，没有太注意过。
|
|
|
s********n
发帖数: 1865 | 11 I am using 5014g, it is OK. but I dont have D. no comparison. |
m*****s
发帖数: 4427 | 12 G的紫边是不行， 不过比D好些， 色彩和焦外有明显改进， 全开分辨率也好些， 对焦
和D比试慢些， G头一向如此
【在 x***k 的大作中提到】
: 哈？G的紫边也是一塌糊涂啊，焦外都是呼拉圈
|
n**b
发帖数: 13203 | 13 所有MSRP $500以下的Nikon全开都不行。但是都可用。
【在 g**n 的大作中提到】
: 和以前1.4D的有明显改进么？片子出来感觉差不多，而且超声马达好像没有机械对焦快
: , 室内对焦猫脸和狗腿的，明显输给了1.4D。 难怪1.4D没怎么降价。
: 大家都有同感么？
|
g**n
发帖数: 806 | 14 单反穷三代。。。。
【在 n**b 的大作中提到】
: 所有MSRP $500以下的Nikon全开都不行。但是都可用。
|
L*********x
发帖数: 2191 | |
c********y
发帖数: 30813 | 16 哪个ZF50？
【在 L*********x 的大作中提到】
: 60 micro怎么说?
: ZF 50怎么说?
|
L*********x
发帖数: 2191 | 17 Planar 1.4 50 都能买10个 Nikon 50 1.8D了.
是不是完全是心理因素?
倒是60 micro锐不锐,好玩么?
【在 c********y 的大作中提到】
: 哪个ZF50？
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 ZF 50/1.4比较一般，二手经常能见到400左右的。
ZF 50mm里好的是makro 50/2
60micro没玩过，不过说实话，nikon没有啥特别好的微距头
【在 L*********x 的大作中提到】
: Planar 1.4 50 都能买10个 Nikon 50 1.8D了.
: 是不是完全是心理因素?
: 倒是60 micro锐不锐,好玩么?
|
L*********x
发帖数: 2191 | 19 50/2太贵了.....
【在 c********y 的大作中提到】
: ZF 50/1.4比较一般，二手经常能见到400左右的。
: ZF 50mm里好的是makro 50/2
: 60micro没玩过，不过说实话，nikon没有啥特别好的微距头
|
c********y
发帖数: 30813 | 20 好东西，当然贵
【在 L*********x 的大作中提到】
: 50/2太贵了.....
|
j*********6
发帖数: 272 | 21
G比D相对好些。D实在有些惨不忍睹。我最近在盘算sigma的那个呢。看样图确实挺吸引
人的，不过跑焦
问题被传的吓死人。
【在 x***k 的大作中提到】
: 哈？G的紫边也是一塌糊涂啊，焦外都是呼拉圈
|
g**n
发帖数: 806 | 22 看这个测试， 感觉D还凑合阿。
http://home.comcast.net/~mhmyers/1.4dg.html
【在 j*********6 的大作中提到】
:
: G比D相对好些。D实在有些惨不忍睹。我最近在盘算sigma的那个呢。看样图确实挺吸引
: 人的，不过跑焦
: 问题被传的吓死人。
|
