r*********r
发帖数: 3195 | 1 就是让一个能举200公斤的重量级举重运动员和一个能举100公斤的轻量级选手比,
让两个人都举90公斤的杠铃, 比的是谁每分钟蹲起的次数多.
比赛的规则再公平, 方法再科学, 荒谬性一看便知.
btw, 下午三四点, 室外照, 小白兔估计会完胜. |
y*******5
发帖数: 887 | 2 support.
85L 就是要用 f/1.2，不用f/1.2 的根本不需要 85L
【在 r*********r 的大作中提到】
: 就是让一个能举200公斤的重量级举重运动员和一个能举100公斤的轻量级选手比,
: 让两个人都举90公斤的杠铃, 比的是谁每分钟蹲起的次数多.
: 比赛的规则再公平, 方法再科学, 荒谬性一看便知.
: btw, 下午三四点, 室外照, 小白兔估计会完胜.
|
b*****e
发帖数: 14299 | 3 王神医的照片里面也有好几张全开光圈的片子对比，差距还是很小很小，说得不夸张一
点，1.8的片子背景虚化在PS里面走一圈，能比1.2还虚。 |
r*********r
发帖数: 3195 | 4 全开,就是两个都开到 f/1.8了?
那就是说, 两个人都举100公斤的...好公平啊 |
x**0
发帖数: 6149 | 5 从来没否认过85L进光量大的优势，如果比进光量的话就没什么可比的了 |
b*****e
发帖数: 14299 | 6 全开就是各自开到各自的最大光圈，你不会不理解这层意思吧？
【在 r*********r 的大作中提到】
: 全开,就是两个都开到 f/1.8了?
: 那就是说, 两个人都举100公斤的...好公平啊
|
f*******y
发帖数: 2368 | 7 呵呵，比想象的好嘛。
爱死小白从F4开始全输爱死小小白，在爱死小白兔出来之前，
专业的摄影还不是抢爱死小白。
现在至少85L在1.8仍然不输85 1.8，比爱死小白的情况强多了。
【在 r*********r 的大作中提到】
: 全开,就是两个都开到 f/1.8了?
: 那就是说, 两个人都举100公斤的...好公平啊
|
r*********r
发帖数: 3195 | 8 "光圈相同", 你不会不理解这句吧?
怎么个相同? 都开到 1.2?
【在 b*****e 的大作中提到】
: 全开就是各自开到各自的最大光圈，你不会不理解这层意思吧？
|
x**0
发帖数: 6149 | 9 你们都别吵
这个测试本来就是娱乐为主，不要那么认真
要保持版面的河蟹气氛
测试时都用的是相同光圈f/1.8
不差钱的还是会买85L
差钱的对85L长草的暂时减轻点热度，先用用85/1.8，毕竟不是任何情况下都需要用f/1
.2嘛
【在 r*********r 的大作中提到】
: "光圈相同", 你不会不理解这句吧?
: 怎么个相同? 都开到 1.2?
|
o*****8
发帖数: 1079 | 10 大意你也明白了，1.8的时候没什么区别，你就别抬杠了。自己觉得哪个好就上哪个。 |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | |
G****e
发帖数: 1386 | 12 85L有而85 1.8没有的是啥大家都清楚吧，有需求的自然会去关注
比一比共同的部分才公共坦克
我觉得如果再加几张夜景图就更好了，毕竟85L长于夜摄，不知能拉85 1.8几条街
【在 r*********r 的大作中提到】
: 就是让一个能举200公斤的重量级举重运动员和一个能举100公斤的轻量级选手比,
: 让两个人都举90公斤的杠铃, 比的是谁每分钟蹲起的次数多.
: 比赛的规则再公平, 方法再科学, 荒谬性一看便知.
: btw, 下午三四点, 室外照, 小白兔估计会完胜.
|
h*b
发帖数: 1191 | 13 全输也包括对焦速度吗？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 呵呵，比想象的好嘛。
: 爱死小白从F4开始全输爱死小小白，在爱死小白兔出来之前，
: 专业的摄影还不是抢爱死小白。
: 现在至少85L在1.8仍然不输85 1.8，比爱死小白的情况强多了。
|
x5
发帖数: 27871 | 14 hehe，这下搞的有85L的都象吃了个大苍蝇似了，可以理解吧
/1
【在 x**0 的大作中提到】
: 你们都别吵
: 这个测试本来就是娱乐为主，不要那么认真
: 要保持版面的河蟹气氛
: 测试时都用的是相同光圈f/1.8
: 不差钱的还是会买85L
: 差钱的对85L长草的暂时减轻点热度，先用用85/1.8，毕竟不是任何情况下都需要用f/1
: .2嘛
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 我没有，我淡定，哈哈
【在 x5 的大作中提到】
: hehe，这下搞的有85L的都象吃了个大苍蝇似了，可以理解吧
:
: /1
|
x5
发帖数: 27871 | 16 同淡定，哈哈
【在 c********y 的大作中提到】
: 我没有，我淡定，哈哈
|
r*********n
发帖数: 13992 | 17 俺觉得还好阿，呵呵
有需求资金还算好的上1.2，没需求的上1.8也够了，虽然没有1.2那么亮骚。
王神医也是一片好心，即使他测了这个，想卖85L的也不是因为他的这个评测而卖的。 |
b*****e
发帖数: 14299 | 18 看来我看错了，还以为都是全开，呜呜。
/1
【在 x**0 的大作中提到】
: 你们都别吵
: 这个测试本来就是娱乐为主，不要那么认真
: 要保持版面的河蟹气氛
: 测试时都用的是相同光圈f/1.8
: 不差钱的还是会买85L
: 差钱的对85L长草的暂时减轻点热度，先用用85/1.8，毕竟不是任何情况下都需要用f/1
: .2嘛
|
p**p
发帖数: 3386 | 19 也不一定，就像法拉利和taurus都可以当买菜车，要是有钱，我也想开法拉利买菜:)
【在 x5 的大作中提到】
: hehe，这下搞的有85L的都象吃了个大苍蝇似了，可以理解吧
:
: /1
|
a********l
发帖数: 39524 | 20 开法拉利的最好不需要自己买菜做饭，根本装不下任何东西。 |
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 21 哪个有85L 的看了王医生的测试UPSET 那可就合了那句话 天下本无事.... |
p**p
发帖数: 3386 | 22 开法拉利买菜的估计也不在乎能装下多少东西
更多的是买菜做饭的生活情趣
【在 a********l 的大作中提到】
: 开法拉利的最好不需要自己买菜做饭，根本装不下任何东西。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 23 其实如果 不需要/不会用/用不好 1.2的光圈的话，85L还真是浪费了，
85 1.8足够了不说，对焦速度还比85L快得多。
【在 k****t 的大作中提到】
: 哪个有85L 的看了王医生的测试UPSET 那可就合了那句话 天下本无事....
|
y*******5
发帖数: 887 | 24 哎呀，3个85L 砸手上了。
今天CL的病人就回信了，不要了，决定还是用他自己的85 1.8
...
可怜我连Canon body都没有了...... |
w**********e
发帖数: 2063 | 25 我完全同意你的意见
85l 比 什么85 1.8 好的不知道到哪里去了
【在 r*********r 的大作中提到】
: 就是让一个能举200公斤的重量级举重运动员和一个能举100公斤的轻量级选手比,
: 让两个人都举90公斤的杠铃, 比的是谁每分钟蹲起的次数多.
: 比赛的规则再公平, 方法再科学, 荒谬性一看便知.
: btw, 下午三四点, 室外照, 小白兔估计会完胜.
|
x***k
发帖数: 20754 | 26 其实法拉利挺能装的
【在 a********l 的大作中提到】
: 开法拉利的最好不需要自己买菜做饭，根本装不下任何东西。
|
