z*c
发帖数: 4700 | |
D***D
发帖数: 5321 | |
k****t
发帖数: 12697 | 3 你老就别ZT啦. 这点东西人人知道
【在 z*c 的大作中提到】
: 一共有4个拍摄位置，两个人之间距离不变。
|
l*******y
发帖数: 4006 | 4 +1， 看着LZ前天在那争， 其实别人都是对的， 就是LZ没理解而已。
【在 k****t 的大作中提到】
: 你老就别ZT啦. 这点东西人人知道
|
z*c
发帖数: 4700 | 5 这下理解了，要的就是这种事前事后做功课的态度对不？哈哈。也给别的新手看看。
对了，哪位再解释一下放大率的问题？百微的放大率大是不是只是因为它的最近对焦距
离很短？远小近大。如果想办法把200/2的最近对焦距离搞到10cm，放大率是不是就上
去了？
【在 l*******y 的大作中提到】
: +1， 看着LZ前天在那争， 其实别人都是对的， 就是LZ没理解而已。
|
j****c
发帖数: 19908 | 6 中学物理：放大率＝像的大小／物的大小
【在 z*c 的大作中提到】
: 这下理解了，要的就是这种事前事后做功课的态度对不？哈哈。也给别的新手看看。
: 对了，哪位再解释一下放大率的问题？百微的放大率大是不是只是因为它的最近对焦距
: 离很短？远小近大。如果想办法把200/2的最近对焦距离搞到10cm，放大率是不是就上
: 去了？
|
R***a
发帖数: 41892 | 7
对，这就是微距滤镜，增距镜，微距接环的干活
【在 z*c 的大作中提到】
: 这下理解了，要的就是这种事前事后做功课的态度对不？哈哈。也给别的新手看看。
: 对了，哪位再解释一下放大率的问题？百微的放大率大是不是只是因为它的最近对焦距
: 离很短？远小近大。如果想办法把200/2的最近对焦距离搞到10cm，放大率是不是就上
: 去了？
|
b*****e
发帖数: 14299 | 8 在家里放几个玩偶就行了，有必要放两大活人在冰天雪地里面么？
【在 z*c 的大作中提到】
: 一共有4个拍摄位置，两个人之间距离不变。
|
z*c
发帖数: 4700 | 9 那百微咋回事？不是有人用百微来拍人像么？代替100/2，说明目标一旦远了，就和100
/2一样了。
【在 j****c 的大作中提到】
: 中学物理：放大率＝像的大小／物的大小
|
b*******s
发帖数: 6139 | 10 看过不少摆活人的，这个是见过摆的最差的。
【在 z*c 的大作中提到】
: 一共有4个拍摄位置，两个人之间距离不变。
|
k****t
发帖数: 12697 | 11 微距滤镜不是滤镜.是近摄镜.
增距镜:增大MASTER LENS 的FOCAL LENGTH, 对焦距离不变.
微距接环:MASTER LENS 的FOCAL LENGTH不变, 缩短对焦距离
近摄镜:缩短MASTER LENS 的FOCAL LENGTH, 同时缩短对焦距离
【在 R***a 的大作中提到】
:
: 对，这就是微距滤镜，增距镜，微距接环的干活
|
j****c
发帖数: 19908 | 12 还是高中物理，只有一个透镜的时候，放大率还可以表示为：m=像距／物距，当然像距
、物距、焦距之间满足透镜成像公式。
对于镜头，因为不是单个透镜，当像距、物距跟镜桶的长度差不多的时候，物像关系跟
镜头的内部结构密切相关(大学里初级物理实验做过这个，但不记得具体的物理了。。
。)，当你拍很远的东西的时候，微距镜头跟其他镜头当然没多大区别了，要得就是拍
近物的时候
100
【在 z*c 的大作中提到】
: 那百微咋回事？不是有人用百微来拍人像么？代替100/2，说明目标一旦远了，就和100
: /2一样了。
|
j****c
发帖数: 19908 | 13 200／2的内部镜片构造决定了它不能对焦得那么近
【在 z*c 的大作中提到】
: 这下理解了，要的就是这种事前事后做功课的态度对不？哈哈。也给别的新手看看。
: 对了，哪位再解释一下放大率的问题？百微的放大率大是不是只是因为它的最近对焦距
: 离很短？远小近大。如果想办法把200/2的最近对焦距离搞到10cm，放大率是不是就上
: 去了？
|
