h*******g
发帖数: 10585 | |
x5
发帖数: 27871 | 2 1/u+1/v=1/f
【在 h*******g 的大作中提到】
: 实际用下来有感。。。
: 另外旁轴有微距头咩？
|
c********y
发帖数: 30813 | 3 NO
high school optics, 1/u + 1/v = 1/f |
R***a
发帖数: 41892 | 4 你看，有一种微距设备就叫近摄接圈。相当于提升了法兰据，镜头就变微距了
【在 h*******g 的大作中提到】
: 实际用下来有感。。。
: 另外旁轴有微距头咩？
|
x5
发帖数: 27871 | 5 Peng
【在 c********y 的大作中提到】
: NO
: high school optics, 1/u + 1/v = 1/f
|
a*******9
发帖数: 4525 | |
R***a
发帖数: 41892 | 7 不知道x100的微距是咋整的
【在 h*******g 的大作中提到】
: 实际用下来有感。。。
: 另外旁轴有微距头咩？
|
s**********s
发帖数: 4255 | 8 是旁轴很近的话由于视差基本取景器也就不能用了，近摄残废。。
最近对焦距离应该都是远大于光学公式给的极限距离的吧 |
k****t
发帖数: 12697 | 9 LIVE VIEW
【在 s**********s 的大作中提到】
: 是旁轴很近的话由于视差基本取景器也就不能用了，近摄残废。。
: 最近对焦距离应该都是远大于光学公式给的极限距离的吧
|
s**********s
发帖数: 4255 | 10
俺的意思是经典旁轴是这样的，所以镜头没有必要做成近摄的吧。
X100的话有lv，所以近摄有意义的
希望到时候无敌兔不跌价，俺好跳水X100……
【在 k****t 的大作中提到】
: LIVE VIEW
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 11 忍了吧，旁轴就不是拿来干这事儿的
【在 h*******g 的大作中提到】
: 实际用下来有感。。。
: 另外旁轴有微距头咩？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 12 普通头+近摄圈，可以代替微距头吗？
【在 R***a 的大作中提到】
: 你看，有一种微距设备就叫近摄接圈。相当于提升了法兰据，镜头就变微距了
|
p**p
发帖数: 3386 | 13 单反可以，旁轴的话可能得专门的取景器
【在 d*****0 的大作中提到】
: 普通头+近摄圈，可以代替微距头吗？
|
x**0
发帖数: 6149 | |
c********y
发帖数: 30813 | |
c********y
发帖数: 30813 | 16 像质会烂的一踏糊涂
【在 d*****0 的大作中提到】
: 普通头+近摄圈，可以代替微距头吗？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 17 是啥原理呢？近摄圈里面不是没有玻璃吗？
【在 c********y 的大作中提到】
: 像质会烂的一踏糊涂
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 不同的优化，
可以用和好用是很不一样的，
【在 d*****0 的大作中提到】
: 是啥原理呢？近摄圈里面不是没有玻璃吗？
|
