c******q
发帖数: 2995 | 1 好像20 1.7这个镜头赞誉很多?
14mm在m43上就是广角28了......
=====update=======
GF1 配的餅乾頭是20/1.7, 因為m43片幅*2 後就變成了40/1.7, 是一顆標準頭
GF2 配的餅乾頭是14/2.5, m43片幅*2 後就變成了28/25, 是一顆廣角頭
對焦速度14/2.5比20/1.7快
那一顆比較好很難定論, 因為兩顆的用途不同
普通說20/1.7較易拍出"淺景深"(散景)
但14/2.5就比較適合抓拍歹勢
但兩顆都是好頭, 全開光圈也不會覺得成像有太大落差
只要入了GF2你早晚也應該會敗入這兩顆頭的狂笑
因為實在太方便和常用了^++^
14-42 和 14-45是標準變焦頭
而14-45會比較好
因為14-42是14-45的廉價版
成像和造工也沒有14-45好
不過也沒有差得像nex 16餅乾的地步啦
只是為了減少成本, 變得跟一般的一樣
沒有像14-45一樣的高質素罷
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=250&t=1893303&last=24 |
R***a
发帖数: 41892 | 2 比啥？一个标头一个广角
【在 c******q 的大作中提到】
: 好像20 1.7这个镜头赞誉很多?
: 14mm在m43上就是广角28了......
: =====update=======
: GF1 配的餅乾頭是20/1.7, 因為m43片幅*2 後就變成了40/1.7, 是一顆標準頭
: GF2 配的餅乾頭是14/2.5, m43片幅*2 後就變成了28/25, 是一顆廣角頭
: 對焦速度14/2.5比20/1.7快
: 那一顆比較好很難定論, 因為兩顆的用途不同
: 普通說20/1.7較易拍出"淺景深"(散景)
: 但14/2.5就比較適合抓拍歹勢
: 但兩顆都是好頭, 全開光圈也不會覺得成像有太大落差
|
v***a
发帖数: 23651 | 3 都好都好 都买
【在 c******q 的大作中提到】
: 好像20 1.7这个镜头赞誉很多?
: 14mm在m43上就是广角28了......
: =====update=======
: GF1 配的餅乾頭是20/1.7, 因為m43片幅*2 後就變成了40/1.7, 是一顆標準頭
: GF2 配的餅乾頭是14/2.5, m43片幅*2 後就變成了28/25, 是一顆廣角頭
: 對焦速度14/2.5比20/1.7快
: 那一顆比較好很難定論, 因為兩顆的用途不同
: 普通說20/1.7較易拍出"淺景深"(散景)
: 但14/2.5就比較適合抓拍歹勢
: 但兩顆都是好頭, 全開光圈也不會覺得成像有太大落差
|
d*****0
发帖数: 68029 | 4 锐度光圈上后者完胜，焦段上前者比较实用。包子
【在 c******q 的大作中提到】
: 好像20 1.7这个镜头赞誉很多?
: 14mm在m43上就是广角28了......
: =====update=======
: GF1 配的餅乾頭是20/1.7, 因為m43片幅*2 後就變成了40/1.7, 是一顆標準頭
: GF2 配的餅乾頭是14/2.5, m43片幅*2 後就變成了28/25, 是一顆廣角頭
: 對焦速度14/2.5比20/1.7快
: 那一顆比較好很難定論, 因為兩顆的用途不同
: 普通說20/1.7較易拍出"淺景深"(散景)
: 但14/2.5就比較適合抓拍歹勢
: 但兩顆都是好頭, 全開光圈也不會覺得成像有太大落差
|
h*********u
发帖数: 10868 | 5 从来没用过广角.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 锐度光圈上后者完胜，焦段上前者比较实用。包子
|
h*******g
发帖数: 10585 | 6 你不是小公主上胶片机拍过的嘛
【在 h*********u 的大作中提到】
: 从来没用过广角.
|
l*******i
发帖数: 2334 | 7 买GF2 是一个20 一个14-42比较好，还是一个14，一个20？ |
d*****0
发帖数: 68029 | 8 看你买来是当二奶机还是主力机了
【在 l*******i 的大作中提到】
: 买GF2 是一个20 一个14-42比较好，还是一个14，一个20？
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 9 如果是我，我选前者
【在 l*******i 的大作中提到】
: 买GF2 是一个20 一个14-42比较好，还是一个14，一个20？
|
l*******i
发帖数: 2334 | 10 主力吧
【在 d*****0 的大作中提到】
: 看你买来是当二奶机还是主力机了
|
|
|
c******q
发帖数: 2995 | |
i**e
发帖数: 6810 | 12 了解这是个很主观的事情，只是奇怪 - 我也觉得标头很不实用，
为啥过去（film时代）多是50mm作kit lens呢？难道是成本低？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 锐度光圈上后者完胜，焦段上前者比较实用。包子
|
d*****0
发帖数: 68029 | 13 因为标头跟人眼的视角是一样，构图方便
【在 i**e 的大作中提到】
: 了解这是个很主观的事情，只是奇怪 - 我也觉得标头很不实用，
: 为啥过去（film时代）多是50mm作kit lens呢？难道是成本低？
|
i**e
发帖数: 6810 | 14 区别是，人的脖子眼珠都能转啊，想看哪儿看哪儿。照片上视角一样就很受限制了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 因为标头跟人眼的视角是一样，构图方便
|
d*****0
发帖数: 68029 | 15 这个死角反映到照片上面是相同的透视关系
【在 i**e 的大作中提到】
: 区别是，人的脖子眼珠都能转啊，想看哪儿看哪儿。照片上视角一样就很受限制了
|
r*****a
发帖数: 421 | 16 透视关系跟人眼接近。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 因为标头跟人眼的视角是一样，构图方便
|
