k**3
发帖数: 917 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
x***k
发帖数: 20754 | |
r*********n
发帖数: 13992 | 4 看MTF，从边角到中心全面超越35L，好事。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 边角很可喜啊
|
m****7
发帖数: 14685 | |
x***k
发帖数: 20754 | 6 内牛满面啊，钱总算没白花~~~
【在 r*********n 的大作中提到】
: 看MTF，从边角到中心全面超越35L，好事。
|
m****7
发帖数: 14685 | 7 多少遍了, 不同牌子之间不能直接比数字. 当然边角35g很好就是了
【在 r*********n 的大作中提到】
: 看MTF，从边角到中心全面超越35L，好事。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 8 碳大师又会来批评你了，这两个最大值都不一样，没法比较
【在 r*********n 的大作中提到】
: 看MTF，从边角到中心全面超越35L，好事。
|
r*********n
发帖数: 13992 | 9 要给奸C点压力，早点更新35L这个老头..
【在 d*****0 的大作中提到】
: 碳大师又会来批评你了，这两个最大值都不一样，没法比较
|
r*********n
发帖数: 13992 | 10 35G中心到边角差别不是很大啊，35L就差了老鼻子了。
【在 m****7 的大作中提到】
: 多少遍了, 不同牌子之间不能直接比数字. 当然边角35g很好就是了
|
|
|
m****7
发帖数: 14685 | 11 就35g这焦外 悬
【在 r*********n 的大作中提到】
: 要给奸C点压力，早点更新35L这个老头..
|
m****7
发帖数: 14685 | 12 就35g这焦外 悬
【在 r*********n 的大作中提到】
: 要给奸C点压力，早点更新35L这个老头..
|
r*********n
发帖数: 13992 | 13 35L焦外也好不了哪去，呵呵
【在 m****7 的大作中提到】
: 就35g这焦外 悬
|
w**********e
发帖数: 2063 | 14 分数不能这么比的
【在 r*********n 的大作中提到】
: 看MTF，从边角到中心全面超越35L，好事。
|
m****7
发帖数: 14685 | 15 奸c在大光圈头上面重中心忽视边角又不是就这一个头
【在 r*********n 的大作中提到】
: 35G中心到边角差别不是很大啊，35L就差了老鼻子了。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 16 所以奸C不受photozone待见
【在 m****7 的大作中提到】
: 奸c在大光圈头上面重中心忽视边角又不是就这一个头
|
n**b
发帖数: 13203 | 17 有了强大的对焦系统，镜头差也没啥。C+的倒是锐，锐到不想锐的地方去了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 碳大师又会来批评你了，这两个最大值都不一样，没法比较
|
m****7
发帖数: 14685 | 18 不过pz还是在奸c的评价里面都加了所谓"field quality" LOL
【在 d*****0 的大作中提到】
: 所以奸C不受photozone待见
|
m****7
发帖数: 14685 | 19 你又淘气了
【在 n**b 的大作中提到】
: 有了强大的对焦系统，镜头差也没啥。C+的倒是锐，锐到不想锐的地方去了。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 20 35G边角分辨率高是好事，从分辨率高到分辨率底容易，反之
35L想高也高不起来。
不过我倒是觉得大光圈下边角不重要，因为那是需要虚化的地方，也正是味道所在。
有人要跳出来说，我要的就是边角清楚，那么，就缩小光圈，这类头F4~F8下都
差不多了。
上一张昨天拍的照片，35L F1.4。我同时也拍了一张F11的照片，近景远景都很清楚，
但是比较了之后，还是觉得边角虚一点的味道更足一些：
【在 d*****0 的大作中提到】
: 所以奸C不受photozone待见
|
|
|
n**b
发帖数: 13203 | 21 最近拍动的，发现能被A900气死，好好的镜头就是拍不锐。但也不能怪镜头，对不上没
辙。
【在 m****7 的大作中提到】
: 你又淘气了
|
b*****e
发帖数: 14299 | 22 35G要D3x才能体现牛逼的分辨率啊，D700的话瓶颈在机身啊。
【在 n**b 的大作中提到】
: 有了强大的对焦系统，镜头差也没啥。C+的倒是锐，锐到不想锐的地方去了。
|
n**b
发帖数: 13203 | 23 D800
【在 b*****e 的大作中提到】
: 35G要D3x才能体现牛逼的分辨率啊，D700的话瓶颈在机身啊。
|
m****7
发帖数: 14685 | 24 re 据台湾铁丝汇报35g在d3上准焦率70%
【在 b*****e 的大作中提到】
: 35G要D3x才能体现牛逼的分辨率啊，D700的话瓶颈在机身啊。
|
m****7
发帖数: 14685 | 25 犀利镜?
【在 n**b 的大作中提到】
: 最近拍动的，发现能被A900气死，好好的镜头就是拍不锐。但也不能怪镜头，对不上没
: 辙。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 26 PZ评价标准很BT，你说广角定焦重视一下边角情有可原，人像头丫也要纠结全开边角锐
不锐的问题就SB了。结果是85L得分远低于85/1.8
【在 m****7 的大作中提到】
: 不过pz还是在奸c的评价里面都加了所谓"field quality" LOL
|
d*****0
发帖数: 68029 | 27 拍夜景不是这样的
【在 b*****e 的大作中提到】
: 35G边角分辨率高是好事，从分辨率高到分辨率底容易，反之
: 35L想高也高不起来。
: 不过我倒是觉得大光圈下边角不重要，因为那是需要虚化的地方，也正是味道所在。
: 有人要跳出来说，我要的就是边角清楚，那么，就缩小光圈，这类头F4~F8下都
: 差不多了。
: 上一张昨天拍的照片，35L F1.4。我同时也拍了一张F11的照片，近景远景都很清楚，
: 但是比较了之后，还是觉得边角虚一点的味道更足一些：
|
n**b
发帖数: 13203 | 28 ZA135
【在 m****7 的大作中提到】
: 犀利镜?
|
b*****e
发帖数: 14299 | 29 怎么讲？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 拍夜景不是这样的
|
m****7
发帖数: 14685 | 30 对焦行程太长了吧
【在 n**b 的大作中提到】
: ZA135
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 31 夜景远景肯定是希望边角到中间都很锐
【在 b*****e 的大作中提到】
: 怎么讲？
|
m****7
发帖数: 14685 | 32 那种还是得上架子小光圈长爆光.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 夜景远景肯定是希望边角到中间都很锐
|
d*****0
发帖数: 68029 | 33 很多时候脚架没用，比如你坐在移动的船上拍岸上，比如你要拍不断变化的霓虹灯和大
屏幕。
【在 m****7 的大作中提到】
: 那种还是得上架子小光圈长爆光.
|
b*****e
发帖数: 14299 | 34 老哥，你知道MTF是要卷积的吧。这时候分辨率的mtf和船移动的mtf一卷积，再加上手
一哆嗦的mtf卷积，就你分辨率那一点差别，根本数学上都未必能看出实质区别来，更
何况肉眼。
现在人测试镜头都是静态测试，这当然是客观，正确的，但同时这也是理论最高值，实
际使用过程中，因为手持，机震等原因，我认为MTF要加一低通滤波，这样才是实际的
MTF。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 很多时候脚架没用，比如你坐在移动的船上拍岸上，比如你要拍不断变化的霓虹灯和大
: 屏幕。
|
h*******g
发帖数: 10585 | |
l**********r
发帖数: 1125 | 36 边角锐度的确惊人。可是焦外二线性太悲剧，和C/Y zeiss D35 1.4实在是没得可比
。 |
