T****i
发帖数: 15191 | 1 本来等12－50mm f/2.8，得年底才能宣布，等不及了。估计等到了，根据 panasonic
一贯的作风，也得$700-1000。
所以花140大洋进了一个全新的14－42mm 来配E-P1。发现画质还不错。分辨率在42mm端
和50mm f/2 在f/5.6时基本
一样。此头非常轻，对焦时完全无声。就是做工plasticy。还有不知道镜头内的
optical stabilizer怎么用。 |
s******g
发帖数: 15854 | |
v***a
发帖数: 23651 | 3 比奸C的好
不知道跟奶希套头比怎么样
【在 s******g 的大作中提到】
: 和残副的18-55比起来如何？
|
s******g
发帖数: 15854 | 4 你是暗示N+的套头比C+的要好？
【在 v***a 的大作中提到】
: 比奸C的好
: 不知道跟奶希套头比怎么样
|
i**e
发帖数: 6810 | 5 MTF跟14-45还是有明显差距，不过不仔细比较也许注意不到。
其实O的14-42很好啊，体积小还便宜。
【在 T****i 的大作中提到】
: 本来等12－50mm f/2.8，得年底才能宣布，等不及了。估计等到了，根据 panasonic
: 一贯的作风，也得$700-1000。
: 所以花140大洋进了一个全新的14－42mm 来配E-P1。发现画质还不错。分辨率在42mm端
: 和50mm f/2 在f/5.6时基本
: 一样。此头非常轻，对焦时完全无声。就是做工plasticy。还有不知道镜头内的
: optical stabilizer怎么用。
|
v***a
发帖数: 23651 | 6 那是必需的 跳老的装备不能差
【在 s******g 的大作中提到】
: 你是暗示N+的套头比C+的要好？
|
T****i
发帖数: 15191 | 7 没直接比过。另外所配的相机也会有影响，因为不同的anti aliasing filter的缘故。
但凭我以前用Nikon配18-55mm的经
验，感觉是差不多。也许更好些。不过没法测畸变。
【在 s******g 的大作中提到】
: 和残副的18-55比起来如何？
|
T****i
发帖数: 15191 | 8 O+14－42mm 好像是有frontal rotating element，用circular polarizer很不方便。
单买得$250。P+的这个，$140值
了，再贵，我就接着等12－50mm了。
【在 i**e 的大作中提到】
: MTF跟14-45还是有明显差距，不过不仔细比较也许注意不到。
: 其实O的14-42很好啊，体积小还便宜。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 9 O+的这个更不值钱
【在 T****i 的大作中提到】
: O+14－42mm 好像是有frontal rotating element，用circular polarizer很不方便。
: 单买得$250。P+的这个，$140值
: 了，再贵，我就接着等12－50mm了。
|
v***a
发帖数: 23651 | 10 O这个头比P烂
【在 d*****0 的大作中提到】
: O+的这个更不值钱
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 比14-45烂是肯定的，不知道P+ 14-42能好多少
【在 v***a 的大作中提到】
: O这个头比P烂
|
v***a
发帖数: 23651 | 12 100%原大，眼睛能看出来
【在 d*****0 的大作中提到】
: 比14-45烂是肯定的，不知道P+ 14-42能好多少
|
d*****0
发帖数: 68029 | 13 14-45和14-42相比呢，也能看出来区别吗？
【在 v***a 的大作中提到】
: 100%原大，眼睛能看出来
|
i**e
发帖数: 6810 | 14 $250都快买一个E-P1 kit了
【在 T****i 的大作中提到】
: O+14－42mm 好像是有frontal rotating element，用circular polarizer很不方便。
: 单买得$250。P+的这个，$140值
: 了，再贵，我就接着等12－50mm了。
|
T****i
发帖数: 15191 | 15 新的ep1（not refurbished or used) 哪里有这价？我在amazon看到的，还是460。医
院就算了。宁可多花钱，也不想麻
烦。
【在 i**e 的大作中提到】
: $250都快买一个E-P1 kit了
|
