k*****n
发帖数: 9823 | 1 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: anoia (high estrogen man), 信区: Apple
标 题: Re: Photoshop Express for iOS这么强？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 16 13:43:41 2011, 美东)
作为前photogear，photoforum双版主，我实在懒得bs你了
摆脱以后这种帖子少发，或者直接去joke发
不带你这样老show IQ下限的。。。
或者你说一句，你是文科傻妞，我以后就会很慈爱的看这你发言笑而不语了 |
l***a
发帖数: 12410 | 2 以大欺小
【在 k*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: anoia (high estrogen man), 信区: Apple
: 标 题: Re: Photoshop Express for iOS这么强？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 16 13:43:41 2011, 美东)
: 作为前photogear，photoforum双版主，我实在懒得bs你了
: 摆脱以后这种帖子少发，或者直接去joke发
: 不带你这样老show IQ下限的。。。
: 或者你说一句，你是文科傻妞，我以后就会很慈爱的看这你发言笑而不语了
|
x5
发帖数: 27871 | 3 州长下场如何？
【在 k*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: anoia (high estrogen man), 信区: Apple
: 标 题: Re: Photoshop Express for iOS这么强？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 16 13:43:41 2011, 美东)
: 作为前photogear，photoforum双版主，我实在懒得bs你了
: 摆脱以后这种帖子少发，或者直接去joke发
: 不带你这样老show IQ下限的。。。
: 或者你说一句，你是文科傻妞，我以后就会很慈爱的看这你发言笑而不语了
|
k*****n
发帖数: 9823 | 4 就是封了还能灌水
【在 x5 的大作中提到】
: 州长下场如何？
|
f*******y
发帖数: 2368 | 5 呵呵，那个是果残，没法理喻的。
去noise把前景的石头，后景的山以及景物的形状尺寸都改变了，
这个软件还真不是一般的啊，啊， 阿嚏！
【在 k*****n 的大作中提到】
: 就是封了还能灌水
|
a***a
发帖数: 40617 | 6 我直接被封了7天，我x
【在 k*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: anoia (high estrogen man), 信区: Apple
: 标 题: Re: Photoshop Express for iOS这么强？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 16 13:43:41 2011, 美东)
: 作为前photogear，photoforum双版主，我实在懒得bs你了
: 摆脱以后这种帖子少发，或者直接去joke发
: 不带你这样老show IQ下限的。。。
: 或者你说一句，你是文科傻妞，我以后就会很慈爱的看这你发言笑而不语了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 名媛当年也来本版发过iphone 4摄像头一统江湖的帖子，好像没人理她，后来就没来过
了。 |
x5
发帖数: 27871 | 8 那怎么还能发贴
【在 a***a 的大作中提到】
: 我直接被封了7天，我x
|
x***k
发帖数: 20754 | 9 ft，我看你也傻了，对比图都是一幅图的左右两半，当然不一样了
【在 f*******y 的大作中提到】
: 呵呵，那个是果残，没法理喻的。
: 去noise把前景的石头，后景的山以及景物的形状尺寸都改变了，
: 这个软件还真不是一般的啊，啊， 阿嚏！
|
R***a
发帖数: 41892 | 10 这个是你搞错了，那个例子是左右合起来是一张照片，演示了右半边降噪，左半边不降的
效果。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 呵呵，那个是果残，没法理喻的。
: 去noise把前景的石头，后景的山以及景物的形状尺寸都改变了，
: 这个软件还真不是一般的啊，啊， 阿嚏！
|
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 11 我1小时前在店里,那个webcam把黑白的文字拍成彩色的了.我都看呆了
【在 x***k 的大作中提到】
: ft，我看你也傻了，对比图都是一幅图的左右两半，当然不一样了
|
f*******y
发帖数: 2368 | 12 你说的对。
但那就不应该标before, after，而应该标without noise reduction，
with noise reduction。 如果标before，after，就应该是同一场景。
降的
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个是你搞错了，那个例子是左右合起来是一张照片，演示了右半边降噪，左半边不降的
: 效果。
|
x***k
发帖数: 20754 | 13 很多ps的插件都是这么标的
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你说的对。
: 但那就不应该标before, after，而应该标without noise reduction，
: with noise reduction。 如果标before，after，就应该是同一场景。
:
: 降的
|
S*M
发帖数: 10832 | 14 不能小瞧文科傻妞啊
据说学金融的都会解PDE
【在 k*****n 的大作中提到】
: 就是封了还能灌水
|
v***a
发帖数: 23651 | 15 什么时候历史系的会接PDE了才算
【在 S*M 的大作中提到】
: 不能小瞧文科傻妞啊
: 据说学金融的都会解PDE
|
D***D
发帖数: 5321 | 16
这很奇怪吗？
【在 S*M 的大作中提到】
: 不能小瞧文科傻妞啊
: 据说学金融的都会解PDE
|
l***a
发帖数: 12410 | 17 靠。。。俺不会，干不了金融了
【在 S*M 的大作中提到】
: 不能小瞧文科傻妞啊
: 据说学金融的都会解PDE
|
f*******y
发帖数: 2368 | 18 谢答疑。
前后同一场景不是更容易看出效果以及潜在的artifacts吗？
【在 x***k 的大作中提到】
: 很多ps的插件都是这么标的
|
S*M
发帖数: 10832 | 19 这已经比好多化学系的强了
我当年问我师兄数学需要学多少
他告诉我会算产率就行了
【在 v***a 的大作中提到】
: 什么时候历史系的会接PDE了才算
|
c********y
发帖数: 30813 | 20 化学系解PDE的也不少
【在 S*M 的大作中提到】
: 这已经比好多化学系的强了
: 我当年问我师兄数学需要学多少
: 他告诉我会算产率就行了
|
|
|
v***a
发帖数: 23651 | 21 反正你神马都会
【在 c********y 的大作中提到】
: 化学系解PDE的也不少
|
f*******y
发帖数: 2368 | 22 恩，计算化学解PDE比物理系的都绝不差。
他们用量子力学来算轨道积分，然后再用矩阵求本征函数，
再算各个算符的期待值。。。
【在 c********y 的大作中提到】
: 化学系解PDE的也不少
|
c********y
发帖数: 30813 | 23 不会的多了，
F2研究的那套，我看都看不懂
【在 v***a 的大作中提到】
: 反正你神马都会
|
k*****n
发帖数: 9823 | 24 7天算啥？
我两个ID都是14天，还在服刑期呢
发信给他们版大，P用都没有
【在 a***a 的大作中提到】
: 我直接被封了7天，我x
|
x5
发帖数: 27871 | 25 量子化学的只是一个分支吧，做合成根本不用管PDE
【在 f*******y 的大作中提到】
: 恩，计算化学解PDE比物理系的都绝不差。
: 他们用量子力学来算轨道积分，然后再用矩阵求本征函数，
: 再算各个算符的期待值。。。
|
S*M
发帖数: 10832 | 26 这是线性代数啊，没有PDE啊
【在 f*******y 的大作中提到】
: 恩，计算化学解PDE比物理系的都绝不差。
: 他们用量子力学来算轨道积分，然后再用矩阵求本征函数，
: 再算各个算符的期待值。。。
|
c********y
发帖数: 30813 | 27 算传热，扩散啥的不就是PDE么
【在 S*M 的大作中提到】
: 这是线性代数啊，没有PDE啊
|
t****g
发帖数: 35582 | 28 搞计算化学和量子化学的不是都编程牛人么。
【在 c********y 的大作中提到】
: 化学系解PDE的也不少
|
t****g
发帖数: 35582 | 29 这玩艺也不用自己解了，solidworks一画配合comosol就有了:)
【在 c********y 的大作中提到】
: 算传热，扩散啥的不就是PDE么
|
S*M
发帖数: 10832 | 30 这是化工的玩意儿，我们化学系好像没人搞这个
【在 c********y 的大作中提到】
: 算传热，扩散啥的不就是PDE么
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 31 牛人有，但是也不＂都＂是牛人
【在 t****g 的大作中提到】
: 搞计算化学和量子化学的不是都编程牛人么。
|
c********y
发帖数: 30813 | 32 基本原理你还是要搞搞清楚的嘛
【在 t****g 的大作中提到】
: 这玩艺也不用自己解了，solidworks一画配合comosol就有了:)
|
f*******y
发帖数: 2368 | 33 第一步是用量子力学方程先解出在没用相互作用的基态波函数，
这一步是PDE。
第二步是把相互作用当成微扰，算交叠积分，然后用矩阵力学来解在
有此微绕下的波函数，基于第一步的基态波函数以及交叠积分。
这一步主要是线性代数。
第三步是在新的波函数下求各种算符的期待值，主要是积分。
【在 S*M 的大作中提到】
: 这是线性代数啊，没有PDE啊
|
c********y
发帖数: 30813 | 34 我肯定的说:有!
【在 S*M 的大作中提到】
: 这是化工的玩意儿，我们化学系好像没人搞这个
|
f*******y
发帖数: 2368 | 35 对，严格地说量子化学的人解PDE最牛。
【在 x5 的大作中提到】
: 量子化学的只是一个分支吧，做合成根本不用管PDE
|
x5
发帖数: 27871 | 36 最后还不是数值求解，反正能有解析解的PDE也没几个
【在 f*******y 的大作中提到】
: 对，严格地说量子化学的人解PDE最牛。
|
D***D
发帖数: 5321 | 37 那是做合成的。
【在 S*M 的大作中提到】
: 这已经比好多化学系的强了
: 我当年问我师兄数学需要学多少
: 他告诉我会算产率就行了
|
x5
发帖数: 27871 | 38 这玩意凑凑数据还成，真没啥用
【在 f*******y 的大作中提到】
: 第一步是用量子力学方程先解出在没用相互作用的基态波函数，
: 这一步是PDE。
: 第二步是把相互作用当成微扰，算交叠积分，然后用矩阵力学来解在
: 有此微绕下的波函数，基于第一步的基态波函数以及交叠积分。
: 这一步主要是线性代数。
: 第三步是在新的波函数下求各种算符的期待值，主要是积分。
|
U***n
发帖数: 1204 | |
T********r
发帖数: 6210 | 40 你不妨学学我怎么说你的，再去那边撩拨人家文科x妞吧，lol
【在 a***a 的大作中提到】
: 我直接被封了7天，我x
|
|
|
f*******y
发帖数: 2368 | 41 对，能有解析解的都被解了。现在能做的就是数值求解。
其实没啥意思。
【在 x5 的大作中提到】
: 最后还不是数值求解，反正能有解析解的PDE也没几个
|
l***a
发帖数: 12410 | 42 。。。这太坏了
【在 T********r 的大作中提到】
: 你不妨学学我怎么说你的，再去那边撩拨人家文科x妞吧，lol
|
S*M
发帖数: 10832 | 43 well, 薛定谔方程是PDE, i will give you that
但是真正解薛定谔方程都是转化成线性代数问题，或者常微分方程
【在 f*******y 的大作中提到】
: 第一步是用量子力学方程先解出在没用相互作用的基态波函数，
: 这一步是PDE。
: 第二步是把相互作用当成微扰，算交叠积分，然后用矩阵力学来解在
: 有此微绕下的波函数，基于第一步的基态波函数以及交叠积分。
: 这一步主要是线性代数。
: 第三步是在新的波函数下求各种算符的期待值，主要是积分。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 44 同意，就是混混饭吃而已。
【在 x5 的大作中提到】
: 这玩意凑凑数据还成，真没啥用
|
f*******y
发帖数: 2368 | 45 你说的对。
【在 S*M 的大作中提到】
: well, 薛定谔方程是PDE, i will give you that
: 但是真正解薛定谔方程都是转化成线性代数问题，或者常微分方程
|
x5
发帖数: 27871 | 46 不过可以在journal上灌水，也不错了
【在 f*******y 的大作中提到】
: 同意，就是混混饭吃而已。
|
S*M
发帖数: 10832 | 47 呵呵，你当年做这个？
我想了想，好像隔壁实验室的确有人解泊松方程
不错，不输文科傻妞啊
【在 c********y 的大作中提到】
: 我肯定的说:有!
|
f*******y
发帖数: 2368 | 48 是啊，有饭吃，有水灌，人生足矣。
【在 x5 的大作中提到】
: 不过可以在journal上灌水，也不错了
|
f*******y
发帖数: 2368 | 49 在金融界解PDE的大多是数学物理的PhD，文科傻妞应该没啥机会做modeling。
【在 S*M 的大作中提到】
: 呵呵，你当年做这个？
: 我想了想，好像隔壁实验室的确有人解泊松方程
: 不错，不输文科傻妞啊
|
x5
发帖数: 27871 | 50 解PDE的还得是数学得，物理的可以建建模型啥的
【在 f*******y 的大作中提到】
: 在金融界解PDE的大多是数学物理的PhD，文科傻妞应该没啥机会做modeling。
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 51 很多数值能在合适的时间里解出来就不错了
【在 f*******y 的大作中提到】
: 对，能有解析解的都被解了。现在能做的就是数值求解。
: 其实没啥意思。
|
c********y
发帖数: 30813 | 52 我倒觉得相反
数学很多研究的是些存在性，唯一性啥的，实用上的意义不大
【在 x5 的大作中提到】
: 解PDE的还得是数学得，物理的可以建建模型啥的
|
x5
发帖数: 27871 | 53 花街可不挑用的上的招么
不过数学和物理的基本训练差别太大，数学要严谨很多，学物理的绝对干不来数学的活
【在 c********y 的大作中提到】
: 我倒觉得相反
: 数学很多研究的是些存在性，唯一性啥的，实用上的意义不大
|
v***a
发帖数: 23651 | 54 what the hell...
【在 f*******y 的大作中提到】
: 第一步是用量子力学方程先解出在没用相互作用的基态波函数，
: 这一步是PDE。
: 第二步是把相互作用当成微扰，算交叠积分，然后用矩阵力学来解在
: 有此微绕下的波函数，基于第一步的基态波函数以及交叠积分。
: 这一步主要是线性代数。
: 第三步是在新的波函数下求各种算符的期待值，主要是积分。
|
f*******y
发帖数: 2368 | 55 同意，计算量要求很高，最牛的并行计算机很多都是用于此目的。
【在 c********y 的大作中提到】
: 很多数值能在合适的时间里解出来就不错了
|
x****c
发帖数: 25662 | 56
V5
【在 k*****n 的大作中提到】
: 7天算啥？
: 我两个ID都是14天，还在服刑期呢
: 发信给他们版大，P用都没有
|
o*******6
发帖数: 6113 | 57 我们这边的文科傻妞，我用数值方法都解不明白的SDE，她们能给出解析解来... |
C****c
发帖数: 9157 | 58 PDE躺着也中枪
别说PDE了，搞个理工科的解个ODE都够呛
【在 S*M 的大作中提到】
: 不能小瞧文科傻妞啊
: 据说学金融的都会解PDE
|
k*****n
发帖数: 9823 | 59 这个贴我等生物伪理科的越来越看不懂了
【在 C****c 的大作中提到】
: PDE躺着也中枪
: 别说PDE了，搞个理工科的解个ODE都够呛
|
C****c
发帖数: 9157 | 60 都是算的数值解吧
搞解析解试试？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 恩，计算化学解PDE比物理系的都绝不差。
: 他们用量子力学来算轨道积分，然后再用矩阵求本征函数，
: 再算各个算符的期待值。。。
|
|
|
r*********n
发帖数: 13992 | 61 你也弄几个生物专业名词出来，给他们点color see see
【在 k*****n 的大作中提到】
: 这个贴我等生物伪理科的越来越看不懂了
|
k*****n
发帖数: 9823 | 62 生物名词都太简单了
高中生训练两天就可以上岗做Tech了
【在 r*********n 的大作中提到】
: 你也弄几个生物专业名词出来，给他们点color see see
|
C****c
发帖数: 9157 | 63 re一下
学数学的表示还是物理靠谱点
思维太严密了不好
【在 c********y 的大作中提到】
: 我倒觉得相反
: 数学很多研究的是些存在性，唯一性啥的，实用上的意义不大
|
o*******6
发帖数: 6113 | 64 别整什么生物名词了。就说说现在这么大的核辐射下，怎么保命吧。
【在 k*****n 的大作中提到】
: 生物名词都太简单了
: 高中生训练两天就可以上岗做Tech了
|
c********y
发帖数: 30813 | 65 很多学经济的文科生，数学还是不错的
【在 o*******6 的大作中提到】
: 我们这边的文科傻妞，我用数值方法都解不明白的SDE，她们能给出解析解来...
|
C****c
发帖数: 9157 | 66 各种氨基酸的名字足够唬人了
【在 r*********n 的大作中提到】
: 你也弄几个生物专业名词出来，给他们点color see see
|
c********y
发帖数: 30813 | 67 这个我还背过呢，
我现在还记得一些三字代号，一字代号神马的
【在 C****c 的大作中提到】
: 各种氨基酸的名字足够唬人了
|
k*****n
发帖数: 9823 | 68 大家穿放辐射服吧
其实生物实验室里用的同位素一般都没那么恐怖
【在 o*******6 的大作中提到】
: 别整什么生物名词了。就说说现在这么大的核辐射下，怎么保命吧。
|
x5
发帖数: 27871 | 69 来来，用咆哮体背几个
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个我还背过呢，
: 我现在还记得一些三字代号，一字代号神马的
|
r*********n
发帖数: 13992 | 70 MDFLWALETPQTATTMPLNVNFTNRNYDLDYDSVQPYFICDEEE
NFYHQQQQSELQPPAPSEDIWKKFELLPTPPLSPSRRSGLCSPSYVAVATSFSPREDD
DGGGGNFSTADQLEMMTELLGGDMVNQSFICDPDDETFIKNIIIQDCMWSGFSAAAKL
VSEKLASYQAARKDSTSLSPARGHSVCSTSSLYLQDLTAAASECIDPSVVFPYPLNDS
SSPKSCTSSDSTAFSPSSDSLLSSESSPRASPEPLVLHEETPPTTSSDSEEEQEDEEE
IDVVSVEKRQTPAKRSESGSSPSRGHSKPPHSPLVLKRCHVSTHQHNYAAPPSTRKDY
PAAKRAKLDSGRVLKQISNNRKCSSPRSSDTEENDKRRTHNVLERQRRNELKRSFFAL
RDQIPELENNEKAPKVVILKKATAYILSIQADEHKLTSEKDLLRKRREQLKHKLEQLR
NSGA |
|
|
o*******6
发帖数: 6113 | 71 我也觉得。别的不说，就econometrics和stochastic calculus就够多数理工科wsn消化
一阵子
了。
贪版在街上做quant吗？
【在 c********y 的大作中提到】
: 很多学经济的文科生，数学还是不错的
|
C****c
发帖数: 9157 | 72 不靠谱
如果说解PDE解ODE比较牛b就是数学好， 其实正常学过高等数学的人经过一段时间训
练都可以做
到
说数学好应该是在做证明方面，计算只是很小的一部分
【在 c********y 的大作中提到】
: 很多学经济的文科生，数学还是不错的
|
c********y
发帖数: 30813 | 73 好象王大夫的某个网站上的id就是一个
【在 x5 的大作中提到】
: 来来，用咆哮体背几个
|
c********y
发帖数: 30813 | 74 标准不一样，hehe
对您是，
对广大人民群众，会数值解PDE，已经很不错了。
【在 C****c 的大作中提到】
: 不靠谱
: 如果说解PDE解ODE比较牛b就是数学好， 其实正常学过高等数学的人经过一段时间训
: 练都可以做
: 到
: 说数学好应该是在做证明方面，计算只是很小的一部分
|
C****c
发帖数: 9157 | 75 其实很无奈的
学了4年数学最后解PDE没有物理系的牛b
要说到证明，很多没见过的东西依旧不会证
最多就是对各种语言表达非常混乱的文章理解能力有一定的提升
【在 c********y 的大作中提到】
: 标准不一样，hehe
: 对您是，
: 对广大人民群众，会数值解PDE，已经很不错了。
|
c********y
发帖数: 30813 | 76 物理的也无奈，跳老总说
那些学物理的，写的什么破烂code啊
【在 C****c 的大作中提到】
: 其实很无奈的
: 学了4年数学最后解PDE没有物理系的牛b
: 要说到证明，很多没见过的东西依旧不会证
: 最多就是对各种语言表达非常混乱的文章理解能力有一定的提升
|
s******g
发帖数: 15854 | 77 只会用商业软件算密度泛函的飘过。。。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 恩，计算化学解PDE比物理系的都绝不差。
: 他们用量子力学来算轨道积分，然后再用矩阵求本征函数，
: 再算各个算符的期待值。。。
|
o*******6
发帖数: 6113 | 78 物理的最无奈了，推导个公式被学数学的bs，写个程序被学cs的bs，解个SDE还没有学
经济的小本解得
熟...
【在 c********y 的大作中提到】
: 物理的也无奈，跳老总说
: 那些学物理的，写的什么破烂code啊
|
C****c
发帖数: 9157 | 79 又要会自己推导又要写代码牛b又要算法牛b的人应该不多
贪大湿算一个
【在 o*******6 的大作中提到】
: 物理的最无奈了，推导个公式被学数学的bs，写个程序被学cs的bs，解个SDE还没有学
: 经济的小本解得
: 熟...
|
r*********n
发帖数: 13992 | 80 贪大师快发包子吧
【在 C****c 的大作中提到】
: 又要会自己推导又要写代码牛b又要算法牛b的人应该不多
: 贪大湿算一个
|
|
|
c********y
发帖数: 30813 | 81 ...
我不是学数学的，推倒很烂
不是学cs的，程序写的能用就是我的目标了
至于算法啥的，不管，除非找上门说，太慢了，再想办法
【在 C****c 的大作中提到】
: 又要会自己推导又要写代码牛b又要算法牛b的人应该不多
: 贪大湿算一个
|
a***e
发帖数: 27968 | 82 一边呆去，人学历史的都得fields medal了
【在 v***a 的大作中提到】
: 什么时候历史系的会接PDE了才算
|
a***e
发帖数: 27968 | 83 真能解开小薛就没几个，一到多体全抓瞎，一堆近似
【在 S*M 的大作中提到】
: well, 薛定谔方程是PDE, i will give you that
: 但是真正解薛定谔方程都是转化成线性代数问题，或者常微分方程
|
a***e
发帖数: 27968 | 84 就是因为这个没研究清楚就上模型
这不金融危机了么
【在 c********y 的大作中提到】
: 我倒觉得相反
: 数学很多研究的是些存在性，唯一性啥的，实用上的意义不大
|
c********y
发帖数: 30813 | 85 这个和PDE没有任何关系，你就别瞎说了
【在 a***e 的大作中提到】
: 就是因为这个没研究清楚就上模型
: 这不金融危机了么
|
a***e
发帖数: 27968 | 86 这才像个理工科的
【在 s******g 的大作中提到】
: 只会用商业软件算密度泛函的飘过。。。
|
x***k
发帖数: 20754 | 87 小薛是神一样的存在啊
【在 a***e 的大作中提到】
: 真能解开小薛就没几个，一到多体全抓瞎，一堆近似
|
a***e
发帖数: 27968 | 88 我日，一堆收敛性不明的东西，外推到十万八千里外，然后就开用了
比如那帮搞混沌的，叉，没证明过收敛的东西发散了还很奇怪了？
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个和PDE没有任何关系，你就别瞎说了
|
a***e
发帖数: 27968 | 89 俺连氢原子解都没闹明白
看到有人上来就把多体小薛解出一堆正交基很五体投地
【在 x***k 的大作中提到】
: 小薛是神一样的存在啊
|
c********y
发帖数: 30813 | 90 金融里的PDE，最后很多都是well－define的heat equation
金融危机出现，有model的问题，但不是PDE的问题。
【在 a***e 的大作中提到】
: 我日，一堆收敛性不明的东西，外推到十万八千里外，然后就开用了
: 比如那帮搞混沌的，叉，没证明过收敛的东西发散了还很奇怪了？
|
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 91 你还分得真清楚:)
不知道简化到well-define heat equation的过程中，
有没有丢掉一些本不该丢的东西？这是model问题，还是PDE问题？
俺们搞物理的，经常丢一些显然小量，丢的时候也很清楚小量的范围
回头分析结果，就忘了范围了，结果就很好狠牛叉了
不知道金融的会不会这么干
【在 c********y 的大作中提到】
: 金融里的PDE，最后很多都是well－define的heat equation
: 金融危机出现，有model的问题，但不是PDE的问题。
|
l***a
发帖数: 12410 | 92 金融的好像就说这些累计误差一般都互相抵消
【在 a***e 的大作中提到】
: 你还分得真清楚:)
: 不知道简化到well-define heat equation的过程中，
: 有没有丢掉一些本不该丢的东西？这是model问题，还是PDE问题？
: 俺们搞物理的，经常丢一些显然小量，丢的时候也很清楚小量的范围
: 回头分析结果，就忘了范围了，结果就很好狠牛叉了
: 不知道金融的会不会这么干
|
C****c
发帖数: 9157 | 93 都是随机的东西
带随机扰动的方程最好的办法就是直接用计算机模拟
【在 a***e 的大作中提到】
: 你还分得真清楚:)
: 不知道简化到well-define heat equation的过程中，
: 有没有丢掉一些本不该丢的东西？这是model问题，还是PDE问题？
: 俺们搞物理的，经常丢一些显然小量，丢的时候也很清楚小量的范围
: 回头分析结果，就忘了范围了，结果就很好狠牛叉了
: 不知道金融的会不会这么干
|
c********y
发帖数: 30813 | 94 一个SDE model对应一个PDE，很多时候，解PDE太慢，最后都用monte carlo了。
PDE好不好，用monte carlo查就可以了。
所谓model的问题，主要在于assumption。这才是当时有一些model fail的原因。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你还分得真清楚:)
: 不知道简化到well-define heat equation的过程中，
: 有没有丢掉一些本不该丢的东西？这是model问题，还是PDE问题？
: 俺们搞物理的，经常丢一些显然小量，丢的时候也很清楚小量的范围
: 回头分析结果，就忘了范围了，结果就很好狠牛叉了
: 不知道金融的会不会这么干
|
