s****a
发帖数: 6521 | 1 真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
]，类似的音
为什么不是"兔"、"肚"的发音？
在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～
请问这个[u:]到底该怎么念？ |
a********l
发帖数: 39524 | 2 do, who发的不都是长音的[u:]？to有些时候有些人发成特。 |
d********l
发帖数: 4221 | 3 汉语和英语没有一样的读音
不过to, do, who这些发音应该都是最简单的啊,没觉得有什么问题
diu:
护"？
【在 s****a 的大作中提到】
: 真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
: 举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
: ]，类似的音
: 为什么不是"兔"、"肚"的发音？
: 在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
: 而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～
: 请问这个[u:]到底该怎么念？
|
s****a
发帖数: 6521 | 4
你真的没听出来美国人说two不是“兔”而是[tju:]吗？ 或者说是[ti-u:]
【在 d********l 的大作中提到】
: 汉语和英语没有一样的读音
: 不过to, do, who这些发音应该都是最简单的啊,没觉得有什么问题
:
: diu:
: 护"？
|
s****c
发帖数: 11300 | 5 没有 真的没有
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 你真的没听出来美国人说two不是“兔”而是[tju:]吗？ 或者说是[ti-u:]
|
j****c
发帖数: 19908 | |
a********l
发帖数: 39524 | 7 我大概明白你的意思，普通话里发的非常平，特-屋-兔，美国人发音在特和屋之间有些
小的爆破的感
觉，是这个意思吗？
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 你真的没听出来美国人说two不是“兔”而是[tju:]吗？ 或者说是[ti-u:]
|
s****a
发帖数: 6521 | 8
然
【在 a********l 的大作中提到】
: 我大概明白你的意思，普通话里发的非常平，特-屋-兔，美国人发音在特和屋之间有些
: 小的爆破的感
: 觉，是这个意思吗？
|
d********l
发帖数: 4221 | 9 我觉得是t的发言不一样造成的, t不能象中文一样读成 te.
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 然
|
s****c
发帖数: 11300 | 10 有点英式发音的感觉？
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 然
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 11 这个好像比较trivial
你即使发音不到位，美国人也绝对不可能听成别的
倒是结尾有l的比较tricky
diu:
护"？
【在 s****a 的大作中提到】
: 真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
: 举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
: ]，类似的音
: 为什么不是"兔"、"肚"的发音？
: 在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
: 而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～
: 请问这个[u:]到底该怎么念？
|
s****a
发帖数: 6521 | 12
极有可能
所以其实难念的是t和d，而不是u: ?
【在 d********l 的大作中提到】
: 我觉得是t的发言不一样造成的, t不能象中文一样读成 te.
|
s****a
发帖数: 6521 | 13
这倒是
纯属好奇
【在 S*M 的大作中提到】
: 这个好像比较trivial
: 你即使发音不到位，美国人也绝对不可能听成别的
: 倒是结尾有l的比较tricky
:
: diu:
: 护"？
|
x***k
发帖数: 20754 | 14 cool的话，结尾有l，需要舌尖顶一顶上腭，其他的都是很简单的，可能方言有不同
diu:
护"？
【在 s****a 的大作中提到】
: 真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
: 举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
: ]，类似的音
: 为什么不是"兔"、"肚"的发音？
: 在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
: 而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～
: 请问这个[u:]到底该怎么念？
|
x***k
发帖数: 20754 | 15 huge和human，humor一样，可以省略第一个h
【在 j****c 的大作中提到】
: huge经常听人说成 ‘又机’
|
x***k
发帖数: 20754 | 16 如果能分清楚tool、store、door三者t和d发音的区别，说明你对送气清塞音、不送气
清塞音和浊塞音区分得很好
【在 s****a 的大作中提到】
:
: 这倒是
: 纯属好奇
|
s****c
发帖数: 11300 | 17 store不是要清辅音浊化么？
【在 x***k 的大作中提到】
: 如果能分清楚tool、store、door三者t和d发音的区别，说明你对送气清塞音、不送气
: 清塞音和浊塞音区分得很好
|
m****7
发帖数: 14685 | 18
有人不发h
【在 j****c 的大作中提到】
: huge经常听人说成 ‘又机’
|
D******y
发帖数: 723 | 19 这个不发音的H是不是法文的关系？
【在 m****7 的大作中提到】
:
: 有人不发h
|
x***k
发帖数: 20754 | 20 浊化不彻底，事实上只是送气和不送气的区别，甚至就是发成送气音t都没关系，但是
肯定不能是浊塞音d
【在 s****c 的大作中提到】
: store不是要清辅音浊化么？
|
|
|
h*****a
发帖数: 1010 | 21 勿？
diu:
护"？
【在 s****a 的大作中提到】
: 真诚请教一下，英语里 [u:]到底是怎么发音的？
: 举例说，在to, do里面，我觉得他们明明发的是 [tju:]或者[tiu:]，[dju:]或者[diu:
: ]，类似的音
: 为什么不是"兔"、"肚"的发音？
: 在who里面，则发成[hüu:](类似于中间插了一个汉语拼音的ü)，为什么不是发成"护"？
: 而cool, 他们却又是发[ku:]，跟汉语的“酷”几乎一模一样～
: 请问这个[u:]到底该怎么念？
|
m****7
发帖数: 14685 | 22 英音吧，不过英音被法文影响很严重。
【在 D******y 的大作中提到】
: 这个不发音的H是不是法文的关系？
|
a********l
发帖数: 39524 | 23 human还是要发h的。huge有时候口语里读的很夸张（自己设想场景），把h吃掉了。
【在 x***k 的大作中提到】
: huge和human，humor一样，可以省略第一个h
|
a********l
发帖数: 39524 | 24 当然不是，跟法语有什么关联。
【在 D******y 的大作中提到】
: 这个不发音的H是不是法文的关系？
|
x***k
发帖数: 20754 | 25 http://www.merriam-webster.com/dictionary/human
【在 a********l 的大作中提到】
: human还是要发h的。huge有时候口语里读的很夸张（自己设想场景），把h吃掉了。
|
a********l
发帖数: 39524 | 26 我的理论功底太薄，我都是听别人怎么说，不懂的直接问人，你可以去问问身边的美国
人human发不发
h，我觉得不少人还是发的。
【在 x***k 的大作中提到】
: http://www.merriam-webster.com/dictionary/human
|
x***k
发帖数: 20754 | 27 因为我身边就有不发的~~~
【在 a********l 的大作中提到】
: 我的理论功底太薄，我都是听别人怎么说，不懂的直接问人，你可以去问问身边的美国
: 人human发不发
: h，我觉得不少人还是发的。
|
D******y
发帖数: 723 | 28 没听见过不发h的
包括法国人
【在 a********l 的大作中提到】
: 我的理论功底太薄，我都是听别人怎么说，不懂的直接问人，你可以去问问身边的美国
: 人human发不发
: h，我觉得不少人还是发的。
|
f*******e
发帖数: 8974 | 29 词典音标有时候也标出来各种发音，那说明老外的读音也不全一样。
human 韦氏字典里面给了两个读音，h发不发要说都行，不过我也没听过不发的就是了。
to 韦氏字典里面给了三个长短不同的读音，但是没有中间加 j/y 的
我觉得学母语用听的多，老美很多人从小听到的发音就是这样，所以他也这么发，不一
定和字典一致，甚至于他从小就听错了也有可能。还有就是有很多老美学单词也是看字
发音，按常识自己想，想对了就对了，不对说不定也就将错就错。
wheel h发不发音？这个发和不发的都很多吧，国内教的都不发。
不烧音标，不过还是觉得应该以音标为准。至于学成什么样，像不像，那是另一回事儿
。 |
