a********6
发帖数: 1077 | 1 实在看不下去了。真不明白版上大多数人都是理工科背景，怎么可能很多人连这个基本
概念都搞不清楚。
1 透视与焦距毫无关系！8毫米和800毫米的镜头在透视上是完全一样的。
2 透视仅与镜头距离被摄物体的距离相关，距离越近，透视效应越强，反之则越弱。
3 广角镜头给人透视强烈的原因是因为要想使被摄主体在画面中和标头甚至长焦镜头中
一样大小的话，就必须离被摄主体更近，透视因而更强。
4 长焦所谓的压缩效果实质上还是透视效应，因为镜头离被摄主体远，透视弱，和后面
的背景好像就被拉近了。
5 透视与画幅，比如大幅，中幅，全幅，APS，甚至PS毫无关系。 |
f*******y
发帖数: 2368 | 2 赞。
【在 a********6 的大作中提到】
: 实在看不下去了。真不明白版上大多数人都是理工科背景，怎么可能很多人连这个基本
: 概念都搞不清楚。
: 1 透视与焦距毫无关系！8毫米和800毫米的镜头在透视上是完全一样的。
: 2 透视仅与镜头距离被摄物体的距离相关，距离越近，透视效应越强，反之则越弱。
: 3 广角镜头给人透视强烈的原因是因为要想使被摄主体在画面中和标头甚至长焦镜头中
: 一样大小的话，就必须离被摄主体更近，透视因而更强。
: 4 长焦所谓的压缩效果实质上还是透视效应，因为镜头离被摄主体远，透视弱，和后面
: 的背景好像就被拉近了。
: 5 透视与画幅，比如大幅，中幅，全幅，APS，甚至PS毫无关系。
|
s****a
发帖数: 6521 | |
s****a
发帖数: 6521 | 4 5 透视与画幅，比如大幅，中幅，全幅，APS，甚至PS毫无关系。
补充：不含剪切重新拼图 |
f*****g
发帖数: 3086 | 5 应该置顶，然后jhq
【在 a********6 的大作中提到】
: 实在看不下去了。真不明白版上大多数人都是理工科背景，怎么可能很多人连这个基本
: 概念都搞不清楚。
: 1 透视与焦距毫无关系！8毫米和800毫米的镜头在透视上是完全一样的。
: 2 透视仅与镜头距离被摄物体的距离相关，距离越近，透视效应越强，反之则越弱。
: 3 广角镜头给人透视强烈的原因是因为要想使被摄主体在画面中和标头甚至长焦镜头中
: 一样大小的话，就必须离被摄主体更近，透视因而更强。
: 4 长焦所谓的压缩效果实质上还是透视效应，因为镜头离被摄主体远，透视弱，和后面
: 的背景好像就被拉近了。
: 5 透视与画幅，比如大幅，中幅，全幅，APS，甚至PS毫无关系。
|
l***a
发帖数: 12410 | 6 照样没人看，然后该问的还问该吵的还吵
【在 f*****g 的大作中提到】
: 应该置顶，然后jhq
|
h*********u
发帖数: 10868 | |
S*M
发帖数: 10832 | |
l***a
发帖数: 12410 | 9 你这一句话，有些不清楚的也不好意思问了，呵呵
【在 S*M 的大作中提到】
: 常驻的都知道
: 不知道的也不会去看你写的东西
|
b********e
发帖数: 1796 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
S*M
发帖数: 10832 | 12 那天60D vs 5D帖子里拎不清的都是从来没见过的id
而且一上来还都是“这版人怎么这么糊涂”
【在 l***a 的大作中提到】
: 你这一句话，有些不清楚的也不好意思问了，呵呵
|
p**p
发帖数: 3386 | 13 早就建议搞个FAQ然后置顶
可惜都被历届版主无视了
【在 f*****g 的大作中提到】
: 应该置顶，然后jhq
|
w****n
发帖数: 5749 | 14 你不能说毫无关系，只是没有直接关系，但实际上焦距，画幅都会影响距离。所以还是
有间接关系的。
【在 a********6 的大作中提到】
: 实在看不下去了。真不明白版上大多数人都是理工科背景，怎么可能很多人连这个基本
: 概念都搞不清楚。
: 1 透视与焦距毫无关系！8毫米和800毫米的镜头在透视上是完全一样的。
: 2 透视仅与镜头距离被摄物体的距离相关，距离越近，透视效应越强，反之则越弱。
: 3 广角镜头给人透视强烈的原因是因为要想使被摄主体在画面中和标头甚至长焦镜头中
: 一样大小的话，就必须离被摄主体更近，透视因而更强。
: 4 长焦所谓的压缩效果实质上还是透视效应，因为镜头离被摄主体远，透视弱，和后面
: 的背景好像就被拉近了。
: 5 透视与画幅，比如大幅，中幅，全幅，APS，甚至PS毫无关系。
|
