b*******s
发帖数: 6139 | 1 以前大家总说，Minilux/CM傻锐，没错。T3很锐，没错。言下之意似乎T2不够锐，我仔
细看了看，T2很锐啊，至少和T3看不出啥大区别，看看这张比较明显，
大图
http://www.flickr.com/photos/ifdef/5668439450/sizes/o/in/photos |
v****n
发帖数: 7841 | 2 就喜欢有真相的帖.
你这个没加锐?
【在 b*******s 的大作中提到】
: 以前大家总说，Minilux/CM傻锐，没错。T3很锐，没错。言下之意似乎T2不够锐，我仔
: 细看了看，T2很锐啊，至少和T3看不出啥大区别，看看这张比较明显，
: 大图
: http://www.flickr.com/photos/ifdef/5668439450/sizes/o/in/photos
|
b*******s
发帖数: 6139 | 3 Acros的卷，Rodinal 1:50, 9000ED直接扫出来的，全是Default，除了边缘Crop没做任
何改动。
【在 v****n 的大作中提到】
: 就喜欢有真相的帖.
: 你这个没加锐?
|
h*******g
发帖数: 10585 | |
T*******t
发帖数: 9274 | |
n**b
发帖数: 13203 | 6 解释解释为啥要破冲？
【在 h*******g 的大作中提到】
: acros不迫冲就是个悲剧，哎
|
n**b
发帖数: 13203 | 7 我的意思是说，如果T2在Acros都已经可接受的锐了，在135上追求更锐就都是浮云了。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 这种差别，不一对一的比较，很难看出来的吧。
|
S*M
发帖数: 10832 | 8 拍仙人掌，能不sharp么
【在 b*******s 的大作中提到】
: 以前大家总说，Minilux/CM傻锐，没错。T3很锐，没错。言下之意似乎T2不够锐，我仔
: 细看了看，T2很锐啊，至少和T3看不出啥大区别，看看这张比较明显，
: 大图
: http://www.flickr.com/photos/ifdef/5668439450/sizes/o/in/photos
|
v****n
发帖数: 7841 | 9 Acros不是说很细腻的嘛?
而且你个景深很大啊, 说T2不锐就是他那个118级对焦, 大光圈近摄的时候和T3的差还
是比较明显的, T3是524级.
【在 n**b 的大作中提到】
: 我的意思是说，如果T2在Acros都已经可接受的锐了，在135上追求更锐就都是浮云了。
|
