h******i
发帖数: 1941 | |
x****c
发帖数: 25662 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
X*U
发帖数: 5518 | |
h******i
发帖数: 1941 | 5 怎么讲？DxO测试不可靠？
【在 X*U 的大作中提到】
: 这种垃圾就别转了
|
X*U
发帖数: 5518 | 6 BH买两个镜头，亲自用用就知道了，大不了回头退了
【在 h******i 的大作中提到】
: 怎么讲？DxO测试不可靠？
|
h******i
发帖数: 1941 | 7 我两个都用了一段时间了。
原来一直觉得ZE锐。直到最近才发现，我认为ZE最锐的一张照片原来是24-105照的。。。
【在 X*U 的大作中提到】
: BH买两个镜头，亲自用用就知道了，大不了回头退了
|
X*U
发帖数: 5518 | 8 你这句话本身就有问题。它不锐，你原来会以为它锐？
你有没有side-by-side的比较过
。。
【在 h******i 的大作中提到】
: 我两个都用了一段时间了。
: 原来一直觉得ZE锐。直到最近才发现，我认为ZE最锐的一张照片原来是24-105照的。。。
|
a********l
发帖数: 39524 | |
h******i
发帖数: 1941 | 10 原来是相信贪帅和网上一致的口碑，认为50mm里ZE 50/2是比较锐的，中心分辨率尤其
nb。
我也想牛定比牛变，新蔡司比佳能，好像不用比了。所以我没有side by side比较过。
【在 X*U 的大作中提到】
: 你这句话本身就有问题。它不锐，你原来会以为它锐？
: 你有没有side-by-side的比较过
:
: 。。
|
h******i
发帖数: 1941 | 11 dxo这次是蔡司黑啊
【在 a********l 的大作中提到】
: dxo是经过认证的佳能黑。
|
P*******L
发帖数: 2637 | 12 photozone 有 ZF 50/2 的评测，还不错。ZE 跟 ZF 有差别吗？
【在 h******i 的大作中提到】
: http://www.dxomark.com/index.php/Lens-with-Camera/Compare/Compa
|
h******i
发帖数: 1941 | 13 光学上没有差别，ZE跟ZF.2有电子触点，可以方便测光，还能记录光圈等exif信息。ZF
没有电子触点，没有信息记录。
【在 P*******L 的大作中提到】
: photozone 有 ZF 50/2 的评测，还不错。ZE 跟 ZF 有差别吗？
|
