t********8
发帖数: 14817 | 1 最近一直有点懊悔当初卖了那个sigma17-70，发现焦距上还是有问题，local有个canon
的17-85，卖家只肯最低价300，外形看着还不错 |
kc
发帖数: 3169 | 2 不划算， 200进个玩玩还可以
canon
【在 t********8 的大作中提到】
: 最近一直有点懊悔当初卖了那个sigma17-70，发现焦距上还是有问题，local有个canon
: 的17-85，卖家只肯最低价300，外形看着还不错
|
x****c
发帖数: 25662 | 3 番茄你那一堆好丢
就被折腾这些了，直接ff红圈吧。。。
canon
【在 t********8 的大作中提到】
: 最近一直有点懊悔当初卖了那个sigma17-70，发现焦距上还是有问题，local有个canon
: 的17-85，卖家只肯最低价300，外形看着还不错
|
x****c
发帖数: 25662 | 4 200太狠了。。。
【在 kc 的大作中提到】
: 不划算， 200进个玩玩还可以
:
: canon
|
kc
发帖数: 3169 | 5 直接进个17-55 省得折腾。
上全幅之后， 轻松出掉。
canon
【在 t********8 的大作中提到】
: 最近一直有点懊悔当初卖了那个sigma17-70，发现焦距上还是有问题，local有个canon
: 的17-85，卖家只肯最低价300，外形看着还不错
|
L*****y
发帖数: 4290 | 6 re别折腾这些了. 直接5d/5d2 + 24-70 先
番茄你那一堆好丢
就被折腾这些了，直接ff红圈吧。。。
canon
【在 x****c 的大作中提到】
: 番茄你那一堆好丢
: 就被折腾这些了，直接ff红圈吧。。。
:
: canon
|
kc
发帖数: 3169 | 7 200我看到都懒的买， 这个头，在我看来都是缺点
【在 x****c 的大作中提到】
: 200太狠了。。。
|
t********8
发帖数: 14817 | 8 无敌兔太贵了，无敌这玩意也太重了
还是玩残副吧，起码没那么重，出门也方便，昨天hiking10+miles，有人背着无敌兔加
小白，1740另外还有一个，估计都累死了
【在 L*****y 的大作中提到】
: re别折腾这些了. 直接5d/5d2 + 24-70 先
:
: 番茄你那一堆好丢
: 就被折腾这些了，直接ff红圈吧。。。
: canon
|
t********8
发帖数: 14817 | 9 红圈的话，貌似就是24-105，这个头曾经让我很头疼，24-70贵啊 |
t********8
发帖数: 14817 | 10 不打算玩全副了，全副机身多我只是打算拍拍玩玩的也就算了，而且玩下去肯定是烧钱 |
|
|
h*******e
发帖数: 8370 | 11 17-85不值得自用。
你都拿到那么多deal了，也算玩过20-35、50 MK I、XXB IS、24-105的人了，这个……这么说吧，别人免费给你，你就赏脸玩玩。
否则不要……
200算是没什么margin的deal价。这头要钱就不算好deal，对你来说。 |
t********8
发帖数: 14817 | 12 谢谢H神医指点，反正我不打算全副了，全副在手里太重了，而且出门也不方便，我进
KC的那个17-55，然后把20-35出了 |
b**b
发帖数: 3933 | 13 买来用过，出掉了，画质太烂
…这么说吧，别人免费给你，你就赏脸玩玩。
【在 h*******e 的大作中提到】
: 17-85不值得自用。
: 你都拿到那么多deal了，也算玩过20-35、50 MK I、XXB IS、24-105的人了，这个……这么说吧，别人免费给你，你就赏脸玩玩。
: 否则不要……
: 200算是没什么margin的deal价。这头要钱就不算好deal，对你来说。
|
j****c
发帖数: 19908 | 14 矫情
无敌兔+17-40 比 50D+17-85 重多少？多出的重量不如一瓶矿泉水吧？
体积上差不多，所以在携带上没差别，重量上的差距根本就没影响，我就不明白你们整
天叫嚣着hiking会累死的人都是怎么想的
【在 t********8 的大作中提到】
: 无敌兔太贵了，无敌这玩意也太重了
: 还是玩残副吧，起码没那么重，出门也方便，昨天hiking10+miles，有人背着无敌兔加
: 小白，1740另外还有一个，估计都累死了
|
x****c
发帖数: 25662 | 15 矿泉水挺重的。。。
不过hiking背中高档残幅和ff重量差别确实不大。
怕重还是革命机，小dc或者手机好了。
【在 j****c 的大作中提到】
: 矫情
: 无敌兔+17-40 比 50D+17-85 重多少？多出的重量不如一瓶矿泉水吧？
: 体积上差不多，所以在携带上没差别，重量上的差距根本就没影响，我就不明白你们整
: 天叫嚣着hiking会累死的人都是怎么想的
|
t********8
发帖数: 14817 | 16 不是，如果真出门肯定不是一个镜头，除了背2-3个镜头，还加上2-3瓶水，加上干粮，
再爬几个miles的山，的确是会觉得轻便好 |
t********8
发帖数: 14817 | 17 而且烧了全副，那全副的红圈几个定焦头，也没有一个便宜的，还是残福好 |
r******x
发帖数: 5965 | 18 5D+ 35L 多保值。。。
【在 t********8 的大作中提到】
: 而且烧了全副，那全副的红圈几个定焦头，也没有一个便宜的，还是残福好
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
j****c
发帖数: 19908 | 20 除非你残副只带一个镜头，全副带2-3个镜头，这样才有差别，而且差别主要还是在体
积上，重量上只要是同样的背包对走路没多大差别
【在 t********8 的大作中提到】
: 不是，如果真出门肯定不是一个镜头，除了背2-3个镜头，还加上2-3瓶水，加上干粮，
: 再爬几个miles的山，的确是会觉得轻便好
|
|
|
t********8
发帖数: 14817 | 21 15-85价格上也不便宜啊，跟17-55差不多了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 要买就买15-85
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 二手的600差不多了。
【在 t********8 的大作中提到】
: 15-85价格上也不便宜啊，跟17-55差不多了
|
t********8
发帖数: 14817 | 23 这两个头，除了17-55的2.8大光圈以前，还有其他优势吗，貌似17-55的玻璃是L头的玻
璃，15-85的像值跟17-55比如何？？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 二手的600差不多了。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 24 15-85涨价了，现在600算自用级的deal了。500左右入都有margin了……正常的要725呢
。 |
