f*****g
发帖数: 3086 | 1 话说小DC比单反咋一看上去效果好的原因是啥呢：
1. 小DC一般是JPG直出，都是经过日本工程师写得程序优化过的，会通过场景识别，拍
摄参数等自动选择它认为最好的preset应用上去，而且往往是口味比较重，味精多。而
单反的目标市场是比较高端的用户，为了尽量忠实的反映拍摄场景，优化一般不会特别
过分，口味清淡很多，尤其是拍raw格式，更是几乎没有什么优化。 所以比起DC看上去
色彩特别灰，惨淡。用单反拍片，如果不自己选择合适的preset，也不做后期（C+的至
少在DPP里面调调），那么几乎可以肯定，大多数场景出的片不会有DC的讨好。
2. 小DC一般最大光圈比单反的随机套头大，有的DC还大很多！就算最普通最便宜的
Canon SD1400吧，广角端光圈F/2.8，狗头18-55呢？3.5，慢半档。要是不幸入单反之
前用的是S95 Nikon P300之类，最大光圈1.8-2.0，什么概念，比狗头快3-4档！有木有
！？3-4档什么概念？1/15s的快门变成1/60s，手抖的变不抖！再加上DC一般会自动调
节ISO，而且经常自动爆到1600-3200。而如果没有在单反里设置auto iso，那单反iso
就会老老实实地呆在那里不动，恰巧是400或更低那么光线稍弱一点就又杯具了。
为啥便宜的小DC镜头光圈还比单反大？看上去不是那么一点点，狗头好歹还有个碗底大
啊。那是因为光圈这一概念是相对焦距感光元件尺寸等等而言的，准确的说可以用“镜
头速度”这一概念理解，就是其他条件一样时，这个镜头能让快门有多快的概念。为啥
小DC光圈大？因为小DC感光元件尺寸小。面积往往是单反的十几甚至几十分之一。以
SD1400为例，1/2.3" CCD, 6.16x4.6mm; T1i, 22.3x14.9mm CMOS； DC面积比T1i
小12倍！用1/12大小的感光器，镜头速度才快2-4倍，大家是不是开始觉得小DC骗钱了？
4. 别看DC感光面积小，那更带来一个大优势。啥，那么小还有优势？那大家全把单反
砸了得了。啥优势呢，就是相对景深大。这个你大概这记着就行了，这个事不能说太细
（版上有牛人推导过数学公式的，有兴趣可以考古），反正底片越小对焦越容易。这下
理解了，为啥常常小DC拍的比大单反清楚吧。
那大单反想用大景深怎么办？缩小光圈啊。缩小光圈？好办法。慢慢慢，那咋又暗又糊
？曝光不够，快门长了。高ISO？不够高，靠，这不坑爹吗？合着就没辙了。恩，现有
情况下，没辙。上了大尺寸底片就要有大尺寸的觉悟。
那咋办？烧灯，烧牛头？恩，现在意识到单反的痛苦了。 |
r**m
发帖数: 4030 | 2 原创？
真能写啊
【在 f*****g 的大作中提到】
: 话说小DC比单反咋一看上去效果好的原因是啥呢：
: 1. 小DC一般是JPG直出，都是经过日本工程师写得程序优化过的，会通过场景识别，拍
: 摄参数等自动选择它认为最好的preset应用上去，而且往往是口味比较重，味精多。而
: 单反的目标市场是比较高端的用户，为了尽量忠实的反映拍摄场景，优化一般不会特别
: 过分，口味清淡很多，尤其是拍raw格式，更是几乎没有什么优化。 所以比起DC看上去
: 色彩特别灰，惨淡。用单反拍片，如果不自己选择合适的preset，也不做后期（C+的至
: 少在DPP里面调调），那么几乎可以肯定，大多数场景出的片不会有DC的讨好。
: 2. 小DC一般最大光圈比单反的随机套头大，有的DC还大很多！就算最普通最便宜的
: Canon SD1400吧，广角端光圈F/2.8，狗头18-55呢？3.5，慢半档。要是不幸入单反之
: 前用的是S95 Nikon P300之类，最大光圈1.8-2.0，什么概念，比狗头快3-4档！有木有
|
f*****g
发帖数: 3086 | |
h*****u
发帖数: 1484 | |
k****t
发帖数: 12697 | |
t********8
发帖数: 14817 | |
m****a
发帖数: 132 | 7 So, can you please recommend a dc?
【在 f*****g 的大作中提到】
: 话说小DC比单反咋一看上去效果好的原因是啥呢：
: 1. 小DC一般是JPG直出，都是经过日本工程师写得程序优化过的，会通过场景识别，拍
: 摄参数等自动选择它认为最好的preset应用上去，而且往往是口味比较重，味精多。而
: 单反的目标市场是比较高端的用户，为了尽量忠实的反映拍摄场景，优化一般不会特别
: 过分，口味清淡很多，尤其是拍raw格式，更是几乎没有什么优化。 所以比起DC看上去
: 色彩特别灰，惨淡。用单反拍片，如果不自己选择合适的preset，也不做后期（C+的至
: 少在DPP里面调调），那么几乎可以肯定，大多数场景出的片不会有DC的讨好。
: 2. 小DC一般最大光圈比单反的随机套头大，有的DC还大很多！就算最普通最便宜的
: Canon SD1400吧，广角端光圈F/2.8，狗头18-55呢？3.5，慢半档。要是不幸入单反之
: 前用的是S95 Nikon P300之类，最大光圈1.8-2.0，什么概念，比狗头快3-4档！有木有
|
m****a
发帖数: 132 | 8 So, can you please recommend a dc?
【在 f*****g 的大作中提到】
: 话说小DC比单反咋一看上去效果好的原因是啥呢：
: 1. 小DC一般是JPG直出，都是经过日本工程师写得程序优化过的，会通过场景识别，拍
: 摄参数等自动选择它认为最好的preset应用上去，而且往往是口味比较重，味精多。而
: 单反的目标市场是比较高端的用户，为了尽量忠实的反映拍摄场景，优化一般不会特别
: 过分，口味清淡很多，尤其是拍raw格式，更是几乎没有什么优化。 所以比起DC看上去
: 色彩特别灰，惨淡。用单反拍片，如果不自己选择合适的preset，也不做后期（C+的至
: 少在DPP里面调调），那么几乎可以肯定，大多数场景出的片不会有DC的讨好。
: 2. 小DC一般最大光圈比单反的随机套头大，有的DC还大很多！就算最普通最便宜的
: Canon SD1400吧，广角端光圈F/2.8，狗头18-55呢？3.5，慢半档。要是不幸入单反之
: 前用的是S95 Nikon P300之类，最大光圈1.8-2.0，什么概念，比狗头快3-4档！有木有
|
p*******s
发帖数: 516 | |
m****7
发帖数: 14685 | 10 learn to use your camera.
【在 p*******s 的大作中提到】
: what should we do then?
|
|
|
f*****g
发帖数: 3086 | 11 糖爸说的对。我第三篇贴也说了如何入门：
http://74.53.4.74/article_t0/PhotoGear/32977161.html
当然，版上还有其他很多大牛的科普文也非常值得借鉴。
【在 p*******s 的大作中提到】
: what should we do then?
|
f*****g
发帖数: 3086 | 12 S95吧，本版标准答案。我自己有一个，深感奸C真是奸，
保准让你觉得多花的钱值，相比SD1400之流。
【在 m****a 的大作中提到】
: So, can you please recommend a dc?
|
c****m
发帖数: 39 | 13 单反就是烧镜头. 买个廉价单反不是大问题,但是这往往决定了一种心态 - 也入廉价镜
头. 这两个在一起可就悲剧了! 我是有切身体会的. 刚开始入了 50 f1.8, 便宜啊. 可
是室内人像,特别是光线不足情况下, 那个惨不忍睹. 一怒之下出了(镜头的好处是,玩
了一两年,出了还能赚钱),又入了 Macro 60 f2.8 (评价高于 50 f1.4). 价钱差了3倍,
感觉真的不一样.我相信如果入 50 f1.2 必然会有进一步的提高. 但咱就不烧那个钱了
. 总之,把镜头提高到 400-600 刀那个档, 足够让你体会到与小DC的绝对差距.但问题
来了: 咱一个相机还没那么贵呢,凭什么呀! 所以, 还是心态,心态. 也许你一开始买单
反,就是心态错了. |
t***e
发帖数: 2138 | 14 50 1.8挺好的啊。光线不足就打灯啊。一个sb不够就两个。弱光拍不好不是头的问题，
是灯的问题。
坚决反对以画质为代价的高iso。
倍,
【在 c****m 的大作中提到】
: 单反就是烧镜头. 买个廉价单反不是大问题,但是这往往决定了一种心态 - 也入廉价镜
: 头. 这两个在一起可就悲剧了! 我是有切身体会的. 刚开始入了 50 f1.8, 便宜啊. 可
: 是室内人像,特别是光线不足情况下, 那个惨不忍睹. 一怒之下出了(镜头的好处是,玩
: 了一两年,出了还能赚钱),又入了 Macro 60 f2.8 (评价高于 50 f1.4). 价钱差了3倍,
: 感觉真的不一样.我相信如果入 50 f1.2 必然会有进一步的提高. 但咱就不烧那个钱了
: . 总之,把镜头提高到 400-600 刀那个档, 足够让你体会到与小DC的绝对差距.但问题
: 来了: 咱一个相机还没那么贵呢,凭什么呀! 所以, 还是心态,心态. 也许你一开始买单
: 反,就是心态错了.
|
f*****g
发帖数: 3086 | 15 其实我觉得50 1.8最大的问题是没有IS，相比17-55这种，号称3档IS的，铁手功确实可
以让快门更慢，相当与1.4的镜速，而不减景深，这是IS最大的好处。
光线不足的情况确实很尴尬，尤其是用狗头的，光圈太小。但是在（还）没有灯，也无
法改善照明的情况下，我觉得高ISO牺牲画质而保全快门绝对还是值得的。
【在 t***e 的大作中提到】
: 50 1.8挺好的啊。光线不足就打灯啊。一个sb不够就两个。弱光拍不好不是头的问题，
: 是灯的问题。
: 坚决反对以画质为代价的高iso。
:
: 倍,
|
k*****a
发帖数: 610 | |
r*********o
发帖数: 3337 | |
b*******h
发帖数: 180 | 18 还是没看明白光圈与快门速度的关系
CCD尺寸大,所以同样的光圈,要求镜头长一些
跟快门速度怎么有关系呢?
求进一步科普 |
r***y
发帖数: 4379 | |
r***y
发帖数: 4379 | 20 agree
【在 k*****a 的大作中提到】
: 干净利落的快门是小DC无法相比的。
|
|
|
z*******i
发帖数: 2904 | |
f*****g
发帖数: 3086 | 22 其实不用太纠结究竟CCD(CMOS)尺寸如何影响镜头设计。（简单想想，要是你的底片有
一个盘子那么大，这个镜头直径岂不是也得很大？）
光圈这个概念已经考虑到CCD尺寸、焦距等因素了，以便直观地反映镜头的速度。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 还是没看明白光圈与快门速度的关系
: CCD尺寸大,所以同样的光圈,要求镜头长一些
: 跟快门速度怎么有关系呢?
: 求进一步科普
|
f*****g
发帖数: 3086 | 23 请移步：
科普：怎么让单反超过小DC？
http://74.53.4.74/article_t0/PhotoGear/32977161.html
【在 z*******i 的大作中提到】
: lz 收了dc厂家钱吗 软文 哈哈
|
b*******h
发帖数: 180 | 24 呃...
我再查查
【在 f*****g 的大作中提到】
: 其实不用太纠结究竟CCD(CMOS)尺寸如何影响镜头设计。（简单想想，要是你的底片有
: 一个盘子那么大，这个镜头直径岂不是也得很大？）
: 光圈这个概念已经考虑到CCD尺寸、焦距等因素了，以便直观地反映镜头的速度。
|
G*****m
发帖数: 5395 | 25 50 1.8要啥is
【在 f*****g 的大作中提到】
: 其实我觉得50 1.8最大的问题是没有IS，相比17-55这种，号称3档IS的，铁手功确实可
: 以让快门更慢，相当与1.4的镜速，而不减景深，这是IS最大的好处。
: 光线不足的情况确实很尴尬，尤其是用狗头的，光圈太小。但是在（还）没有灯，也无
: 法改善照明的情况下，我觉得高ISO牺牲画质而保全快门绝对还是值得的。
|
s****c
发帖数: 11300 | |
