boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
PhotoGear版 - 科普:小DC为啥感觉还比单反好(下)
相关主题
有用尼康P300和S95小DC的吗?
s95 killer?
CANON S95比 SD1400IS好在哪里
Nikon D3100 vs Canon Ti2
佳能很多料可暴牙
其实N+买俩镜头就可以了
S100难道还不如S95??
假设旁轴时代就有了这些CCD,CMOS感光元件
买佳能SD980还是S90? 请高手指点
nikon 3100泻的差不多了
相关话题的讨论汇总
话题: dc话题: 单反话题: 光圈话题: iso话题: 镜头
进入PhotoGear版参与讨论
1 (共1页)
f*****g
发帖数: 3086
1
话说小DC比单反咋一看上去效果好的原因是啥呢:
1. 小DC一般是JPG直出,都是经过日本工程师写得程序优化过的,会通过场景识别,拍
摄参数等自动选择它认为最好的preset应用上去,而且往往是口味比较重,味精多。而
单反的目标市场是比较高端的用户,为了尽量忠实的反映拍摄场景,优化一般不会特别
过分,口味清淡很多,尤其是拍raw格式,更是几乎没有什么优化。 所以比起DC看上去
色彩特别灰,惨淡。用单反拍片,如果不自己选择合适的preset,也不做后期(C+的至
少在DPP里面调调),那么几乎可以肯定,大多数场景出的片不会有DC的讨好。
2. 小DC一般最大光圈比单反的随机套头大,有的DC还大很多!就算最普通最便宜的
Canon SD1400吧,广角端光圈F/2.8,狗头18-55呢?3.5,慢半档。要是不幸入单反之
前用的是S95 Nikon P300之类,最大光圈1.8-2.0,什么概念,比狗头快3-4档!有木有
!?3-4档什么概念?1/15s的快门变成1/60s,手抖的变不抖!再加上DC一般会自动调
节ISO,而且经常自动爆到1600-3200。而如果没有在单反里设置auto iso,那单反iso
就会老老实实地呆在那里不动,恰巧是400或更低那么光线稍弱一点就又杯具了。
为啥便宜的小DC镜头光圈还比单反大?看上去不是那么一点点,狗头好歹还有个碗底大
啊。那是因为光圈这一概念是相对焦距感光元件尺寸等等而言的,准确的说可以用“镜
头速度”这一概念理解,就是其他条件一样时,这个镜头能让快门有多快的概念。为啥
小DC光圈大?因为小DC感光元件尺寸小。面积往往是单反的十几甚至几十分之一。以
SD1400为例,1/2.3" CCD, 6.16x4.6mm; T1i, 22.3x14.9mm CMOS; DC面积比T1i
小12倍!用1/12大小的感光器,镜头速度才快2-4倍,大家是不是开始觉得小DC骗钱了?
4. 别看DC感光面积小,那更带来一个大优势。啥,那么小还有优势?那大家全把单反
砸了得了。啥优势呢,就是相对景深大。这个你大概这记着就行了,这个事不能说太细
(版上有牛人推导过数学公式的,有兴趣可以考古),反正底片越小对焦越容易。这下
理解了,为啥常常小DC拍的比大单反清楚吧。
那大单反想用大景深怎么办?缩小光圈啊。缩小光圈?好办法。慢慢慢,那咋又暗又糊
?曝光不够,快门长了。高ISO?不够高,靠,这不坑爹吗?合着就没辙了。恩,现有
情况下,没辙。上了大尺寸底片就要有大尺寸的觉悟。
那咋办?烧灯,烧牛头?恩,现在意识到单反的痛苦了。
r**m
发帖数: 4030
2
原创?
真能写啊

【在 f*****g 的大作中提到】
: 话说小DC比单反咋一看上去效果好的原因是啥呢:
: 1. 小DC一般是JPG直出,都是经过日本工程师写得程序优化过的,会通过场景识别,拍
: 摄参数等自动选择它认为最好的preset应用上去,而且往往是口味比较重,味精多。而
: 单反的目标市场是比较高端的用户,为了尽量忠实的反映拍摄场景,优化一般不会特别
: 过分,口味清淡很多,尤其是拍raw格式,更是几乎没有什么优化。 所以比起DC看上去
: 色彩特别灰,惨淡。用单反拍片,如果不自己选择合适的preset,也不做后期(C+的至
: 少在DPP里面调调),那么几乎可以肯定,大多数场景出的片不会有DC的讨好。
: 2. 小DC一般最大光圈比单反的随机套头大,有的DC还大很多!就算最普通最便宜的
: Canon SD1400吧,广角端光圈F/2.8,狗头18-55呢?3.5,慢半档。要是不幸入单反之
: 前用的是S95 Nikon P300之类,最大光圈1.8-2.0,什么概念,比狗头快3-4档!有木有

f*****g
发帖数: 3086
3
原创,版主发包子啊!!!
h*****u
发帖数: 1484
4
听lz建议,已入卡片机一部!
k****t
发帖数: 12697
5
听lz建议,SLR 全FS了
t********8
发帖数: 14817
6
把小dc砸了,好好研究怎么才拍出好片
m****a
发帖数: 132
7
So, can you please recommend a dc?

【在 f*****g 的大作中提到】
: 话说小DC比单反咋一看上去效果好的原因是啥呢:
: 1. 小DC一般是JPG直出,都是经过日本工程师写得程序优化过的,会通过场景识别,拍
: 摄参数等自动选择它认为最好的preset应用上去,而且往往是口味比较重,味精多。而
: 单反的目标市场是比较高端的用户,为了尽量忠实的反映拍摄场景,优化一般不会特别
: 过分,口味清淡很多,尤其是拍raw格式,更是几乎没有什么优化。 所以比起DC看上去
: 色彩特别灰,惨淡。用单反拍片,如果不自己选择合适的preset,也不做后期(C+的至
: 少在DPP里面调调),那么几乎可以肯定,大多数场景出的片不会有DC的讨好。
: 2. 小DC一般最大光圈比单反的随机套头大,有的DC还大很多!就算最普通最便宜的
: Canon SD1400吧,广角端光圈F/2.8,狗头18-55呢?3.5,慢半档。要是不幸入单反之
: 前用的是S95 Nikon P300之类,最大光圈1.8-2.0,什么概念,比狗头快3-4档!有木有

m****a
发帖数: 132
8
So, can you please recommend a dc?

【在 f*****g 的大作中提到】
: 话说小DC比单反咋一看上去效果好的原因是啥呢:
: 1. 小DC一般是JPG直出,都是经过日本工程师写得程序优化过的,会通过场景识别,拍
: 摄参数等自动选择它认为最好的preset应用上去,而且往往是口味比较重,味精多。而
: 单反的目标市场是比较高端的用户,为了尽量忠实的反映拍摄场景,优化一般不会特别
: 过分,口味清淡很多,尤其是拍raw格式,更是几乎没有什么优化。 所以比起DC看上去
: 色彩特别灰,惨淡。用单反拍片,如果不自己选择合适的preset,也不做后期(C+的至
: 少在DPP里面调调),那么几乎可以肯定,大多数场景出的片不会有DC的讨好。
: 2. 小DC一般最大光圈比单反的随机套头大,有的DC还大很多!就算最普通最便宜的
: Canon SD1400吧,广角端光圈F/2.8,狗头18-55呢?3.5,慢半档。要是不幸入单反之
: 前用的是S95 Nikon P300之类,最大光圈1.8-2.0,什么概念,比狗头快3-4档!有木有

p*******s
发帖数: 516
9
what should we do then?
m****7
发帖数: 14685
10
learn to use your camera.

【在 p*******s 的大作中提到】
: what should we do then?
相关主题
Nikon D3100 vs Canon Ti2
佳能很多料可暴牙
其实N+买俩镜头就可以了
S100难道还不如S95??
进入PhotoGear版参与讨论
f*****g
发帖数: 3086
11
糖爸说的对。我第三篇贴也说了如何入门:
http://74.53.4.74/article_t0/PhotoGear/32977161.html
当然,版上还有其他很多大牛的科普文也非常值得借鉴。

【在 p*******s 的大作中提到】
: what should we do then?
f*****g
发帖数: 3086
12
S95吧,本版标准答案。我自己有一个,深感奸C真是奸,
保准让你觉得多花的钱值,相比SD1400之流。

【在 m****a 的大作中提到】
: So, can you please recommend a dc?
c****m
发帖数: 39
13
单反就是烧镜头. 买个廉价单反不是大问题,但是这往往决定了一种心态 - 也入廉价镜
头. 这两个在一起可就悲剧了! 我是有切身体会的. 刚开始入了 50 f1.8, 便宜啊. 可
是室内人像,特别是光线不足情况下, 那个惨不忍睹. 一怒之下出了(镜头的好处是,玩
了一两年,出了还能赚钱),又入了 Macro 60 f2.8 (评价高于 50 f1.4). 价钱差了3倍,
感觉真的不一样.我相信如果入 50 f1.2 必然会有进一步的提高. 但咱就不烧那个钱了
. 总之,把镜头提高到 400-600 刀那个档, 足够让你体会到与小DC的绝对差距.但问题
来了: 咱一个相机还没那么贵呢,凭什么呀! 所以, 还是心态,心态. 也许你一开始买单
反,就是心态错了.
t***e
发帖数: 2138
14
50 1.8挺好的啊。光线不足就打灯啊。一个sb不够就两个。弱光拍不好不是头的问题,
是灯的问题。
坚决反对以画质为代价的高iso。

倍,

【在 c****m 的大作中提到】
: 单反就是烧镜头. 买个廉价单反不是大问题,但是这往往决定了一种心态 - 也入廉价镜
: 头. 这两个在一起可就悲剧了! 我是有切身体会的. 刚开始入了 50 f1.8, 便宜啊. 可
: 是室内人像,特别是光线不足情况下, 那个惨不忍睹. 一怒之下出了(镜头的好处是,玩
: 了一两年,出了还能赚钱),又入了 Macro 60 f2.8 (评价高于 50 f1.4). 价钱差了3倍,
: 感觉真的不一样.我相信如果入 50 f1.2 必然会有进一步的提高. 但咱就不烧那个钱了
: . 总之,把镜头提高到 400-600 刀那个档, 足够让你体会到与小DC的绝对差距.但问题
: 来了: 咱一个相机还没那么贵呢,凭什么呀! 所以, 还是心态,心态. 也许你一开始买单
: 反,就是心态错了.

f*****g
发帖数: 3086
15
其实我觉得50 1.8最大的问题是没有IS,相比17-55这种,号称3档IS的,铁手功确实可
以让快门更慢,相当与1.4的镜速,而不减景深,这是IS最大的好处。
光线不足的情况确实很尴尬,尤其是用狗头的,光圈太小。但是在(还)没有灯,也无
法改善照明的情况下,我觉得高ISO牺牲画质而保全快门绝对还是值得的。

【在 t***e 的大作中提到】
: 50 1.8挺好的啊。光线不足就打灯啊。一个sb不够就两个。弱光拍不好不是头的问题,
: 是灯的问题。
: 坚决反对以画质为代价的高iso。
:
: 倍,

k*****a
发帖数: 610
16
干净利落的快门是小DC无法相比的。
r*********o
发帖数: 3337
17
谢谢科普!
b*******h
发帖数: 180
18
还是没看明白光圈与快门速度的关系
CCD尺寸大,所以同样的光圈,要求镜头长一些
跟快门速度怎么有关系呢?
求进一步科普
r***y
发帖数: 4379
19
mark, ding
r***y
发帖数: 4379
20
agree

【在 k*****a 的大作中提到】
: 干净利落的快门是小DC无法相比的。
相关主题
假设旁轴时代就有了这些CCD,CMOS感光元件
买佳能SD980还是S90? 请高手指点
nikon 3100泻的差不多了
为啥dslr的 cmos比ccd强?
进入PhotoGear版参与讨论
z*******i
发帖数: 2904
21
lz 收了dc厂家钱吗 软文 哈哈
f*****g
发帖数: 3086
22
其实不用太纠结究竟CCD(CMOS)尺寸如何影响镜头设计。(简单想想,要是你的底片有
一个盘子那么大,这个镜头直径岂不是也得很大?)
光圈这个概念已经考虑到CCD尺寸、焦距等因素了,以便直观地反映镜头的速度。

【在 b*******h 的大作中提到】
: 还是没看明白光圈与快门速度的关系
: CCD尺寸大,所以同样的光圈,要求镜头长一些
: 跟快门速度怎么有关系呢?
: 求进一步科普

f*****g
发帖数: 3086
23
请移步:
科普:怎么让单反超过小DC?
http://74.53.4.74/article_t0/PhotoGear/32977161.html

【在 z*******i 的大作中提到】
: lz 收了dc厂家钱吗 软文 哈哈
b*******h
发帖数: 180
24
呃...
我再查查

【在 f*****g 的大作中提到】
: 其实不用太纠结究竟CCD(CMOS)尺寸如何影响镜头设计。(简单想想,要是你的底片有
: 一个盘子那么大,这个镜头直径岂不是也得很大?)
: 光圈这个概念已经考虑到CCD尺寸、焦距等因素了,以便直观地反映镜头的速度。

G*****m
发帖数: 5395
25
50 1.8要啥is

【在 f*****g 的大作中提到】
: 其实我觉得50 1.8最大的问题是没有IS,相比17-55这种,号称3档IS的,铁手功确实可
: 以让快门更慢,相当与1.4的镜速,而不减景深,这是IS最大的好处。
: 光线不足的情况确实很尴尬,尤其是用狗头的,光圈太小。但是在(还)没有灯,也无
: 法改善照明的情况下,我觉得高ISO牺牲画质而保全快门绝对还是值得的。

s****c
发帖数: 11300
26
一看到“相对景深”就知道lz绝对是一个明白人
1 (共1页)
进入PhotoGear版参与讨论
相关主题
nikon 3100泻的差不多了
为啥dslr的 cmos比ccd强?
谁帮分析一下这个rumor的真实性
M43 25mm f1.4 leaked
如果屋脊上的这个民科说的是对的D800应该就是全幅DSLR的终极武器了.
哪位大师入了ME的说说
你说骚妮这是有能力造镜头还是没能力呢?
市场表现s95完胜lx5?
用了LR,发现最大的好处……
初秋的白平原(D90+18-55 non-VR)
相关话题的讨论汇总
话题: dc话题: 单反话题: 光圈话题: iso话题: 镜头