r*******t
发帖数: 211 | 1 反正严肃的摄影都要上脚架，就买个最便宜得白头。对这个头大家有什么建议？
55-250 LNIB卖多少合适？准备弄到CL卖了。
我的55-250在去MIAMI旅游用了一天，就在国家公园打了点鸟和鳄鱼。还是不错的。 |
G**Y
发帖数: 33224 | 2 建议XXBIS
据说光学也好很多
不光是IS的问题
【在 r*******t 的大作中提到】
: 反正严肃的摄影都要上脚架，就买个最便宜得白头。对这个头大家有什么建议？
: 55-250 LNIB卖多少合适？准备弄到CL卖了。
: 我的55-250在去MIAMI旅游用了一天，就在国家公园打了点鸟和鳄鱼。还是不错的。
|
r*******t
发帖数: 211 | 3 贵了不少啊....
用过的大侠们请分析下差别到底有多大。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 建议XXBIS
: 据说光学也好很多
: 不光是IS的问题
|
x5
发帖数: 27871 | 4 没啥好分析的，买你能买得起的最贵的
【在 r*******t 的大作中提到】
: 贵了不少啊....
: 用过的大侠们请分析下差别到底有多大。
|
r*******t
发帖数: 211 | 5 IC
【在 x5 的大作中提到】
: 没啥好分析的，买你能买得起的最贵的
|
l*******e
发帖数: 1485 | 6 据说xxb跟xxbis压根就不是一个层次的镜头。不是简单的顺承。不像188-55vs18-55is
那么简单的加个is。 |
h*******e
发帖数: 8370 | |
o*******6
发帖数: 6113 | 8 你用过18-55is吗？这个狗头的光学素质比24-70还要好。
55is
【在 l*******e 的大作中提到】
: 据说xxb跟xxbis压根就不是一个层次的镜头。不是简单的顺承。不像188-55vs18-55is
: 那么简单的加个is。
|
o*******6
发帖数: 6113 | |
l*******e
发帖数: 1485 | 10 扯吧。我n年前从non is 升级过is，的确不错，但也没你说的那么夸张吧。
我现在用17-40.白天室外拍风景比is强太多。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 你用过18-55is吗？这个狗头的光学素质比24-70还要好。
:
: 55is
|
e****g
发帖数: 469 | 11 这个完全讲反了，xxb非常sharp，光圈全开就很sharp，从光学角度和IS的没啥区别，
个体差异。
55is
【在 l*******e 的大作中提到】
: 据说xxb跟xxbis压根就不是一个层次的镜头。不是简单的顺承。不像188-55vs18-55is
: 那么简单的加个is。
|
r*******t
发帖数: 211 | 12 你这个让我看到点省钱的曙光啊！
【在 e****g 的大作中提到】
: 这个完全讲反了，xxb非常sharp，光圈全开就很sharp，从光学角度和IS的没啥区别，
: 个体差异。
:
: 55is
|
l*******e
发帖数: 1485 | 13 没用过。道听途说的。
【在 e****g 的大作中提到】
: 这个完全讲反了，xxb非常sharp，光圈全开就很sharp，从光学角度和IS的没啥区别，
: 个体差异。
:
: 55is
|
o*******6
发帖数: 6113 | 14 18-55is的优势是锐度，dpreview上评测你可以去看一下，分辨率爆了表的。我用下来
也感觉确实很锐，和17-55差不多，比24-70和17-40强。另一个优势是微距能力，0.4x
的放大率，远强于17-55和24-70，可以当微距头用了。当然，焦外不如那几个好，暗处
对焦也不行，但是白天拍室外风景真没觉得比17-40差啊。
【在 l*******e 的大作中提到】
: 扯吧。我n年前从non is 升级过is，的确不错，但也没你说的那么夸张吧。
: 我现在用17-40.白天室外拍风景比is强太多。
|
